EMNE:

Prøvede at undersøge performance på et par gamle pickupper/pladespillere, vha. Ortofon's testplade.
Det drejer sig om Ortofon TM30 og X3-MCP.
X3'eren performer vel som forventet.


Frekvensgang, X-aksen starter ved 800 Hz og slutter ved 50 KHz.(rød, blå = venstre, højre kanal). Der er 10 dB mellem linjer på Y-aksen. Belastningen er 40 Kohm og ca. 200 pF.


Sporing af 70um, her begynder det at gå galt(begge kurver skal være en sinus).


Firkant, det er vel ok.

Og så til OM30, som performer ret skidt.


Frekvensgang


Firkant, Øv.



Og så, gud hjælpe mig om den ikke sporer 100um.
Spørgsmålet som rejser sig er så; Kan en slidt pickup spore bedre ?

Jeg forstår ikke hvordan en pick-up skulle kunne spore en firkant i en plade, ligesom jeg heller ikke forstår hvordan den skulle kunne blive skåret i lakpladen - kan nogen forklare det? Både skærehovedet og pick-uppens magnetsystem kan ikke arbejde med konstant potentialeforskel, dvs. det flade stykke i bund og top.

Nydmusik skrev:

Jeg forstår ikke hvordan en pick-up skulle kunne spore en firkant i en plade, ligesom jeg heller ikke forstår hvordan den skulle kunne blive skåret i lakpladen - kan nogen forklare det? Både skærehovedet og pick-uppens magnetsystem kan ikke arbejde med konstant potentialeforskel, dvs. det flade stykke i bund og top.

Det kan den heller ikke, men den kan komme tæt på om man vil, eller ikke tæt på (det er jo et hifi forum) afhængig af hvor perfektionistisk man er. Mere teoretisk korrekt er signalet i pladen nok nærmere en afrundet trapez, men Ortofon kalder det en firkant.
Outputtet minder også om responsen fra et system med begrænset båndbredde og stigetid.

Som den opmærksomme læser måske har bemærket, havde jeg for ikke så lang tid siden en Technics SL-DL1 pladespiller til salg, sammen med en helt ny Ortofon OM30 forpart. For nuværende er jeg sgu glad for at der ikke var nogle der ville købe den. Det viser sig nemlig at den spritnye OM30 forpart som jeg nu har haft ude af pakken og afprøvet, ikke engang kan sporer 50 uM i den ene kanal. Jeg har haft forparten i 5 mdr. og Thakker(forhandleren) svarer ikke på mine anmodninger, hvordan er det nu lige man griber den an.

Måske et dumt spørgsmål, men har du checket, at grammo´en står 100% vandret??
Er et "must" på tangentialarmsafspillere, da de i sagens natur ikke har antiskating justering
Spø´r, fordi jeg havde en lignende oplevelse med en SPU-Gold på en Pioneer PLL-1000. Sikkert p.g.a. vægten, armlejer og evt. manglende smøring/justering, var jeg nødt til at løfte pladespilleren minimalt i venstre side (set forfra), for at få den til at spore éns i begge kanaler.

Tak for input, det prøver jeg senere i dag.

Boydk skrev:

Måske et dumt spørgsmål, men har du checket, at grammo´en står 100% vandret??
Er et "must" på tangentialarmsafspillere, da de i sagens natur ikke har antiskating justering
Spø´r, fordi jeg havde en lignende oplevelse med en SPU-Gold på en Pioneer PLL-1000. Sikkert p.g.a. vægten, armlejer og evt. manglende smøring/justering, var jeg nødt til at løfte pladespilleren minimalt i venstre side (set forfra), for at få den til at spore éns i begge kanaler.

Det giver ikke noget at lave vater eller hældning den ene eller den anden vej på pladespilleren. Forøvrigt sporer den gamle stylus 30 fint selvom pladespilleren hældes en del. Nu når du siger manglende antiskating, er det ikke ligegyldigt, det tager servoen på armen sig af.

Forøvrigt er forhandleren kommet på banen nu og har tilbudt at checke nåleforparten.

Miki skrev:

Nu når du siger manglende antiskating, er det ikke ligegyldigt, det tager servoen på armen sig af.

Ikke helt korrekt. Servoen tager sig ikke af noget som helst i den retning, da der ingen skating effekt er på en tangentialarm og derfor heller ingen antiskating-justering

Har målt lidt på den nye og gamle 30 nåleforpart og de er ikke ens.
Indvendige mål (på bøsningen som går indover spoledelen) er henholdsvis på gammel og ny 4.2*4.2 og 4.3*4.3 mm.





Det er den nye til højre. Selvom billederne er dårlige, er det måske muligt at kunne se de små forskelle, der åbentbart gør at den nye forpart performer skidt i en TMH krop.
Forøvrigt har jeg renset den gamle forpart grundigt og forøget nåletrykket til 1.5 g, hvilket har gjort at firkantgengivelsen nu er blevet god ,samtidig med at den stadig kan spore 100um.

Miki hvis du tager og sætte dem ved siden af hinanden er nålespidsen ud for hinanden.
Sådan som du har på nederste billede.

Det er svært at sige med det blotte øje, hvis der er en forskel er den meget lille.

Jeg har med held taget billeder med min tlf gennem en lup eller gennem sådan et x10 glas her

Miki prøv om du kan få et stykke printerpapir ind for oven når du sætter den på.
Det måler ca 0,1 mm som er det spillerum du har på den nye pickup.

Gnavpot skrev:

Miki prøv om du kan få et stykke printerpapir ind for oven når du sætter den på.
Det måler ca 0,1 mm som er det spillerum du har på den nye pickup.

Er prøvet, dog kun på siderne, det gjorde at den kunne spore 50um men så heller ikke en dyt mere samtidig med at kanal-seperationen var dårlig på den ene kanal.
Hvis du indsætter noget foroven, tror jeg du "volder" hus og stylus på TMH og OMP typerne da disse overlapper stylus'en foroven.

Har kikket på Youtube der er ikke mange justerings mugligheder
Kan du se om den gamle pickup går længere ned mod pladen, end den ny ved start.