Cat5 højttalerkabel

Dette skulle være ikke bare godt, men fremragende:

www.venhaus1.com/diycatfivecables.html

Er der nogle her der har prøvet det og hvad er den teoretiske grund til at det skulle være så godt ?

Thomas skrev: Dette skulle være ikke bare godt, men fremragende:
www.venhaus1.com/diycatfivecables.html
Er der nogle her der har prøvet det og hvad er den teoretiske grund til at det skulle være så godt ?

Om der her er nogle som har prøvet det.......? Nu skuffer du, Thomas! Mine indlæg i tråden "Forskellen på tyndt og tykt højttalerkabel" handler stort set ikke om andet.

Forfatteren til dit link skriver: Citat:
Low inductance: It has been demonstrated that low inductance is a desirable quality to have in a speaker cable due to the strong relationship between inductance and signal risetime. My source for this informationwas an article I read in 1995 by a retired Bell Labs engineer named James H. Hayward. His conclusions were, the lower the inductance, the faster the risetime when using a cable in the amplifier/speaker interface. By using twisted pairs (with each wire within the pair used as opposite polarity), we keep the inductance to a minimum.  
Citat slut. 

Det er måske værd at nævne, at forfatteren anvender en rørforstærker til formålet. Med en udgangstransformators induktive bidrag til signalvejen har han ikke på samme måde grund til at frygte eventuelle negative konsekvenser ved brugen af kablet. På baggrund af egne eksperimenter vil jeg derimod advare brugere af transistorforstærkere mod ukritisk at anvende metoden. For selv om det har positiv indvirkning på kablets ledeevne kan det medføre selvsving i udgangstrinnet på en høj frekvens, som kan tage livet af selv meget kraftige transistorer på brøkdele af sekunder. 

Her er MIN stærkt kritiserede afhandling om emnet.  kajmogensen.dk/Lowinductiondrive.html  

Thomas skrev: Dette skulle være ikke bare godt, men fremragende:

www.venhaus1.com/diycatfivecables.html

Er der nogle her der har prøvet det og hvad er den teoretiske grund til at det skulle være så godt ?

Sjovt sammenfald. Gik en tur på værkstedet i sidste uge på min arbejdsplads. Der stod en tromle med et ok kraftigt kabel på, hvor der var lederede i mange forskellige farver og med individuelle skærme for hver leder. "Det ligner da et oplagt valg til et audiofilt bla bla bla højttalerkabel", tænkte jeg grumt inde i mig selv. Så kiggede jeg på mærkaten på tromlen, Cat 7. 

Kaj. skrev:

Thomas skrev: Dette skulle være ikke bare godt, men fremragende:
www.venhaus1.com/diycatfivecables.html
Er der nogle her der har prøvet det og hvad er den teoretiske grund til at det skulle være så godt ?

Om der her er nogle som har prøvet det.......? Nu skuffer du, Thomas! Mine indlæg i tråden "Forskellen på tyndt og tykt højttalerkabel" handler stort set ikke om andet.

Lidt tydeligere kan jeg spørge: Har nogle her prøvet at lave et højttalerkabel ud af Cat5 som i artiklen ?
Og hvad synes i om det lydmæssigt ? 

Så må man jo prøve det

Fidusen ved at bruge CAT5 kabel er to ting. Ledernes tværsnit er mindre end det ledende lag i et kobberkabel ved 20.000Hz. Strømfortrængningen under 20.000Hz er "ophævet". Med leder og returleder fysisk tæt forbundet ophæves deres induktans. Og med tilstrækkelig mange lagt (snoet) parallelt får man på een gang tværsnitsareal, ingen induktion og dermed et kabel med samme ledeevne i hele frekvensområdet.

Men så er det jeg undrer mig! Hvorfor vil du i gang med at lave et kabel du har brugt adskillige indlæg på at nedgøre som betydningsløst for lyden??? At det "kun har en virkning ved frekvenser over det hørbare område". Eller er det pludseligt blevet legitimt at følge min afhandling om højttalerkablernes induktion og dens betydning for gengivelsen?

Der er meget jeg ikke forstår, ser jeg. Jeg undrer mig bare .........

Kaj. skrev: Fidusen ved at bruge CAT5 kabel er to ting. Ledernes tværsnit er mindre end det ledende lag i et kobberkabel ved 20.000Hz. Strømfortrængningen under 20.000Hz er "ophævet". Med leder og returleder fysisk tæt forbundet ophæves deres induktans. Og med tilstrækkelig mange lagt (snoet) parallelt får man på een gang tværsnitsareal, ingen induktion og dermed et kabel med samme ledeevne i hele frekvensområdet.

Men så er det jeg undrer mig! Hvorfor vil du i gang med at lave et kabel du har brugt adskillige indlæg på at nedgøre som betydningsløst for lyden???

De indlæg kan jeg ikke få øje på

At det "kun har en virkning ved frekvenser over det hørbare område". Eller er det pludseligt blevet legitimt at følge min afhandling om højttalerkablernes induktion og dens betydning for gengivelsen?

Jeg føler ikke nogle "retningslinjer", men hygger mig bare

Der er meget jeg ikke forstår, ser jeg. Jeg undrer mig bare .........

Hygge. Ja, men pas på dine udgangstrin. Læser du teksten på dit link til CAT5 kabel konstruktionen og diverse henvisninger er der mange forbehold, som selvsving og lignende at tage alvorligt. Det vil jo være uheldigt for sig at svide dine forstærkere af.

Og så er det jeg tænker, at kablerne er brugbare til klasse D, da der i forvejen sidder en spole i udgangen og efterfølgende en kondensator over udgangen som filter. Kablets kapacitet kunne indgå som del heraf. Det er bare en tanke ?

Vi må se om der bliver ristet et udgangstrin eller to

Kl.D bruger jeg ikke længere, ren og skær kl a/b hele vejen

Kaj. skrev: Hygge. Ja, men pas på dine udgangstrin. Læser du teksten på dit link til CAT5 kabel konstruktionen og diverse henvisninger er der mange forbehold, som selvsving og lignende at tage alvorligt. Det vil jo være uheldigt for sig at svide dine forstærkere af.

Og så er det jeg tænker, at kablerne er brugbare til klasse D, da der i forvejen sidder en spole i udgangen og efterfølgende en kondensator over udgangen som filter. Kablets kapacitet kunne indgå som del heraf. Det er bare en tanke ?

Jeg tror, at i 99% af alle kl. AB forstærkere sidder der også spoler og kondensatorer i udgangen. De sidder der for at skabe sikkerhed for at forstærkeren kan holde til det virkelige liv, om så må sige. 
Så det der med induktion og kapacitet i kablet er mere undeholdende end det rigtigt, når det gælder audioområdet. Induktion og kapacitet sidder allerede i 99 ud af 100 forstærkeres udgangstrin og ellers skal signalet nok møde disse to undeholdende fætre, i velvoksne udgaver inde i selve højttaleren.

Cat5 kabelkonstruktionen er elektrisk identisk med de flettede Montor Audio Sound Cables der af dengang ukendte årsager havde mange afbrændte udgangstrin på samvittigheden. Det er nemlig ikke de store induktioner og kapaciteter der i normal sammenhæng anvendes i højttalerdelefiltrene, som tager livet af et effekttrin, men KOMBINATIONEN af kablernes KONSTRUKTION med ledernes gensidige ophævelse af deres induktion kombineret med de mange lederes indbyrdes kapacitet TÆT på udgangstrinnet som risikerer at bringe den i selvsving på frekvenser helt op i MegaHertz området. En risiko man har lov til at ignorere til man ser røgen. 

Med Miki's garantier på 99% skulle pokker da stå i det, at det lige netop er den ene ud af hundrede forstærkere man tilslutter kablet. Jeg siger bare at man skal være forsigtig. Grundet i praktisk erfaring, for hvad det er værd. Og glem ikke at forfatteren/konstruktøren anvender en rørforstærker (med udgangstransformator) til evaluering af kablet, dets lyd og egenskaber. Transformatorens egenskaber har stor betydning for det samlede resultat og evalueringen af det. 

Til Thomas spørgsmål i indledningen til tråden om den teoretiske baggrund for den overordenlige positive evaluering, er det reduktion af kablets induktans, som er forklaringen. Hvilket jeg i forbifarten sporadisk har berørt er par steder eller tre. Eller er det fire ......? Og så lukker jeg den her og lader forfatteren i henvisningen bekræfte teorien. 

Thomas skrev: Vi må se om der bliver ristet et udgangstrin eller to

Kl.D bruger jeg ikke længere, ren og skær kl a/b hele vejen

Jeg tilslutter mig, det her skal efterprøves. Jeg vil lave et par højttalerkabler ud af det Cat7a kabel jeg omtalte for noget tid siden.
Så kan jeg prøve med og uden zobelfilter, så må vi se om min forstærker brænder af.

Se linket i indledningen til tråden og læs HELE teksten. Jeg synes Thomas skal lave kablet han har fundet ud af skulle være så godt. Det handler jo ikke om et Cat5 eller et Cat7 kabel, men om et kabel FLETTET og SNOET af LEDERNE fra flere Cat5 kabler samlet i et kabel. Så Miki du kan rolig fortsætte dit projekt. Der sker intet ved din fremgangsmåde. 

Billedet jeg postede er af de kabler jeg HAR lavet, så de ER altså lavet

Miki skrev:

Thomas skrev: Vi må se om der bliver ristet et udgangstrin eller to

Kl.D bruger jeg ikke længere, ren og skær kl a/b hele vejen

Jeg tilslutter mig, det her skal efterprøves. Jeg vil lave et par højttalerkabler ud af det Cat7a kabel jeg omtalte for noget tid siden.
Så kan jeg prøve med og uden zobelfilter, så må vi se om min forstærker brænder af.

Jeg trækker i land på ovenstående. Sidder og kigger på Cat.7a kablet nu og har besluttet at det vil være idiotisk at skille det ad og lave ht kabel ud af det. Til gengæld kan det måske bruges som udmærket balanceret kabel med alle dets separate skærme og en frekvensgang op i GHz området.