Verdensklasse lyd med innovativ SMC løsning

Sidste år fik jeg ved en tilfældighed nys om dette nye . Det er desværre endnu ikke lykkes mig at få et par testeksemplarer fra min kilde til afprøvning i mine højttalere.
Læg mærke til at man samtidig anvender aluminium på centertappen i stedet for kobber til samtidig reduktion af højttalernes induktion. Aluminium kontra kobber er berørt andet steds på dette forum.

Det er det materiale som Dali anvender i deres enheder i Rybicon og Epicon serierne.
Der reducerer Lenz effekten i enhedens motor.

Der står også Dali på selve enheden

Ribbontweeter skrev: Der står også Dali på selve enheden

Det gør der da også.
Og firmaet hidder Sintex og ikke Semtex :silly:

Nielsen skrev:

Ribbontweeter skrev: Der står også Dali på selve enheden

Det gør der da også.
Og firmaet hidder Sintex og ikke Semtex :silly:

Det må man da næsten håbe

En forveksling af de to navne kan vel ikke skade, når man jagter dynami... k .

Kaj. skrev: En forveksling af de to navne kan vel ikke skade, når man jagter dynami... k .

Soft Magnetic Compound idéen er såmænd aldeles kreativ, og jeg må tage vesten af for Semtex.
I øvrigt tror jeg ikke, at man skal stryge sin Semtex vest, bare for informationens skyld :silly:

Men oven i Semtex ikke elektrisk ledende magnetiske compound, kunne man så ikke forestille sig, at anvende elektromagneter i højtalere fremfor permanentmagneter?
Jeg har tit tænkt på, at så kunne man måske trække noget feedback fra enhederne, og ikke blot fyre mere op under svingspolen, men også regulere magnetfeltet.
Det bliver måske lidt for kompliceret, men hvis nogen har lyst til, at knække halsen på det, så er bolden kastet vejret.

Inden vi farer vild i navnene. Sintex hedder firmaet.
Elektromagneter er brugt i flere af Peter L. Jensens forsøgsopstillinger inden permanentmagneter blev standarden. Jo, hvorfor ikke lave en stereoforstærker og lade den ene kanal trække elektromagneten og den anden svingspolen og via feedback på tværs mellem dem få fuldstændig styr på og kontrol med alle højttalerenhedernes dårligdomme?

Hvad kunne der ikke komme ud af det? Slet ikke nogen dum ide, Nielsen.

Edit: Hvad med at drive elektromagnetens spole med et klasse D forstærkertrin, når der alligevel SKAL være en spole i serie og modkobling til korrektion. Ja, det er alvorligt ment.

Ja der har været mange nye tiltag for at forbedre lyden/enhederne såsom ALU-membraner, elektromagneter, ringradiator diskant osv men ingen synes rigtig at slå igennem som det nye bedste.
Men denne løsning som trådens emne er, den tror jeg bestemt på !

JMLAM/Focal electromagnet:

Har de fuck..g stjålet min idé?
Det tilgiver jeg dem aldrig.
Jeg har nu besluttet, at min næste højtaler alligevel ikke bliver en Focal, og at jeg heller ikke som ellers planlagt køber en Bentley med Naim stereo i.
Det er nok det her :silly:

Nielsen skrev: Har de fuck..g stjålet min idé?
Det tilgiver jeg dem aldrig.

Det skal du ikke være ked af. Mens en kunde fabulerede over hvor fantastisk den nye CD plade var - begge LP sider og mere til - kunne være på samme side af CD'en , sagde jeg: Du skal se, om ti år læser man alle data ind i en hukommelse i en kasse på størrelse med en lille tændstikæske og med en taktgenerator, drevet af et batteri henter man musikken ud igen. Det var ti år før IPOD'en og jeg var for langsom. :unsure:

Focal electromagnetic speaker. Her er et link til eksperimenter med en FOCAL bas.

Ideen med at bruge to forstærkere, en til elektromagneten og en til svingspolen, giver vanskeligheder omkring elektromagnetens hysterese afhængig af dens magnetiske materiale. Så min ide hænger i bremsen. Det er jo i forvejen svært nok at få luftspolen (svingspolen) til at fungere sammen med en permanentmagnet. Men hvad vil der ske hvis man kobler to svingspoler i nærkontakt med hinanden til hver sin forstærker i modfase og fastspænder den ene af dem til højttalerens kurv. Luftspoler. Fri for hysterese og andet djævelskab?

Og lade den fastsiddende spole drive af en klasse D forstærker, som jo SKAL have en spole i udgangen for at fungere. Gennem NFB styre højttalermembranen præcist. Fordoblet forstærkernes slewrate og reduceret højttalerens reaktionstid.

Mulighederne er mange, men som jeg allerede har skrevet, så kan det måske blive lidt kompliceret.
Men hvem har sagt, at man skal tage den lige vej hver gang ::

Man kan også spørge, om man reelt har brug for flere kræfter i magnetgabet. Jeg talte engang med deres HT udviklingsingeniør på B&O, han forklarede at med en ICE500A forstærker, så kunne den 15" Foster enhed, som sidder i bunden af Beolab 5, løfte en voksen mand.

Men det som man måske kunne med sådan et arrangement var, at styre enhedens parametre, hvis man synes det er sjovt.

Med udgangspunkt i SMC løsningen var min ide at gå et skridt videre i forbedringen af højttalerens egenskaber. Hastighed, forbedret reaktionstid, mindre forvrængning. Et er at "kunne løfte en mand". Spørgsmålet er mere hvor præcist løft og sænkning sker.

Det er jo præcisionen af membranens bevægelse som hjælper os til resultatet vi lytter på.