EMNE:

På hifi4all har der kørt mange tråde hvor Gige flere gange skrevet at impedansforholdene helst skal være lav udgangsimpedans til høj indgangsimpedans, eller høj udgangsimpedans til lav indgangsimpedans.
Det mener jeg (udvidende Thomas) er vildledende og noget vrøvl.

Tager man ohms lov og en hjemmelavet tegning med batterier og pærer (som de fleste forhåbentlig forstår), som godt nok er DC så siger det hele næsten sig selv.

Tager vi tegningen oppefra så er
Første eksempel = Høj udgangsimpedans til høj indgangsimpedans.
Næste eksempel = Høj udgangs impedans til lav indgangsimpedans
Næste eksempel = Lav udgangsimpedans til høj indgangsimpedans
Og sidste eksempel = Lav udgangsimpedans til lav indgangsimpedans

 

Man skal ikke ha gået ret længe i skole før man ved hvad der går bedst.

I tilfældet med "for mange" pærer på batteriet, vil spændingen falde fordi der ikke er strøm nok til at holde spændingen oppe og så vil pærerne lyse svagere (juhuu, det lærte alle i skolen)
I hifi sammenhæng er der ikke noget lys, men falder spændingen på udgangen fordi der ikke er strøm nok til at trække næste trin, indgangen, så vil de høje frekvenser blive kvalt (lukket lyd)

Der er vel også personer der har prøvet en forforstærker, dac eller lign. med rør i udgangen som ikke kunne trække det efterfølgende trin ordentlig og med lukket lyd til følge ?
Nogle har vel også forsøgt at sætte flere effektforstærkere på samme forforstærker med det samme resultat, at lyden blev knap så åben ?

For alle signaler i hifi sammenhæng, gælder det vel om at få signalerne til at flyde så gnidningsfrit som muligt og det mener jeg bestemt ikke at man gør ved at vende det hele på hovedet.
En tommelfinger regel siger udgangsimpedansen x 10 eller højere = indgangsimpedansen.

JA, i må gerne angribe mig, jeg ved på forhånd at min viden kunne være meget større - meget endda, men jeg låser ikke tråden   

Gige's verden består desværre af en stor del ringe forståelse for hvad man vrøvler om. Et enestående eksempel her på er en tråd der for et par år siden handlede om test af kabler, hvor man ville lade det signalløse kable hænge paralel med det aktuelle kabel.. 

prøver at finde tråden på hfa, til alles store underholdning

Edit: mener " hvad han vrøvler om..."

Hej elektrofix.
Det skulle vel ikke være fra denne tråd
  hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=105844&PN=1&TPN=2

Lige netop.
En fuldstændig absurd måde hvorpå G undsiger sig al logisk argumentation, for efterfølgende at lukke tråden.
Det morsomme højdepunkt kommer hvor den genåbnes hvor G pludselig mener at han i teorien har taget fejl.
Ak-ak....

Elektrofix skrev:

Lige netop.
En fuldstændig absurd måde hvorpå G undsiger sig al logisk argumentation, for efterfølgende at lukke tråden.
Det morsomme højdepunkt kommer hvor den genåbnes hvor G pludselig mener at han i teorien har taget fejl.
Ak-ak....

 Ja min viden kunne bestemt være større, men jeg synes at Mr. Gige har nogle "sjove" meninger og idéer. At låse tråde gør han ret tit når han løber tør for argumenter og det er en af de ting der er ændret her efter kort "nedlukning", tråde bliver ikke låst her mere 
 

Jeg tror, for sjælefredens skyld, at vi lader H4A og G være...

Elektrofix skrev:

Jeg tror, for sjælefredens skyld, at vi lader H4A og G være...

Det gør vi, jeg synes bare det med impedanserne var noget vrøvl 

Så er der tågesnak endnu engang.

Mikkel prøver at lære folk at jo mindre campingvogn du skal trække med din bil, jo større motor kræver det

---->>> Tråden

Anden linje i hans signatur er ganske rigtig

HJÆÆÆLP... Nå, jeg er da heldigvis smidt ud fra H4A.

Elektrofix skrev:

HJÆÆÆLP... Nå, jeg er da heldigvis smidt ud fra H4A.

Jeg fatter ikke at man kan have arbejdet med hifi i flere år, stadig have interessen og så ikke forstå så enkelt en ting.

Og nu er trådens indhold naturligvis ændret/rettet så det ser meget bedre ud fra Mikkels side.

Men der er jo ikke noget at sige til at det flyder med fejlagtige informationer på hifi4gige, for ingen tør sige drengen imod.
Enten bliver indlæg slettet eller også bliver man smidt ud - ja mulighed for begge dele er der så også.

Ikke engang lowimpedancedrive-Kaj tør sige fejl-Gige imod af frygt for ikke at kunne deltage på forummet.

Men hvordan kan man være så blank og holde så fast i noget som er helt forkert ?

www.soundonsound.com/techniques/understanding-impedance

Forkert match


Rigtig match

Det er saa nemt, at selv taaber burde kunne fortaa. Forhold 1:10
Barndommens lærdom.
Z-out 1, Z-in10.
Denne simple regel , til saa stort postyr...???

Ja lige præcis, 1 til 10 eller større.
Men efter Gige´s "anbefalinger" så kan man bare vende det hele på hovedet, for det lærte han på den hårde måde i en test af en Belles forstærker som skulle have høj spænding ind for at blive udstyret.
Det har bare intet, som i intet, med impedanser at gøre.

Skal man så også helst have en forstærker med en udgangs impedans på 1 til 2 ohm hvis man har højttalere med en impedans på 3 ohm ?

Den AA Bellini han brugte har en output impedans på 73 ohm og kan levere 6,75 V ubalanceret og det dobbelte balanceret.
Den har dog kun 5 db gain, dvs 1 volt ind = 1,8 volt ud og "måske" ligger hunden begravet der

Det har nok lige omkring 0% med impedanserne at gøre.

P.S. En bekendt havde præcis samme problem med en Pass Labs X350 på toppen af et sæt Snell A reference og brugte en Gamut D3i pre, som også kun havde 5 db gain og der kunne man skrue volumen helt i bund og stå og snakke sammen 1 meter fra højttalerne.

Zin på den Belles SA-100 kan jeg dog ikke finde nogle steder, men mon ikke den ligger på mellem 47K og 100K ?

Så brillierer den alt vidende Hr Gige lige engang mere, med at bevise at han intet har forstået.

Tråden kan ses her Tråd

Men den går i al sin enkelthed ud på at Hr Gige belærer alle på hans forum om at alle......... og han gentager endda...... ALLE digitalsignaler er båret analogt
Argh det er de vist ikke. Jeg tror Gige engang har læst i et High Fidelity at et digitalt signal har en bæreFREKVENS, som kan være så høj at visse typer kabler ikke egner sig.

Men der er så for en gangs skyld en der ved noget om teknikken og sætter den alt vidende Hr. Gige på plads............ Nej det gør han faktisk slet ikke, men sådan opfatter Hr. Gige det !!! Han (Weezer) forklarede ganske enkelt på fineste vis hvordan teknikken virker, men selv det er for meget for Hr. Gige og derfor bliver vedkommende naturligvis udelukket og tråden låst.

Ak... Ja..!
Han lukker og slukker tråden, som et rent selvmål. G' reagerer ikke på faglige argumenter. Det er , som min gamle far så poetisk udtrykte det, når diskussion med kvinder peaker: "...har en ganske særlig evne til at unddrage sig al logisk argumentation".