EMNE:

Ha ha ja..... Det bli´r da først rigtigt Lydjørgen-specielt, hvis der er forskel at høre mellem stilling 4 og 5 på omskifteren

Boydk, vi ved alle sammen at Lydjørgen vil kunne høre kondensator effekten af den "blackbox" bare det den står i nærheden af anlægget. Den behøver ikke engang være tilsluttet.
Skulle der være tvivl kan der altid vises et diagram over en kondensators indhold som har kæmpe betydning selvom kondensator værdien er 0,00000000000003 picofarad
Eneste krav er at han kan se at den står der

den dag folk enten bruger rigtige måle instrumeter, eller har man ikke adgang til dette,
så udføre en rigtig seriøs blindtest, til at bevise alle sine påstande,
ja så falder alt crap til jorden
PS: god jul og god underholdning.

TommyBoy skrev: den dag folk enten bruger rigtige måle instrumeter, eller har man ikke adgang til dette,
så udføre en rigtig seriøs blindtest, til at bevise alle sine påstande,
ja så falder alt crap til jorden
PS: god jul og god underholdning.

Jamen Tommyboy, blindtest virker ikke, det siger de meget vidende selvom de selv siger, at de har hørt forskelle i blindtest
I den omvendte blindtest hører de også forskelle på kabler der ikke er skiftet
Og optaget lyd kan ikke bruges til lydtest, selvom alt det musik man hører på CD, LP osv osv sådan set er optaget musik.
Men der kan linkes til optaget lyd af 10 forskellige kabler, det duer

Hvis du synes det lyder spøjst og modsigende, så

God jul og godt nytår til dig også

Nydmusik skrev
Der er en enkelt her i forum, som tilsyneladende registrerer hvornår andre deltagere udtrykker noget i modstrid til hvad de tidligere har skrevet. Ligesom en journalist der med fornøjelse spider en politiker der sagde noget andet sidste år end vedkommende gør nu. Glem den person

Hvad er navnet på den person?

Janhp skrev: Nydmusik skrev
Der er en enkelt her i forum, som tilsyneladende registrerer hvornår andre deltagere udtrykker noget i modstrid til hvad de tidligere har skrevet. Ligesom en journalist der med fornøjelse spider en politiker der sagde noget andet sidste år end vedkommende gør nu. Glem den person

Hvad er navnet på den person?

Det er meget længe siden jeg skrev det, og er i dsg usikker på hvem jeg tænkte på - jeg har nok fulgt min egen opfordring, og glemt personen.

Hvis jeg med sikkerhed kunne huske navnet ville jeg dog ikke ud med det, da jeg i dag ikke synes det har tilstrækkelig relevans for indholdet i forummet.

Nydmusik!
Du skrev det! den 22 nov 2020 altså for 21 dage siden
hvis det er meget længe siden!!! og i henhold til et så
udspekuleret indlæg, hvor du efter 21 dage ikke kan huske
hvem det er stilet til?
så håber jeg for dig at du er under god behandling så din
sygdom ikke accelerere mere og mere.
----
Nej du er så nem at afkode,
ikke engang mand nok til at skrive hvem det er rettet til!
hvor dybt vil du synke?
Dit indlæg er med stor sikkerhed rettet til mig.
prøv at nærlæse #13531 i tråden Døde dette forum.
her er så min vurdering af det.
Jeg betragter dig som en der udspreder disinformation
ala Kaj, Lydjørgen, Nielsen, og ja der er flere.
At dokumenteret test hvor der kommer sandhed på bordet
bliver forsøgt tilbagevist, fordi det skal hele tiden se
ud som om at der er forskel på alting,
som Miki skrev!
*Men det er jo efterhånden komisk, at se
kommercielle klaphatte holde kabelgryden i kog.*
Her er hvad kaj skrev på sin klumme 24-08-2020 samt 29-10-2020
og hvad Nydmusik skrev 22-11-2020



det er jo nemt at se hvor du har det fra.
----
Ja jeg ved godt at vi skal meget meget langt tilbage
men kan du huske du skrev
*uden det kan høres/næsten ikke høres på et godt anlæg*
Hvorfor skrev du det?
det gjorde du fordi, folk som så lige læser det sidste nye i tråden får
det indtryk at så er måske nogle der har hørt hvor de 10sek. er indsat og
så er testen (tråden) ikke så interessant og læseren beholder troen (forskel på alting).
jeg kaldte dig op på hvor kom det lige fra, *næsten ikke høres*
Du prøvede så at undvige ved at skrive uden om
derefter bredte jeg det mere ud og så var du klar over at du var taget i at
skrive noget der var usandt. (ingen udvej)
Det var grunden til at du skrev
indlæget den 22 nov 2020 altså for 21 dage siden.
du skrev også i dette indlæg
*Man har lov til at være ensporet, men hvis det fylder for meget på et forum, bør redaktøren træde
til.*
----
I tråden Lidt at tænke over side 21, 18 jun 2020 08:15 #12916
skrev du at du ikke forstod mine kurver
Jeg var godt klar over at du forstod kuverne, dette var grunden til at jeg ikke skrev
yderligere forklaring, Thomas forklarede dem længere nede men du skrev ikke om du så
forstod dem eller ej, (det bekræfter at du forstod dem)
Nej jeg skulle forklare dem ydeligere sådan at man kunne finde nye angrebspunkter.
i bedste Kaj stil.
----
Du blander alt muligt andet ind i dine indlæg som ikke er relavans
for forståelsen af hifi.
her er nogle ganske få eksempler.

*Hvorfor ikke bare undres, og/eller glædes over at en person har en positiv oplevelse, selvom det
ikke er logisk eller sandsynligt? Hvorfor tage det op og meget højlydt latterliggøre, eller
nedvurdere? Hvis en mangemillionær køber et billede til 250.000,- som ligner intet, står vi vel
ikke og griner af det - og vel heller ikke når vedkommende fortæller hvad han/hun oplever i
billedets udtryk.*
du skriver
*Hvorfor ikke bare undres, og/eller glædes over at en person har en positiv oplevelse,*

undres? kan du ikke FATTE at hvis der skiftes et eller andet er det meget nærlægende
at der høres en forskel, det er jo sådan vi fungere som mennesker,
ja høre en forskel, selvom det er samme lyd ud af højtaleren.
Det du gør er at blande de andre sanser ind i vurderingen for hvad det er for
en lyd der rammer øerne, og det gør du i så mange af dine indlæg,
Kan du ikke FATTE at hvis en mangemillionær køber et billede til 250.000,-
er der ingen facitliste for om det er ok at købe billedet eller ej.
millionæren må sku da selv om han køber billedet.
Det er forskellen!
Med hensyn til en komponent skift - kabelskift er der en facitlist
den tekniske måling, sammenholdt med blindtest hvor der kun er øerne på ligningen

*Kondensatorer i signalvejen er no-go hvis forstærkeren tilstræbes at være “et stykke ledning med
forstærkning”, men det er vist ikke de enkleste kredsløb der skal til i praksis. Jeg undrer mig
over, at der findes meget dyre konstruktioner der alligevel ikke undgår seriekondensatorer.*
*Jeg er helt med på årsagen til overføringskondensatoer, men hvis man har et anlæg hvor man er
stensikker på hver kredsløbs DC-potentiale i DAC, forforstærker og effektforstærker er = 0 V, er
det ikke bare småtosset men tosset at anvende dem. Det er muligt man ikke kan høre dem indsat i sit
eget anlæg, og så er man forskånet for oplevelsen af farvningen i kondensatorer, for
anlægget/hørelsen viser det ikke.*

totalt BS det du skriver.
jeg kunne godt tænke mig at vide hvor du har de informationer fra?

Hvad havde du tænkt dig! ja jeg ved det godt,
Forumet skal være fylt med folk som hører ditten og datten uden nogen
form for dokumentation, så det hele bare bliver en gang Anders And, og hat og briller
Hvor alt sund fornuft og sandhed fylder ganske lidt på side 14 i avisen.
sådan at dem der læser forumet bliver yderligere manipuleret, forskel på alting,
aha måske et nyt kabel eller en anden dac osv.osv.


Ja jeg kunne forsætte men nu vil jeg sætte en ny find de 10sek. test op.
Men lad mig sige til dig! der er intet galt i at have et forum der bygger
på sund fornuft, og dokumentation.
Og Jeg går ikke væk fra forumet, det opnår du ikke.
Jan.

Janhp: som jeg skrev, vil jeg ikke ud med hvem jeg tænkte på d. 22. fordi det er for meget med til at forplumre trådene i forummet.
Det er et langt skriv du kommer med, og jeg synes det viser at du føler dig en smule forfulgt, og det vil jeg ikke forstærke. I det hele taget vil jeg ikke bruge tid på at gå i detaljer med diskussion med dig, men jeg er ikke enig i de fortolkninger du fremkommer med om det jeg har skrevet. Der er flere forhold hvor vi er meget uenige, og det synes jeg bare vi skal slutte med. Vi har hver i sær vores erfaringer, viden og holdninger, og nogle er mere beviselige end andre. Jeg gør i hvert fald ikke krav på at have sandheden, hele sandheden og kun sandheden.

JanHP, jeg går ikke ud fra at du forventede et svar der kunne bruges til noget ? Der bliver kun skrevet direkte forståeligt når det handler om f.eks mig der tvivler på de forbedringer der bliver skrevet om overalt.
Jeg tvivler selvfølgelig da alle dem der hører græsset gro, ikke hører det der er meningen når de kun må bruge ørerne.

Og når jeg så undrer mig over det og skriver det, så bliver de Kajtøsefornærmet, både over at jeg skriver det men sikkert også over at de ikke lige kunne høre det de påstod eller har lavet flotte målinger af.
Men det er da også en sur en at skulle spise, når man nu har været opfattet som en kæmpe entusiast med stor viden som så alligevel ikke kunne høre noget som fra deres egne udsagn burde være ret tydeligt.
Det er da at blive udsat for lige præcis det man helst ikke vil og når man så vader i med begge ben, ja så er gode råd dyre og så må man hellere skrive noget ligegyldigt så man i det mindste bliver set.

Men det er nu faktisk meget morsomt det der med at være ensporet, for er der nogle der er ensporet så er det netop alle dem der laver og hører forbedringer i den evige jagt på den sidste ½ %, men producenter og forhandlere er sikkert meget glade for dem.

At være entusiast ser efterhånden ud til at være dem der hører forbedringer når de har ubevidst bildt sig selv ind at der er en forskel ved at skifte et kabel, en kondensator eller lign.
En entusiast er så meget med i det hele at der intet kan ændres uden at man på forhånd ved hvad der er ændret og så er forskellen/skaden allerede sket.

Men skal man have lov til at være entusiast og f.eks opleve at man har fået et helt nyt anlæg med en langt bedre lyd fordi man har fået en ny dyr stikkontakt i væggen, eller man rykker fra at stå på gangen til den bedste plads i koncertsalen ved at skifte 2 kondensatorer, så skal andre også have lov til at tvivle på det.
Jeg kan ikke få øje på hvorfor det kun skal være rigtigt at tro på alt der bliver skrevet og aldrig må tvivle.
Tvivle synes jeg nu der er ret god grund til, både fordi entusiasterne ikke kan høre forskellene når de kun må bruge ørerne og fordi man selv har oplevet forskelle som umuligt kunne være der.

Men hvor er der bare utroligt få der tør stå frem og sige at de har taget fejl, hvad der i min lille verden er meget "større" end at fortælle man kan høre noget man ved er skiftet.
Men det er mindst lige så utroligt at de meget teknisk vidende ikke selv kan se at det de måler ligger så langt væk fra hvad mennesket kan høre, at de ikke udsætter dem selv for en test hvor de skal høre forskellen uden at vide om den er lavet eller ej.
Nej det handler om i en fart, at få skrevet om en ændring der simpelthen er umulig at overhøre selvom det faktisk er umuligt at høre det.
Det er muligt det er at være rigtig entusiast, men det er egentlig på falske vilkår og er det at være rigtig entusiast at blive begejstret over en ændring/forbedring som kun høres idet man ved eller kan se det er lavet, ja så synes jeg ordet entusiast er af mindre værdi.
En rigtig entusiast burde være en der afprøver sig selv og evt andre på bedst mulige måde - og det er ved kun at bruge ørerne som er det værktøj man hører musik med.

Og jeg er sådan set ret lige glad med hvor mange der vil deltage i det jeg har gang i, for det er egentligt så simpelt at med mindre man er farveblind så vil man kunne se forskel på grøn og blå.
Blander man de 2 farver vil man til et vis punkt kunne se om der er mest blå eller grøn farve i blandingen. Når man når dertil hvor man ikke længere kan se det, så kan det med 100% sikkerhed måles.
Og i sådanne tilfælde ser man altså forskellene lige godt om man har høreværn på, corona mundbind på eller røde gummistøvler på.
Men handler det om hifi, så skal både øjne, ører, mund og gummistøvler i brug, for ellers kan man ikke høre forskellen, ja godaw mand

Thomas skrev:
*JanHP, jeg går ikke ud fra at du forventede et svar der kunne bruges til noget ?*
Jeg havde faktisk ikke regnet med at han skrev noget overhovedet,
Men hans svar er meget fortællende.

For eksempel dette!
At gå fra her.
1:
*Hvis jeg med sikkerhed kunne huske navnet ville jeg dog ikke ud med det,
da jeg i dag ikke synes det har tilstrækkelig relevans for indholdet i forummet.*

Til her.
2:
*Janhp: som jeg skrev, vil jeg ikke ud med hvem jeg tænkte på d. 22.
fordi det er for meget med til at forplumre trådene i forummet.*
----
1 Det er et stykke tid siden jeg har skrevet noget på forumet, og derfor
skrev han dette:

*da jeg i dag ikke synes det har tilstrækkelig relevans for indholdet i forummet.*

ja i dag, har det ikke tilstrækkelig relevans for indholdet i forummet.
fordi der ikke er kommet et eneste skriv fra min side siden jeg kaldte dig op på
det der angående; *uden det kan høres/næsten ikke høres*

2 så kommer mit længere indlæg hvor jeg breder det ud.
Og så skriver han dette????

*fordi det er for meget med til at forplumre trådene i forummet.*

Det ville jeg kalde at, prøve på at hvidvaske det han faktisk skrev.

---

Miki kan han jo heller ikke lide, nej jeg citer ikke episoderne,
men der er lige en ting som minder om ovenstående.
i denne tråd side 3 post #13232
svarer han Miki.

*Du bør læse hvad jeg skriver for at kommentere bedst muligt. Jeg skriver: hvis ens anlæg/hørelse ikke kan afsløre seriekondensatorer, bør man anvende dem (af sikkerhedsmæssige grunde)*

er der nogle der kan vise mig hvor han skrev dette?
----
Så bliver der skrevet dette????
*Jeg gør i hvert fald ikke krav på at have sandheden, hele sandheden og kun sandheden.*

Der kunne lige så godt været skrevet supermarkeder,
fordi ordet supermarkeder er en overordnet betegnelse
lige som sandheden, hele sandheden og kun sandheden er en overordnet betegnelse.
Når jeg skrev *Det er Sandheden.* så var det i henhold til et meget specifikt emne.

se tråden noget at tænke over side 30 fra post #13244

og Nydmusik du bedes venligst ikke komme med et nyt indlæg
nok er nok
Jan.