Ny spændende højttaler i Hifiklubben

Jeg vil dog lige sige at alt det der silikone (er det nok) der er plasket rundt om lytterne og deslige på NAD ser sgu uproffesionelt ud. og burde være lavet lidt mere elegant i en 40 tusinde kr. forstærker.

Vi kan hurtigt blive enige om at hvis man går lidt tilbage i tiden og smed 40.000,- på bordet, så fik man en solid Accuphase eller lignende og det man får i dag ikke måler sig med det.
Men jeg synes, funktionsmæssigt, at man får meget i den NAD.
Det hvide ved lytterne er vi også helt enige om, for det virker som om de havde for meget af det og skulle bruge det hele

Jeg tror bare det er sådan generelt, altså at man får mindre kvalitet for pengene i dag.

Da jeg kom i hifiklubben før jeg begyndte at arbejde der, der kostede en NAD 2600A eller senere en NAD 2700, 3999,-
Den ydede 2 x 150 watt og havde power envelope som gjorde at den kunne levere 2 x 600 watt kortvarigt.

Der efter kom NAD 216 og 270 osv som var enormt bowlamme og nærmest lød trætte i forhold til og til ca samme pris. (Mener det var 3495)

I dag skal man af med over 10.000,- for at få noget der svarer til en NAD 2600A/2700. Det tætteste er en NAD C298 til 17.999,-
Det er så en helt anden forstærker da det er en Kl.D med SMPS, men som jeg ser det, så burde den være noget billigere at fremstille end en NAD 2700.
 

Radiant Acoustics Clarity 6.2 har fået en lillebror

Radiant Acoustics Clarity 4.2 – superkompakt Purifi high-end højtaler

Thomas skrev:

Radiant Acoustics Clarity 6.2 har fået en lillebror

Radiant Acoustics Clarity 4.2 – superkompakt Purifi high-end højtaler

Følsomhed 78 dB @ 2,83 VRMS ~ 1 W @ 8 ohm 

Midten af 80'erne kan man godt nøjes med 100 watt pr kanal, nogen kan nøjes med 50 watt pr kanal, 78 db og 4 ohm så det mindst 100 watt og gerne 200, 50 watt rækker kun til lidt baggrundsmusik
 

Ja det er en følsomhed på 75 db, det er lidt sløvt af enheder anno 2025.
På den anden side koster watt ingenting i dag, men der skal alligevel noget effekt til før de spiller højt

min 60 watt 

Ville ikke vælge mindre end en Lyngdorf TDAI-1120 og en NAD C 3050

Min højttalere er i midt 80'erne (selv om specs siger noget andet) Min forstærker peaker på 220 watt i 4 ohm,  den større model (yamaha) samme forstærker, peaker på 260 watt i 4 ohm 1% thd (målt)  min er begrænset til -25db på volumen, ved ikke hvornår min forstærker når sin grænse i forhold til de -25db, men ingen tvivl om jeg skulle bruge alt den power den har hvis jeg vil spille højt med de små  Radiant Acoustics Clarity 4.2  

Kan de nok ikke tåle særlig godt og forstærkeren bliver hurtigere varm,slidt

Har læst at følsomme højttalere ofte er mere dynamiske og selv med små enheder tror jeg ikke de er lige så dynamiske som højttalere med høj følsomhed 

Opgivet til 78 db men alligevel skriver hifiklubben  Clarity 4.2 har en relativt lav følsomhed på 82 dB og 78 dB @ 2,83 VRMS ~ 1 W @ 8 ohm


Hørte Lyngdorf FR-2  www.hifiklubben.dk/lyngdorf-fr-2-gulvhoejtaler/lyngfr2whwh/   med Lyngdorf TDAI-1120 da hifi klubben havde speciel udstilling med lyngdorf

94 db 4 ohm kun ned til 45hz -3d kunne de spille super højt med Lyngdorf TDAI-1120, ikke helt 100% rent (der blev spillet højt) men mere bass og lydtryk end de fleste har brug for

Men 60 watt og et sæt af de små raidiant er der ikke meget gang i dem, som at have en el bil der kun kan køre 150-160 eller mindre 
 

Der er jo nogle der mener at 3,5 til 10 watt er mere end rigeligt til et sæt højttalere med en følsomhed på 85 db 

Har de prøvet at kopiere radiant clarity 6.2 ?

ascilab.com/category/a6b/59/

Der er 2 passive enheder  på hver siden af hjøjtaleren