Thomas´s tråd

Det bliver ikke svært, det bliver helt umuligt.

Det er jo direkte skræmmende dum læsning fra især 3 personer på det forum.
Der er ingen og det er ingen andre end de 3 der har ret.
Lige meget hvad der bliver skrevet, så flyder det med undskyldninger, skjulte som åbenlyse.
Uden at ha hørt nogle af de 3 supermenneskers anlæg, ved jeg på forhånd at jeg ikke ville eje det.
Jeg har masser af gange haft 2 vejs højttalere som lød godt, men har altid skilt mig af med dem fordi der var ting de ikke kunne og en af dem er at spille højt nok, når man ville det.
En anden ting var den nederste oktav som er vigtig for mig, når man først har hørt det.

Men overmesteren af alle, har åbenbart kunne trylle IMD forvrængning væk fra hans 5" på forunderlig vis. Noget ingen andre i verden har formået 
 

Det er lidt morsomt at den alvidende og über-begavede sprogkender og rorgænger bedrevidende skriver, at High Fidelity betyder Høj Fortrolighed - den har jeg sgu ikke hørt før (måske i PET eller FET), jeg har hørt om Høj Troværdighed eller en lidt mere fri oversættelse Nøjagtig Gengivelse i hifi sammenhæng - jeg tror han har en særlig begavelse, men han er nok ikke særlig begavet…og sjovt det her med at hans skotøjsæsker med simple delefiltre lyder ligesom et par oversized hovedtelefoner med digitale filtre? Jeg kan desværre ikke lade være med at læse med, det er simpelthen for morsomt - nu er han også ekspert i produktion af musik, hvad Billie Eilish ved om sine egne udgivelser, hvilke “dåse” højtalere der lyttes til i studiet - og ja - størst af alt, indehaver af definitionen på naturlig lyd - tænker det må være penge værd!

Jamen der er ingenting den person ikke ved.
Det er lige meget om det er biler, børneopdragelse, højttalere, impedanser  , psykologi, kabler, you name it... ... ... Men nu er den person jo også højintelligent efter eget udsagn 

Jeg har flere gange krummet så meget tæer, at de var helt omme i hælen 

Men det undrer mig at der ikke er solgt containervis af de verdens bedste højttalere. Indtil videre findes der et sæt og et sæt der næsten er magen til, bare bygget af en med lidt mere fornuft og indsigt.
Den måler så sjovt nok også langt tættere på det som er idealet 

Jeg kan forstå at eksempelvis Boman nærmest har valgt musik ud fra hvad hans ide med sit setup går ud på: Naturlighed. Han snakker meget om høj musik der larmer, forvrænger osv. Næææh en cello og en klarinet så kører det. En noget begrænset tilgang til musik må jeg sige. Gige.....jamen har jeg snart flere ord. Dejligt for de 3, at de ved hvad naturlig lyd er. Som Robert GS skriver og jeg kunne ikke være mere enig: Det rager mig en høstblomst!

Ja så dukkede der et tydeligt eksempel op på at viden om slavebas er lig nul.

www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=109391&PN=1

Man lægger sgu ikke slavebassens areal sammen med selve basenheden når slavebassen tager over hvor den almindelige bas ikke kan.

Det svarer til at sige at man har en 10,5" mellemtone fordi man har en 5" mellemtone og en 10" bas 

Til oplysning modsvarer en 5x8" en 7" 

Thomas skrev: Jamen der er ingenting den person ikke ved.
Det er lige meget om det er biler, børneopdragelse, højttalere, impedanser 

, psykologi, kabler, you name it... ... ... Men nu er den person jo også højintelligent efter eget udsagn 

Jeg har flere gange krummet så meget tæer, at de var helt omme i hælen 

---

Ja og så også lige hvordan branchen fungerer + corona og krig...... faktisk hele verdenshistorien 

Keld skrev: Jeg kan forstå at eksempelvis Boman nærmest har valgt musik ud fra hvad hans ide med sit setup går ud på: Naturlighed. Han snakker meget om høj musik der larmer, forvrænger osv. Næææh en cello og en klarinet så kører det. En noget begrænset tilgang til musik må jeg sige. Gige.....jamen har jeg snart flere ord. Dejligt for de 3, at de ved hvad naturlig lyd er. Som Robert GS skriver og jeg kunne ikke være mere enig: Det rager mig en høstblomst!

---

Det mest komiske af det hele mht Boman er, at han har slået på tromme for at højttalere ikke skal have et kabinet, fordi den bagud strålende lyd fra enhederne, vil blive reflekteret i kabinettet og komme ud gennem membranerne som forvrænget lyd.
Han har også slået meget på at tidsforvængning er noget af det vigtigste.
Ydermere korrigeres der både mht tid og frekvens og der bruges aktiv deling.

Ingen af disse ting opfyldes med verdens bedste NO. 1 højttalerne, som i bedste fald er en almindelig 2 vejs med slavebas.

Man begynder at tvivle ret så kraftigt på diverse udmeldinger osv 

Det ses nu at klummemanden rangerer sig selv som også værende i besiddelse at stort set verdens bedste lyd mkII, eller meget meget tæt på. 
Om det skal ses som egen opfattelse af bedste lyd i verden, eller bare selvros er svært at spå om.
Men der er da klistret lidt på væggen som absolut intet gør i basområdet.

Der er lidt morsomt (tragisk) som der er flere med verdens bedste lyd, trods dybt forskellige setup og rum.
Men der skal jo skrives noget, for at komme lidt op ad stigen igen. Måske er det igen tid til et kondensator skift 

Hifi er sgu en morsom ting der kan få det værste ævl ud af mennesker.

JEG har verdens bedste lyd, reproduceret fra elektroakustisk udstyr. FAKTUM. ; )

Ihertifald fri for bass-reflåpx eller pusterørs bass.... : )

gnæk-gnæk...


: ) Exf.

Tvivler ikke på at dine højttalere er rigtig gode.
Og jeg skal vel også snart høre dem ?