Dine anlæg indtil nu og andet !

Gnavpot skrev:

Det jeg prøver at mene er, at det der bestemmer sidebevægelsen er vel en eller anden kraft.
Kan (måske) huske fra min B&O at man kunne se nålen twiste fra side til side, både for at afspille pladen men også udjævne hvis center hullet var forskudt.




 

Naahhh Gnavpot. 
Du underkender teknikken en del.
En tangentialarm er ikke "et stift monster", som nålen (og dens ophæng) skal "slæbe" afsted henover pladen.
Da en tangentialarm typisk kun er halvt så lang som en ditto almindelig, snakker vi væsentlig lavere armvægt.
Læg dertil, at armen selvfølgelig er ophængt og kan dreje i armbasen som en alm. tonearm. Det er denne bevægelse som registreres i armbasen.
Typisk med en eller anden form for lyskilde/optpkobler, så når armen har flyttet sig en ½ grad, flytter armbasen sig indad, så armen igen er vinkelret.
Det kan være enten motoriseret (B&O f.eks.) eller "Magnetic rail" (Pioneer PLL-1000 f.eks)
Beogram 4000 var den eneste, der kunne køre både indad og udad ved afspilning. De senere modeller kunne kun køre indad, og dér har du ret i, at
der kan opstå unødig bevægelse af nåleophænget, hvis pladen ikke er centreret. 
Det må dog ses som akademisk interesse, da B&O-ejere af 4002, 4004, 6000, 8000, 8002, TX, TX2 og alle de andre spiller og nyder deres grammo uden
at tænke på nåleophæng

Det vr lige det jeg ville ha sagt
Mit blev vist en smule kringlet, det med B&O var da næsten rigtig, lyset var det ikke til at se, om der var en plade og hvad størrelse.
Sad der ikke følere i drivhuset.

Gnavpot skrev:

Det vr lige det jeg ville ha sagt

Mit blev vist en smule kringlet, det med B&O var da næsten rigtig, lyset var det ikke til at se, om der var en plade og hvad størrelse.
Sad der ikke følere i drivhuset.

Der sad en sensor i 4000 i "parallelarmen" til selve tonearmen, som detekterede plade/12"/7".
På de nyere var det lidt mere fiffigt. 
Der detekterede parallelarmen bare, om der var plade på eller ikke. Var der plade på, var det en 12"...... men.......
Centerpucken (til singler) var lavet med et sindrigt system, som kunne klare vægten af en single men ikke en LP.
Ved start prøvede den at løfte sig op et kort øjeblik. Kunne den det, var det en 7" single, var vægten for stor, startede den  som 12" LP.

Har lige fået dette gode tilbud i dag
Så kan det da vist ikke blive billigere


hifi-express.com/products/sabaj-pha3-vac...ection-for-headphone

Hej! Jeg har ejet følgende grammofoner i tidens løb:
Pioneer Pl12
Rega Planar 3
Denon DP57
Kenwood KD990
Thorens TD320 m. TP90 arm
Roksan Xerxes m. en arm fra helvede
Rega P3
Rega P6
Beogram 3300
De har alle tjent et formål bortset fra Roksan men den historie lader vi ligge.
Jeg har især været glad for mine Rega. De har spillet fint.
Riaa og pickupper hertil har været en del. Nogle har været indbygget andre separate. Lejonclou, Project, Dali, Rega Fono er de riaa` er jeg lige kan huske. Pickupper Ortofon 2M blue, 2M bronze, Turbo MC3, Concorde. Audio Technica: VM750, AT95(den nye). Grado: Gold, Sumiko: Oyster. Goldring: 920, 1042. Rega: Excact, Elys 2. B&O MMC2.(Forbehold for fejl med pickbetegnelser).
De forskellige produkter har så været kombineret på forskellige måder. Jeg kan ikke huske alle de variationer. Må også være fair overfor hver kombination og sige, at resten af anlægget også har ændret sig flittigt. Som det kan ses har jeg aldrig haft det dyre grej på pladespillerfronten. Middelend måske. Jeg har læst om principper og nu er det tangentialt herhjemme med Beogram 3300 og MMC2 pickup på en Beomaster 7000 med indbygget riaa. Jeg kan ikke sige om jeg har fået det optimale ud af de tidligere pladespillere, men jeg har aldrig haft så støjfri afspilning før. Det være sig pladespiller(rillestøj) og riaa(sus i højtalerne). Dette giver selvfølgelig for mig også en helt anden oplevelse af mine vinyler. Det er for mig en lidt sjov opdagelse, da de B&O pladespillere har været lige for næsen af mig hele livet ved kammerater osv. Jeg har altid fornægtet dem.. Min respekt for dem og generelt B&O er steget gevaldigt. I denne prisklasse kan de altså noget. Selvfølgelig er der mange meget bedre afspillere derude, som ikke benytter det tangentiale princip. Dette var mine oplevelser når man hører på vinyludstyr i middelklassen. Jeg siger heller ikke, at der ikke kommer til at stå et monster med S-formet arm og en kampvægt på 20 kg eller mere en dag. Mit indlæg var bare inspireret af snakken om tangential aflæsning. Jeg mener i øvrigt at vinyler skæres tangentialt hvilket jo så taler lidt til fordel for princippet meeeen………..

Fik lidt post 

Har intet forstand på om rørene er nogle gode typer eller hvad de evt kan erstattes med osv...... Har ganske kort intet forstand på rør 

 

5654 USA 
 

frank.pocnet.net/sheets/127/5/5654.pdf

Jeg har et problem med min EQ Yamaha!
Når jeg skifter fra bypass til EQ på eq switch, halveres udgangs signalet.
Er der en, der ud fra service manualen kan se om det er rigtig eller om der er et teknisk problem?

elektrotanya.com/yamaha_q2031a_service_manual.pdf/download.html

Kører du balanceret ind og ud af den.

Miki skrev:

Kører du balanceret ind og ud af den.
 

Ja det gør jeg.

Hmm, som jeg forstår manualen, hvis du kobler equalizer'en ud og skyder de to Level-potentiometre i top, så er er der ingen dæmpning. Ps. fed maskine.

Level står på 8 ud af 10 uden at den peaker på bypass, det er når jeg kobler eq til at styrken falder, som om den mangler forstærkning.

Hvordan er selve indstillingen af EQ´en ? Ligger skydepotentiometrene under 0 linien ?
Og hvordan står gain knappen bagpå ?

Har lige taget et billede
Jeg kan ikke se nogen gain på bagsiden.

 

Det jeg tænkte på er at hvis skydepotentiometrene er f.eks 6 db under 0 punktet (midterstregen) så vil lyden være noget lavere når EQ er on, fordi signalet er dæmpet på potentiometrene.
Jeg kan ikke rigtig se om level er aktiv med både eq on & off, men ellers kunne det tjekkes ved at sætte alle potentiometrene i "0" og så prøve at slå eq til og fra.
Gain knappen bagpå er denne (input level)