- Indlæg: 5623
Efterklangstid - interessant
10 måneder 4 dage siden - 10 måneder 4 dage siden #18365
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Efterklangstid - interessant blev oprettet af Thomas
Fandt nogle interessante artikler om efterklangen i rummet.
Optimalt er mellem 350 ms til 600 ms
Er der længere efterklang kan det sløre lyden og er der kortere efterklang, så dør musikken.
hifiakademiet.dk/akustik
www.alpha-akustik.dk/hifi-og-akustik
Optimalt er mellem 350 ms til 600 ms
Er der længere efterklang kan det sløre lyden og er der kortere efterklang, så dør musikken.
hifiakademiet.dk/akustik
www.alpha-akustik.dk/hifi-og-akustik
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Sidste redigering: 10 måneder 4 dage siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
10 måneder 4 dage siden #18366
af Nydmusik
Besvaret af Nydmusik på emne Efterklangstid - interessant
Det ser meget interessant ud. Giv lige lidt tid til at studere artiklen.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
10 måneder 3 dage siden #18368
af Thomas
Jeg synes det er interessant og stemmer egentlig meget godt med det man hører sådan rundt omkring om andre setup/lyd
Dem der har et for dæmpet rum vil selvfølgelig mene det er forkert og det samme gælder nok dem der har et for levende rum.
Men jeg har hørt setup i mangepengeklassen (Carver AL-III + 4 x Accuphase monotrin + pre) i et rum der var alt for dæmpet og der var musikken død, lyden levede slet ikke.
Hvordan efterklangstiden var skal jeg ikke kunne sige.
Man har så også hørt om andre hvor musikken slet ikke lever
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Efterklangstid - interessant
Det ser meget interessant ud. Giv lige lidt tid til at studere artiklen.
Jeg synes det er interessant og stemmer egentlig meget godt med det man hører sådan rundt omkring om andre setup/lyd
Dem der har et for dæmpet rum vil selvfølgelig mene det er forkert og det samme gælder nok dem der har et for levende rum.
Men jeg har hørt setup i mangepengeklassen (Carver AL-III + 4 x Accuphase monotrin + pre) i et rum der var alt for dæmpet og der var musikken død, lyden levede slet ikke.
Hvordan efterklangstiden var skal jeg ikke kunne sige.
Man har så også hørt om andre hvor musikken slet ikke lever
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
10 måneder 3 dage siden - 10 måneder 3 dage siden #18369
af Nydmusik
Besvaret af Nydmusik på emne Efterklangstid - interessant
Mit rum er ret meget dæmpet, og jeg lytter IND ad et virtuelt vindue. Jeg har fin dybde og også bredde når man "kigger indad". Det minder om plads på 8. række i koncertsalen. Jeg har haft en kommentar om, at det lyder lidt dødt fra en musiker som spiller klassisk, og jeg tror at i små rum som mit, må man leve med et ret tydeligt kompromis: enten skal rummet være ret dæmpet for ikke at sløre detaljer, eller ikke så dæmpet for at der er liv. Ligesom i studier. Jeg er dog vant til at lytte indad gennem rummets væg bag højttalerne, og jeg oplever ikke død lyd.
Jeg tror det er en krævende proces at dimensionere reflektorer og absorbenter for hæve efterklangstiden lidt over hele frekvensområdet, fremfor et ret lavt niveau på 0,4-0,5 sek. som mit ligger på.
Jeg tror det er en krævende proces at dimensionere reflektorer og absorbenter for hæve efterklangstiden lidt over hele frekvensområdet, fremfor et ret lavt niveau på 0,4-0,5 sek. som mit ligger på.
Sidste redigering: 10 måneder 3 dage siden ved Nydmusik.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
10 måneder 3 dage siden #18371
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Efterklangstid - interessant
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
9 måneder 3 uger siden #18397
af Nydmusik
Besvaret af Nydmusik på emne Efterklangstid - interessant
Jeg havde besøg af en musiker, som havde den negative kommentar om lyden, at det lød lidt lukket. Det der med, at min lyd er sted bag højttalerne, og ikke ude i rummet, giver den fornemmelse - det er jeg enig i, men lever med det, for den voldsomme brug af absorbender tog noget hårdt fra lyden da jeg havde Audiovector højttalerne. De er for længe siden erstattet af nogle bedre, men absorbenderne er der stadig, så jeg fjernede 50% af sideabsorbenderne ud for højttalerne.
Det åbnede lyden noget op, og virker mere naturligt i forhold til koncertsalslyden. Den vej skal jeg arbejde med de næste dage. Læren indtil nu i mit rum er, at når der skiftes højttalere kan det måske være ret så gavnligt at kigge på rumtilpasningen igen.
Det åbnede lyden noget op, og virker mere naturligt i forhold til koncertsalslyden. Den vej skal jeg arbejde med de næste dage. Læren indtil nu i mit rum er, at når der skiftes højttalere kan det måske være ret så gavnligt at kigge på rumtilpasningen igen.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen