Det er der vel ikke noget rigtigt svar på, især ikke når man ikke har et lyd-dødt rum uanfægtet gating eller ej.
Tror FotoKarsten har fat i noget af det rigtige.
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
Miki skrev: Det er der vel ikke noget rigtigt svar på, især ikke når man ikke har et lyd-dødt rum uanfægtet gating eller ej.
Tror FotoKarsten har fat i noget af det rigtige.
Hvori består forskellen?
Kaj skrev:
Det naturlige er vel at måle ved den lydstyrke man lytter ved.
FotoKarsten skrev:
Jeg ville altid måle mine højtaler i det niveau jeg lytter til musik i.
Miki skrev: Det er der vel ikke noget rigtigt svar på, især ikke når man ikke har et lyd-dødt rum uanfægtet gating eller ej.
Tror FotoKarsten har fat i noget af det rigtige.
Hvori består forskellen?
Kaj skrev:
Det naturlige er vel at måle ved den lydstyrke man lytter ved.
FotoKarsten skrev:
Jeg ville altid måle mine højtaler i det niveau jeg lytter til musik i.
Der er vel ikke nogen forskel.
Jeg skulle have skrevet "Som Kaj og FotoKarsten er inde på".
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
Jeg endte op med at måle ved lidt højere lydstyrke end jeg lytter ved, der passer målingerne bedre med det hørte.
Bilag ikke fundet
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Sidste redigering: 6 år 10 måneder siden ved Thomas.
Det ser jo uhyggeligt godt ud, hvormeget smoothing bruger du på frekvensgangsvisningen. Nu kender jeg ikke programmet så hvordan måler man det du har vist.
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
