MQA (tidal mster) kompatibel dac

Lige nu lytter jeg til Pink floyd's The division bell i master kvalitet fra tidal , en pc/dac kan godt afkode,udpakke master,MQA fra tidal men kun med x1 hvor en MQA kompatibel dac som en Meridian Explorer 2 MQA gør det med x4 (er på tilbud hos tapeconnection til 1299kr,amazon 129£)

Findes der nogen billigere som kan udnytte MQA altså noget som er MQA godkendt, jeg synes der er forskel på hifi og master men der skulle være større forskel med en MQA kompitabel dac, ved bare ikke hvor meget

Nu har jeg så endelig fået lavet et prøveabonnement på Tidal HIFI/Master.
Jeg har tidligere haft et HIFI abonnement i et års tid, men jeg fandt ud af, at jeg brugte det så lidt, at jeg lige så godt kunne købe de CD´er jeg gerne ville have, prisen ville være ca. den samme.

Lyden vurderede jeg dengang til at være mere ulden end den lyd jeg får, når jeg afspiller filer fra min HDD.
Mine filer er Wave filer eller også FLAC uncompressed.

Nu har jeg så fået Tidal HIFI/Master med MQA, og jeg må sige, at lyden stadigvæk er mere ulden end den, som jeg får ved afspilning af filer.
Jeg vil dog sige, at jeg efter hukommelsen opfatter lyden mere behagelig nu end tidligere. Om det skyldes MQA ved jeg ikke, men det kan da godt være, at det hjælper lidt til.
Sammenligner man med high resolution formaterne, hvilket er besværliggjort af, at masteringen typisk er anderledes på High res udgaverne, så er der slående forskel til high resolutions fordel.

Med andre ord så har Tidal på en måde sin egen lyd, som IMO fedter sig ind over alt. Den er bestemt ikke dårlig, men den er ikke den jeg foretrækker, når jeg kan vælge imellem mine egne filer og at streame.
Lyden minder lidt om, når jeg selv afspiller FLAC filer der er komprimerede, så måske er det en del af FLAC syndromet.

Nielsen skrev: Nu har jeg så endelig fået lavet et prøveabonnement på Tidal HIFI/Master.
Jeg har tidligere haft et HIFI abonnement i et års tid, men jeg fandt ud af, at jeg brugte det så lidt, at jeg lige så godt kunne købe de CD´er jeg gerne ville have, prisen ville være ca. den samme.

Lyden vurderede jeg dengang til at være mere ulden end den lyd jeg får, når jeg afspiller filer fra min HDD.
Mine filer er Wave filer eller også FLAC uncompressed.

Nu har jeg så fået Tidal HIFI/Master med MQA, og jeg må sige, at lyden stadigvæk er mere ulden end den, som jeg får ved afspilning af filer.
Jeg vil dog sige, at jeg efter hukommelsen opfatter lyden mere behagelig nu end tidligere. Om det skyldes MQA ved jeg ikke, men det kan da godt være, at det hjælper lidt til.
Sammenligner man med high resolution formaterne, hvilket er besværliggjort af, at masteringen typisk er anderledes på High res udgaverne, så er der slående forskel til high resolutions fordel.

Med andre ord så har Tidal på en måde sin egen lyd, som IMO fedter sig ind over alt. Den er bestemt ikke dårlig, men den er ikke den jeg foretrækker, når jeg kan vælge imellem mine egne filer og at streame.
Lyden minder lidt om, når jeg selv afspiller FLAC filer der er komprimerede, så måske er det en del af FLAC syndromet.

Som jeg har forstået det skal man have en MQA compatibel dac for at få den højeste,bedste lydkvalitet

Jeg tror ikke på, at der er forskel på software og hardware udpakning, eftersom hardware udpakning blot sker i en DSP, som bare ikke sidder i computeren, men i DAC´en.
Man pakker aldrig halvvejs ud.
Hvis du har reel info omkring den tekniske forklaring på noget, som strider imod dette, så vil jeg gerne se det.

Nielsen skrev: Jeg tror ikke på, at der er forskel på software og hardware udpakning, eftersom hardware udpakning blot sker i en DSP, som bare ikke sidder i computeren, men i DAC´en.
Man pakker aldrig halvvejs ud.
Hvis du har reel info omkring den tekniske forklaring på noget, som strider imod dette, så vil jeg gerne se det.

Kun ......... (indsæt selv bandord) ikke finde hvor jeg har set at man først for max lydkvalitet med en MQA dac og kan jeg ikke finde linket bliver ikke bedre af jeg igen og igen forsøger at finde linket

Vil du vide mere om MQA kan du prøve at læse denne artikel MQA

Jeg har sat mig ind i hvad MQA er for noget, så det bruger jeg ikke mere tid på, men jeg er aldrig stødt på info omkring, at hardware unpacking skulle være bedre end software ditto.
Derfor hører jeg gerne mere om det, såfremt den info findes.

Fandt den her MQA ved ikke mon den fortæller lidt af forskellen på software og hardware encoding som de kalder det

gasolin skrev: Fandt den her MQA ved ikke mon den fortæller lidt af forskellen på software og hardware encoding som de kalder det

OK software unfold er begrænset til 24/96, hvor hardware unfold er i stand til, at gå op til 24/192.
Det ville jeg ikke gå alt for meget op i.
I flere tilfælde performer DAC chips bedre under 100KHz end over, så det med at gå op i samplingfrekvens, er ikke nødvendigvis et skridt opad i lydkvalitet.
I det hele taget bygger MQA på en del af de samme teorier om forskellige fænomeners indflydelse på oplevelsen af lyd.
Hos Meridian er de meget hurtige til, at drage konklusioner på den slags, hvilket ikke altid viser sig at holde vand på den lange bane.
Et eksempel er apodising filtrene, som kun meget få producenter har interesseret sig for.
For MQA bliver begrænsningen nok, at det overhovedet ikke er et problem, at skaffe båndbredde til ægte Hi-Rez, som er den "rigtige" løsning.
Det bliver derfor nok mobile enheder, der kan drage fordel af MQA, lige indtil 5G bliver hvermandseje, for så er der heller ikke brug for datareduktion i det segment.
Det minder mig lidt om HDCD perioden, hvor man peppede 16 bit op til 20 bit vha. et HDCD filter, desværre kom SACD og downloads i vejen, så det system er aflivet.

Nu har jeg haft et prøve abonnement på Tidal HI-FI/Master et lille stykke tid.
Jeg har indstillet kvalitetsniveauet til HIFI/Master, og installeret Tidal software på min Windows 10 maskine, og det kører egentlig fortrinligt, men jeg undrer mig dog lidt over, at Fs er 48 KHz og aldrig mere end det, ligegyldigt om jeg afspiller på webplayeren eller den lokalt installerede.
Er der andre der oplever det samme?

Red
Det var så bare en indstilling i driversoftwaren til Gustard, som var rettet af en eller anden årsag.

gasolin skrev: Lige nu lytter jeg til Pink floyd's The division bell i master kvalitet fra tidal , en pc/dac kan godt afkode,udpakke master,MQA fra tidal men kun med x1 hvor en MQA kompatibel dac som en Meridian Explorer 2 MQA gør det med x4 (er på tilbud hos tapeconnection til 1299kr,amazon 129£)

Findes der nogen billigere som kan udnytte MQA altså noget som er MQA godkendt, jeg synes der er forskel på hifi og master men der skulle være større forskel med en MQA kompitabel dac, ved bare ikke hvor meget

Det er en gammel tråd, men køb du bare den Meridian Explorer 2. Jeg har selv den første model, til mit computer set up. Det er det mest interessante der er sket for streaming og er glad for Tidal har taget det til sig. Jeg håber ikke det er en døgnflue, det kan indeholde meget mere information, som du selv er inde på, en MQA udpakning er 4x og en almindelig uden MQA decoder er 1x.

Det kan ikke sammenlignes med CD. Det er en bedre måde, at beholde det oprindelige signal fra masteringen, der er mere information, med det sagt, er det forskellig kvalitet af behandlingen af masteren.

De forskellige pre-master, der laves af masteringen, lyder forskelligt. Tænk på de forskellige udgivelser, på SACD, CD, LP.

Det kan sammenlignes lidt med matricen når der trykkes lp, de forskellige masters.

Så det korte svar er, at håndteringen af masters, har lige så meget at sige, som selve mediet og de forskellige udgivelser. Så køb du roligt den Explorer 2. Den lyder godt og har MQA decoder.

Der er flere der har været med til at udvikle det. Nu hvor CD mediet er på vej i graven, vil jeg helt klart investere i en Meridian Explorer 2 med MQA, ikke bare fordi den har MQA decoder, men det er den mest habile vellydende DAC til prisen, jeg er stødt på. Du får rigtig meget for pengene og den vil være fint til dit set up.

har købt den her og fuldt ud tilfreds www.lydogbillede.dk/test/hi-fi/hifime-sabre-9018/

Kender den ikke, men godt, du er tilfreds med lyden fra den

Nielsen skrev:

gasolin skrev: Fandt den her MQA ved ikke mon den fortæller lidt af forskellen på software og hardware encoding som de kalder det

OK software unfold er begrænset til 24/96, hvor hardware unfold er i stand til, at gå op til 24/192.
Det ville jeg ikke gå alt for meget op i.
I flere tilfælde performer DAC chips bedre under 100KHz end over, så det med at gå op i samplingfrekvens, er ikke nødvendigvis et skridt opad i lydkvalitet.
I det hele taget bygger MQA på en del af de samme teorier om forskellige fænomeners indflydelse på oplevelsen af lyd.
Hos Meridian er de meget hurtige til, at drage konklusioner på den slags, hvilket ikke altid viser sig at holde vand på den lange bane.
Et eksempel er apodising filtrene, som kun meget få producenter har interesseret sig for.
For MQA bliver begrænsningen nok, at det overhovedet ikke er et problem, at skaffe båndbredde til ægte Hi-Rez, som er den "rigtige" løsning.
Det bliver derfor nok mobile enheder, der kan drage fordel af MQA, lige indtil 5G bliver hvermandseje, for så er der heller ikke brug for datareduktion i det segment.
Det minder mig lidt om HDCD perioden, hvor man peppede 16 bit op til 20 bit vha. et HDCD filter, desværre kom SACD og downloads i vejen, så det system er aflivet.

Jeg har selv en MC200 med meridian apodizing filter og den lyder godt og fjerner noget af hårdheden uden at fjerne opløsning. Den lyder godt og meget hen ad, det folk generalt savner fra LP.

HDCD var nu slet ikke så tosset heller og det samme med SACD og DVD-Audio og det samme kan siges om MQA

Men helt at aflive MQA ville være synd, hvis Tidal bruges.