Gasolins anlæg 2019-20

Fandt du en anden blæser til subzero'en.

Miki skrev: Fandt du en anden blæser til subzero'en.

nej fik 2 en med spadestik og efterfølgende en med de rigtige stik, men den køre ikke, køre uden blæser og den er aldrig gået ned pga for høj varme, den bliver ikke mere end lunken som når man vasker hænder, aldrig så meget som mange nad C326 bliver.

Har stadig ikke hørt fra audiophonics angående de stik som er strandet i tyskland siden den 14 december.

Jeg har få et løft i diskanten, ikke mere men forbedret mere neutral diskant fra min topping E30,bruger filter f-4.

Bonus detalje, jeg har altid brugt soundmeter til android, men den stopper af uvisse grunde ved 89-90db, lydmåler som ikke har nogen app ikon med nyeste android, den måler som lyden er, den kan nemt vise 100db så frem jeg skruer nok op for lyden.

Næste overvejelse er en forforstærker i det nad aldrig har fået ros for forforstærker delen i deres alm forstærker (men de har ofte pre out og main in), har læst en forforstærker står højt på listen over ting der forbedre lyden, når man spørger angående opgraderinger der gi mest.

God forstærker til 1000kr kan nemt fås, det meget svære at finde en brugt,god forforstærker til samme pris.

Har ingen problemer med at anbefale en pa forstærker, bare man i næsten alle tilfælde gider gøre noget ved blæseren eller blæserne hvis der er mere end 1, da de spiller fornuftigt, ikke koster så meget som hifi forstærker med samme effekt og har effekten til at man kan spille rent og højt med goidt dynamisk effekt og alt den effekt bassen kræver.

Den anden dag læste jeg at man skal for at kan udnytte den dynamiske effekt som højtaler max har (i forhold til hvad de er opgivet til), have en fostærker med 3 db højere dynamisk effekt end højtaleren er opgivet til, for altid at kunne spille højt og rent, det vil sige, mine højtaler B&W 607 er opgivet til 100 watt unclipped som max, det vil så være 200 watt pr kanal, mener det var i denne tråd

www.audiosciencereview.com/forum/index.p...r-is-required.10781/

gasolin skrev:

Miki skrev: Fandt du en anden blæser til subzero'en.

nej fik 2 en med spadestik og efterfølgende en med de rigtige stik, men den køre ikke, køre uden blæser og den er aldrig gået ned pga for høj varme, den bliver ikke mere end lunken som når man vasker hænder, aldrig så meget som mange nad C326 bliver.

Har stadig ikke hørt fra audiophonics angående de stik som er strandet i tyskland siden den 14 december.

Jeg har få et løft i diskanten, ikke mere men forbedret mere neutral diskant fra min topping E30,bruger filter f-4.

Bonus detalje, jeg har altid brugt soundmeter til android, men den stopper af uvisse grunde ved 89-90db, lydmåler som ikke har nogen app ikon med nyeste android, den måler som lyden er, den kan nemt vise 100db så frem jeg skruer nok op for lyden.

Næste overvejelse er en forforstærker i det nad aldrig har fået ros for forforstærker delen i deres alm forstærker (men de har ofte pre out og main in), har læst en forforstærker står højt på listen over ting der forbedre lyden, når man spørger angående opgraderinger der gi mest.

God forstærker til 1000kr kan nemt fås, det meget svære at finde en brugt,god forforstærker til samme pris.

Har ingen problemer med at anbefale en pa forstærker, bare man i næsten alle tilfælde gider gøre noget ved blæseren eller blæserne hvis der er mere end 1, da de spiller fornuftigt, ikke koster så meget som hifi forstærker med samme effekt og har effekten til at man kan spille rent og højt med goidt dynamisk effekt og alt den effekt bassen kræver.

Den anden dag læste jeg at man skal for at kan udnytte den dynamiske effekt som højtaler max har (i forhold til hvad de er opgivet til), have en fostærker med 3 db højere dynamisk effekt end højtaleren er opgivet til, for altid at kunne spille højt og rent, det vil sige, mine højtaler B&W 607 er opgivet til 100 watt unclipped som max, det vil så være 200 watt pr kanal, mener det var i denne tråd

www.audiosciencereview.com/forum/index.p...r-is-required.10781/

Ja, det er nok meget fornuftigt med en stor forstærket, bare man ikke skruer mere op end dertil, hvor det begynder at lyde grimt.

Kablerne monteret, jeg oplever en forbedring i toppen, mindre grynet og mere neutral, selv om den stadig lyder som klass D,selv om den ikke er super behalig,blød at lytte til sammen med en B&W metaldome diskant, er der en forbedring. Toppen lyder stadig dårlig hvis den er dårlig optaget og klart bedst med de gode optagelser, skal toppen forbedres meget (stadig med b&w høttalerne) skal der enten en anden forstærker til eller en tube buffer (som jeg har).

Fra erfarring med min nad c352 ved jeg at toppen kan blive lidt klarer,lysere ved skift til det tykke 3x.2.5 mm² supra strømkabel

Bassen føles svagere men renere,mindre oppustet, hvis den har været det, det som nogen producenter af strømkabler beskriver effekten ved at bruge bedre strømkabel, en strammere bas.

Mellemtonen synes jeg har fået mindre kant på blæser instrumenter og guitar uden den af den grund lyder unaturlig blød, måske lidt bredere lyd,perspektiv

GLS just said that your parcel has been lost.

Do you want a refund or a new shipping ?

We sincerely apologize for the inconvenience caused by this delivery incident.

Pending your response, i remain at your disposal.

Best regards
Sébastien FOURMOND
Administration des ventes

Forforstærkerne har sus og overdrevet bevægelser af bassen i højre kanal på pladespiler indgangen , så det skal laves.

Er er i dag sendt tilbage og valgte at betal 500kr for det der blev lavet selv om prisen var mindre.

Tillader mig at oploade test rapporten, det var så ultra fornemt at jeg fik sådan en med, overvejer en nad effektforstærker

Forstår ikke helt dit indlæg ? Har du købt en NAD 1000 som så var defekt, som du så har sendt til rep og fået lavet for 500,- ?

Bortset fra det, så er sådan en NAD 1000 en rigtig god forforstærker der er yderst neutral og normalt meget støjsvag.
Volume knappens område er dejligt bredt så man nemmere kan styre det, fremfor at fra 0 til fuld power ligger mellem helt nedskruet til kl 11.
Jeg var meget glad for den jeg havde. (brugte den sammen med NAD 906)

Det viste sig højre kanal på pladespiller indgangen var defekt

Fik det lavet og betalt 500kr for det, jeg vidste ikke pladespiller indgangen var defekt da jeg købte den, sælger sagde intet om den var defekt

Den Topping E30 jeg bruger pt i pre mode har ikke så høj udgangssignal, så når den viser 0 er lyden ren og klar, især fra tv er lyden meget lav (telia vis appen til pc), jeg synes naden sagtens kan sætte gang i lyden ved kl 12 med mine 2x226 watt ved 1 khz 1%thd sat til kl 13 i gain på fronten,bagerst til 0.77 i gain, faktisk samme specs som nelson pass opgiver effekten på sine effektforstærker, en first watt F6 har i Output power 8 ohms 25 watts @ 1% THD, 1KHz Output power 4 ohms 50 watts @ 1% THD, 1KHz

gasolin skrev: Det viste sig højre kanal på pladespiller indgangen var defekt

Fik det lavet og betalt 500kr for det, jeg vidste ikke pladespiller indgangen var defekt da jeg købte den, sælger sagde intet om den var defekt

Ok, ja det kan jo være han ikke har pladespiller og ikke har brugt den indgang, men det er efter min mening en rigtig god forforstærker

Thomas skrev:

gasolin skrev: Det viste sig højre kanal på pladespiller indgangen var defekt

Fik det lavet og betalt 500kr for det, jeg vidste ikke pladespiller indgangen var defekt da jeg købte den, sælger sagde intet om den var defekt

Ok, ja det kan jo være han ikke har pladespiller og ikke har brugt den indgang, men det er efter min mening en rigtig god forforstærker

Tænker hvis han ikke har brugt den at det må være svært at slide på den, ødelægge den

Fik solgt min Nad D1050 og c352 til 1/3 del højere en hvad jeg købte dem til og det var heldigt synes jeg.

Næste projekt er at finde en nad effekt forstærker der passer,. jeg ved ikke ikke om jeg kan nøjes med en nad 214 (2x80 watt og 2x110watt dynamisk i 8 ohm) eller den meget dynamiske nad 2100 på 2x50 watt i 8 ohm og 200 watt i spidserne, da jeg synes det er mega lækkert at have så meget effekt at lyden altid er super clean,ren, at forstærkeren aldrig skal kæmpe for at spille højt, selv om blæseren er fjerne er den endnu ikke gået ned pga varmen 7-9-13.

Forstærkeren er class d og trods det selve toppen lyder en del anderledes en a/b, så synes nu den lyder helt ok efter dacen,forstærkeren og højtalerne er spillet til og er varmet op, jeg er lidt overrasket hvor meget man for for ca 1500kr (ny), trods det kunne godt tænke mig at få noget der matcher min nad 1000, behøver dog ikke være nad MEN jeg har de seneste mange år altid haft noget nad med jævne mellemrum (en del år siden jeg købte min nad 717 til mit tv).

Hifi er en dejlig ting

Selv om jeg ikke har en dyr pladespiller, som dog har en ret god pickup forum.audiogon.com/discussions/review-ortofon-om-5e-cartridge ville jeg have den lavet så jeg kunne bruge min paldespiller uden min externe riaa, et ekstra signalkabel til min nad 1000 samt strømforsyningen, heldigvis fanden jeg en der gad at kigge på den, delene kostede ikke det vilde og jeg fik den lavet super hurtigt fra torsdag til lørdag, blev sendt søndag.

Nad 1000 er på det sidste billede, mente at når nu jeg brugte en effektforstærker og når forforstærker delen i en nad integreret forstærker ikke er den bedste, at en forforstærker var det der skulle gi bedre lyd og jeg var heldig at finde hurtigt til kun 500kr afleveret på min adresse.

Modtaget og den er helt støjsvag, den skal bare have renset indgangene

Den til føjer en dejlig neutralitet og god bass når forstærkeren (class d ) og dacen er varmet op

Skulle jeg vælge mellem NAD 214 og NAD 2100 havde jeg til hver en tid valgt NAD 2100.
Der er meget mere slam i den pga Power Envelope og sådan en NAD 214 lyder direkte lam ved siden af.
Selv NAD 216 ville jeg fravælge og tage en NAD 2100 i stedet

Thomas skrev: Skulle jeg vælge mellem NAD 214 og NAD 2100 havde jeg til hver en tid valgt NAD 2100.
Der er meget mere slam i den pga Power Envelope og sådan en NAD 214 lyder direkte lam ved siden af.
Selv NAD 216 ville jeg fravælge og tage en NAD 2100 i stedet

Fandt en til 700kr men jeg ved ikke hvordan standen er, om der skal laves noget.

Hvis jeg går op til ca 2000kr så der mulighed for en nad 216thx, audiolab 8000P, nad 2600 har været solgt inden på vintagehifi for under 1500kr

gasolin skrev:

Thomas skrev: Skulle jeg vælge mellem NAD 214 og NAD 2100 havde jeg til hver en tid valgt NAD 2100.
Der er meget mere slam i den pga Power Envelope og sådan en NAD 214 lyder direkte lam ved siden af.
Selv NAD 216 ville jeg fravælge og tage en NAD 2100 i stedet

Fandt en til 700kr men jeg ved ikke hvordan standen er, om der skal laves noget.

Hvis jeg går op til ca 2000kr så der mulighed for en nad 216thx, audiolab 8000P, nad 2600 har været solgt inden på vintagehifi for under 1500kr

Du burde prøve at høre sådan en NAD 216 ved siden af en NAD 2100.

Her er målinger af NAD 2100´s storebrod NAD 2400 (NAD 7400 i linket som en en NAD 2400 + NAD 4100 + NAD 1300)

Den er opgivet til 2 x 100 watt men yder 350 watt/8 ohm i et 1 sekunds burst.

kenrockwell.com/audio/nad/7400.htm