Klummemanden

klummemand, hvis du skal blande dig og kommentere alt hvad jeg laver her på Hifi2you, så skal du forstå hvad der er lavet.
Tvivler du på det jeg laver, så modbevis det.

Jeg ved at det sårer et geni som dig, ikke at kunne høre forskel på det de test der laves her, med alt det du har påstået gennem mange år. (Hvor størstedelen sjovt nok er fjernet)

Hvis den sidste "test" af de 2 dac er forkert pga at det bliver uploaded, så vil intet streaming kunne bruges - og det kan det i følge dig, endda til ultra high end med bas til langt under 10 hz og med detaljer du knapt nok har plads til i rummet.
Man vil ikke kunne sende og modtage musik på nogen måde, hvis det virkede efter din tankegang - jeg troede ærligt talt du var klogere.
Uploade et musiknummer og downloade det i den anden ende af landet - eller den anden ende af verden, vil give 100% identisk kopi, sådan noget troede jeg du vidste.
Og signalevejen i min opstilling her, er ikke meget anderledes end den du bruger, hvor du jo kan høre forskel på alle usb kabler osv osv osv.

Din flotte tegning som du kalder for fusk, er næsten rigtig.
 

Du mangler bare lige at det er en DVD (det skal jo være 100% rigtigt, ikke ?) og så mangler du at angive at en "switch" ved digtigal, idet et af numrene afspilles med 1 vs 2 DAC med skift hvert 10. sekund, som du men garanti ikke kan høre.

Der er taget højde for det hele, så egentlig har du ikke noget at "brokke" dig over, men sådan er du jo som menneske når det ikke lige går efter din plan.

Jeg ved at du har lidt viden inden for elektronik, men ærligt talt troede jeg at der var mere gods i dig, når det handlede om at modbevise ting der ikke passer ind i dit.
Det har du endnu ikke gjort, det eneste du har foretaget dig, er at nedgøre alt hvad der sker her på siden.
Det har du gjort i 7 år. uden en eneste gang at modbevise noget.
Et eller andet siger mig at du virkelig godt kan li lidt "krig", men den krig har varet i 7 år og indtil nu har du tabt enhver duel idet du intet har kunnet modbevise.
Men du sagde det jo selv i telefonen for nogle år siden = Jeg kan simpelthen ikke la vær (Mht at være ude med riven efter andre)   Det må man sige at du gør et ihærdigt forsøg på at bevise.

Aisodrivere og Windows 11, skal ganske enkelt opfattes som en joke, ligesom mit opslag om ultra highend opgradering når windows 12 kommer.
Der er virkelig mange der har været godt tilfreds med deres PC afspilning, lang tid før windows 11 og aisodrivere kom på banen.
High fidelity lavede en test af lydkort, som var meget tæt på lyden af en Accuphase CD afspiller til 50 gange lydkortets pris, men den var der (heller ikke) nogle der fangede.
Og det var for så mange år siden at mit bud er at ikke engang windows 7 var kommet.

Hvis det virkelig er så vigtigt for dig at have det gule føretrøje på, så kom igang med at modbevise det der foregår, i stedet for det ynkelige skriveri.
Udglatter PC med tilhørende software/hardware lyden så meget at alt lyder ens, hvorfor kan du så ikke udpege den originale fil   

Men nu laver jeg en ny test af de 2 DACs og evt andet. Ikke fordi du har skrevet eller tvivler, men nu laver jeg den så den har den signalvej man normalt bruger = 

 

Når den er lavet og der er 2 eller 3 filer at høre forskel på. så synes jeg du skal komme med dit bidrag på hvilken der er den originale indspilning, hvilken der er den billige dac og hvilken der er high end dac´en.

Kommer du, som er så ivrig for at blande dig i mit, ikke med et bud, så anser jeg det for at du er en person der bare gerne vil så tvivl om alt der ikke passer ind i din verden.

Som skrevet er der ved at være lidt for meget S.P. i dig. Dvs en person i nærheden af 70 år som påstår at kunne høre forskel på hvad som helst, men som dumper i enhver blindtest.

I øvrigt gør du med dit opslag, grin med alle dem der ripper sin musik til harddisken og mener de har mindst ligeså god lyd og måske endda bedre fra PC, software, harddisk, som de har via CD afspiller.

Kommer du ikke med et bud på kommende test (eller hvad man skal kalde det), så synes jeg ærligt talt du skal klappe i eller erkende.
Det er 2 ting du har ualmindeligt svært ved, men bare lidt gods er der vel i dig mht det. 

Men du kan jo starte med at uploade et billede af et eller 2 numre som du mener egner sig rigtig godt til sådan en test, for ellers ved man med 100% sikkerhed hvad næste "brok" vil være.

EDIT:
Hverken mig selv eller min musik interesserede samlever kunne høre forskel på de 2 DACs og det var endda uden at de var uploaded, uden de var lagt på harddisken.
Det var direkte afspilning hvor jeg skiftede uden hun kunne se det, mens hun lyttede og omvendt.
Lytningen foregik via Stax hovedtelefoner



Og så undrer det mig ret meget at du vil nedgøre denne test også og dermed vil have at der skal være forskel på de 2 DACs
Det er ikke så længe siden du knapt nok kunne høre forskel på din superduper Xtreme low impedance drive veroboard forstærker og så et Kl. D forstærker trin fra Kina til 200 kroner.
Netop forstærkersiden kan vise forskelle alt afhængig af de tilsluttede højttalere, men her spillede et 200 kroners modul, hurtigt sat op med en trafo + 2 lytter, op med din Xtreme low impedance drive forstærker.

Jeg fik lige en mail fra Mikkel (smart ass, som intet har med det at gøre) om GDPR pga denne tråd.
Det havde jeg ikke lige tænkt over, så måske skal jeg finde de små sko frem.
Det kunne være spændende at se hvad Datatilsynet siger til en klumme der udelukkende går ud på at nedgøre mine og andres skriverier 
Der er gemt skriverier gennem 7 år, hvor der er nævnt navn på mig og brugere på siden her 

Det er vel egentlig meget simpelt, kan man ikke udpege kildefilen, så er der ikke mere at snakke om.

Det er netop så enkelt, men der er nogle der ikke kan se det trods mange flere års "erfaring".

Kan klummemanden så tvivl om et eller andet, så gør han det med garanti. For det strider mod alt hvad han har skrevet i mange mange år.

Han kan bare ikke modbevise noget som helst og de fleste ved vel at skrevne ord ikke er en dyt værd i forhold til beviser.

Muhammed Ali var en fremragende bokser, men da han kom lidt op i årene blev han nærmest ynkelig at se på.
Han skulle ha lagt hanskerne på hylden nogle år tidligere 

For dem der kan og vil forstå det, vil jeg her vise at klummemanden kun er ude på at så tvivl om testene her, uden at have noget som helst at have det i og endda uden selv at ha testet noget som helst.
Klummen er ganske enkelt totalt misvisende.

Tvivlen om PC, software, dropbox kan man nemt modbevise og den slags kan jeg jo godt li, i stedet for latterlig tom snak.
Så jeg startede med at klippe enden af dette nummer Saint-Saens - Symphony No. 3 in C Minor, Op. 78 Organ - II. Allegro moderato i Audacity.

Man må alligevel ikke poste hele numre, så det skulle klippes alligevel.

Det klippede nummer lagde jeg op i Deltawave  deltaw.org/  som er et sammenlignings program.
Det originale uklippede nummer som det skulle sammenlignes med, er købt og betalt ved Presto music  www.prestomusic.com  

Så det er hverken rippet eller andet - bare direkte downloaded og er faktisk en rigtig god indspilning.

Resultatet af at klippe enden af nummeret i Audacity vs det originale nummer, ses her =

 

100% bit perfekt og det vil sige at Audacity kan fritages fra at gøre noget som helst ved lyden   Og det er så incl PCen.

Jeg gik så skridtet videre, idet klummemanden jo mente at både Audacity, PCen og upload til dropbox udglattede lyden, så det var årsagen til at hans ører ikke kunne høre forskellene.
Jeg uploadede derfor det klippede nummer til dropbox, da det klippede nummer jo var 100% bitperfekt,  Link til dropbox filen  
Det downloadede jeg igen fra dropbox og sammenlignede det med det originale nummer.

Det vil så sige at nummeret er klippet i enden i Audacity, oploaded til dropbox og downloaded igen og det sammenlignede jeg med det originale nummer i Delta wave

Resulatet ses her =

 

100% bit perfekt, absolut ingen forskel

Så nu kan PC, Audacity, dropbox, PC software fritages fuldstændig for at ændre lyd, klang eller andet - intet sker der med nummeret 

Så mangler der faktisk bare at klummemanden med sine super anlæg, super ører og super erfaring fortæller hvilken fil der er den originale, hvilken der er Audio GD DAC´en og hvilken der er Kina DAC´en 
Men det er jo ikke bare forskelle på 2 DACs og det originale man skal høre, nej det er forskelle på =

* Audio GD DAC med NLE signalkabler, Supra strømkabel og et noname digital kabel
* Kina DAC med lakrids kabler til både analog og digitalt signal
* Originalt urørt nummer direkte downloaded fra købs siden

De 3 filer er her og dem kan man jo sagtens up og downloade uden de ændrer sig en tøddel = Så filerne er 100% identiske med filerne der er oploaded

Fil 1  
Fil 2  
Fil 3  

Kan man ikke udpege de 3 filer ved brug af ens ører, så skal man nok geare en antydning ned med at være så smart i en fart   

Lidt billeder af opstillingen

Igen fik Audio GD DAC´en strøm udenom strømskinnen 

 

Nummeret blev brændt ned på en CD med dette fabelagtige drev

 

Audio GD DAC med supra strømkabel og NLE signalkabler - og man kan skimte Denon DVD 5000 har fået et rødt hospitalts kabel med high end stik 

 

Kina DAC´en som igen fik en trafo hvor kablerne bare er stukket ned i et PC standard strømkabel + det samme billige brugte 10 Kohm potentiometer, pillet ud af en gammel forstærker.

 

 

Jeg venter spændt - meget spændt på hvad udbruddet vil være, for en erkendelse ved alle der aldrig vil komme  

klummemanden skriver jo at = Den optimale test er en direkte forbindelse analogt mellem de testede DAC's og udstyret man lytter på..
Ja så kan man rigtig blive påvirket af selv at have sat DAC til osv. 
Jeg troede kun det var Lydjørgen der kom med den slags
Det fortælles jo ellers at der er hele 3 dac at vælge imellem med de helt rigtige windows 11 drivere, så det er bare at downloade numrene/filerne, for det ses jo at de på ingen måde lider skade eller ændrer sig ved at blive uploaded 
Det skulle da også være underligt, når man nu kan streame high end musik uden problemer 

Ydermere skriver klummemanden = Den anvendte fremgangsmåde betyder at DET ANALOGE SIGNAL DIGITALISERES I DEN OPTAGENDE COMPUTERS ANALOG TIL DIGITAL CONVERTER MED TILHØRENDE SOFTWARE inden det lægges på harddisk og ud på Dropbox.
Er den proces fejlfri?

---

Ja det er den så, kan jeg så sige
Men ellers udpeger du da bare filerne 

Jeg er lidt ked af det på hifi entusiasternes vegne, men jeg prøver altså bare at finde ud af hvor der kan spares en masse penge 

Jeg prøver at finde ud af hvad der ikke giver noget og hvad der er ren snake oil.
Det er faktisk mange år siden at elektronikken var god nok til at overhale vores menneskers hørelse.
Desværre er vi som mennesker uhyggelig nemme at påvirke og manipulere og det er der mange der benytter sig af (Branchen)

Men jeg forstår til fulde dem som gerne vil have at setuppet ser ud af noget.
Det ser da fedt/godt ud med nogle tykke signalkabler/strømkabler (Hvis man kan se dem) og de gør også noget ved oplevelsen, men det er desværre kun noget man bilder sig ind.

Men bliver man gladere af at have tykke dyre kabler i sit setup, så skal man bestemt gøre det for musikken lyder bedre, når sindet har det godt og man er glad 
Mange har også glæde ved at vise andre hvad man har og det gælder både i det virkelige liv og på fora og andre steder.

Og det er ganske fint hvis man vælger at se bort fra det der sker her på siden og vælger at købe dyre kabler, dimser, DACs osv for at holde liv i hifi glæden.

Jeg ser nok bare anderledes på det og ser glæden i at kunne få ganske fin lyd uden brug af dyre kabler, som alligevel ikke kan ses da de sidder bag apparaterne.
Jeg bliver gladere ved at vide at jeg har helt samme lyd for en brøkdel af det mit setup  ville ha kostet, hvis jeg havde købt dyre kabler, DACs og diverse dimser.