Hvorfor lyder plader,lper ofte bedre?

Somme tider sætter jeg en plade på min RP 1 Queen le med en rega carbon og en analogis mat six læder plade måtte og så følger den ene plade efter den anden pink floyd,phil collins,u2 og så videre

Min forstærker er en Marantz PM8005 og gør det godt.

Til min pc har jeg denne lille no noncens usb dac Hifime Sabre 9018 , dette signalkabel QED Performance J2P Graphite og tidal hifi.

Min pladespiller lyder bedre selv om pickuppen ikke er den dyreste, mere rolig lyd og en oplevelse af at toppen er mere blød samlignet med tidal hifi. (har flest originale lper som ikke er remastered).


Hvorfor lyder plader,lper ofte bedre, er tidal hifi så meget dårligere,fyldt med meget remastered musik der overstyre,for høj gain (loudness war hvor bruno mars er et godt eksempel) og forvrænger som man nemt kan høre.

Jeg har lige som ikke den vildeste pickup og kun opgraderet min pladespiller med en Læder plademåtte .

Havde tidal-hifi sammen med dacmagic+ på et tidspunkt og her er kvaliteten rigtig fin imo.
Sad og lyttede på Malers No. 2 Solti Decca lp side 4, der hvor niveauet af koret er lavt. Her kan man høre sporstøj. Men når niveauet stiger er kvaliteten rigtig fin imo.
Jeg tror ikke det ene er bedre end det andet, men lp er sgu hyggeligere.

@Gasolin

Ud over musikalsk smag og behag er en væsentlig grund den store tekniske forskel mellem vinyl og digital formidling, kanaladskillelsen. Den tætte højttalerplacering og korte lytteafstand du har betyder meget i den sammenhæng uden det på nogen måde er hele forklaringen.

DAC'en - trods den rosende omtale af den - sammen med din computer er ud fra mine eksperimenter med DAC's, den hovedmistænkte. Ikke DAC'en i sig selv, men det at lydsignalet passerer computerens lyddel, drivere og software. Her kan der hentes meget store forbedringer har jeg erfaret. Det jeg før anså for ensartet, fladt, kedeligt og komprimeret eller skrigende, forvrænget og påtrængende er nu forandret til det stik modsatte. Og som du sikkert ved har jeg skippet grammofonen af samme grund.

For reference har jeg lyttet til Bruno Mars, "24k Magic" udgivelsen inden jeg skrev indlægget. Bortset fra at der leges med lydeffekter på hans stemme i produktionen er der intet forkert i gengivelsen af den.

Her kan man se min signalvej.

Det er jo i virkeligheden meget enkelt.
Hvis dit digitale set-up ikke kan være med dit analoge ditto, så kan der være 2 ting galt.

1. Dit digitale set-up er for ringe
2. Indspilningen er optimeret til LP

Jeg har en del CD overførsler, som jeg vil kalde mislykkede.
Dvs. det er musik der oprindeligt er udgivet på vinyl, men som så senere er overført til CD, uden ændringer i masteringen.
Som regel er de ikke værd at lytte til.
Det fandt man ud af engang, og derfor opstod fænomenet "remaster".
Hen i begyndelsen af 90érne, kom der lidt mere styr på tingene, og da kan man godt glemme vinyl.
Desværre så gik der så spektakel i det hele i 0´erne, og det lever vi sådan set stadig midt i.

For nye vinyludgivelser er der så det held, at man simpelthen ikke kan skrue helt så højt op for kompressoren, fordi det kan ikke skæres. Derfor kan man ind imellem støde på nye vinyler, som faktisk er mere humane end den rent digitale udgave.

Retter vi blikket mod HiRez udgivelserne, hvor der ofte ikke er lavet den vilde komprimering i masteringen, så kan man godt glemme vinyl igen. Så er man ovre i den lækre ustressede lyd, med et dynamisk headroom, som man aldrig kan nå på LP plader.
Desuden er støj og THD tydeligt lavere.

gasolin skrev: Somme tider sætter jeg en plade på min RP 1 Queen le med en rega carbon og en analogis mat six læder plade måtte og så følger den ene plade efter den anden pink floyd,phil collins,u2 og så videre

Min forstærker er en Marantz PM8005 og gør det godt.

Til min pc har jeg denne lille no noncens usb dac Hifime Sabre 9018 , dette signalkabel QED Performance J2P Graphite og tidal hifi.

Min pladespiller lyder bedre selv om pickuppen ikke er den dyreste, mere rolig lyd og en oplevelse af at toppen er mere blød samlignet med tidal hifi. (har flest originale lper som ikke er remastered).


Hvorfor lyder plader,lper ofte bedre, er tidal hifi så meget dårligere,fyldt med meget remastered musik der overstyre,for høj gain (loudness war hvor bruno mars er et godt eksempel) og forvrænger som man nemt kan høre.

Jeg har lige som ikke den vildeste pickup og kun opgraderet min pladespiller med en Læder plademåtte .

Prøv at "rippe" LP pladen hen på harddisken og afspil den derfra.

Har jeg ikke mulighed for

gasolin skrev: Har jeg ikke mulighed for

Har du ikke en Line in på din PC ?

@Gasolin

Dårlig digitallyd. :unsure: Optimer dit signal til din DAC. Kør udenom Windows driverne. Link til fremgangsmåden.

Der kan være mange andre grunde til, at et digitalt set-up er mindre heldigt.
Den væsentligste årsag er støj, som overføres fra computer til analoge forstærkerkredsløb.
Ordentlig isolation er en sjælden ting, så derfor er det næsten mere reglen end undtagelsen, at man overfør meget store mængder støj via USB input til DAC.
En USB isolator kan være løsningen, men det er desværre ikke alle isolatorer, der fungerer med alle USB modtagerchips.

For 5-6-7 år siden prøvede jeg at afspille fra en PC gennem en digital EQ og optog så digitalt igen.
På den EQ havde jeg sænket niveauet mellem 500 Hz og 2 KHz i en hængekøjeform sådan at 1 KHz var 1 db (eller var det 2?) nede.

Så var lyden faktisk meget mere "analog", mere behagelig (som LP normalt er) så jeg er næsten sikker på at en af de store forskelle er området mellem ca 500 og 2 KHz

På en test CD vil outputtet også være lige som en lineal-streg og det tror jeg næppe nogensinde en pladespiller+testplade vil kunne gøre efter.
Så der er rigtig mange ting der gør sig gældende mht forskel på CD & LP, men det lille "trick" med at afspille/optage gennem en digital EQ, synes jeg er det der er kommet tættest på......... Bare uden knitren, hastighedsvariationer osv

Men det kommer nu nok også an på hvordan en P.U. belastes osv.......... Men gøres det med ørerne vil jeg vædde på at 99% vælger den mest ørevenlige klang