Frekvensområde LP vs CD

Skulle man holde sig til målinger og stole blindt på dem, så burde man kyle sit digitale grej langt væk :whistle:

Der må være noget helt galt med den måleopstilling eller udstyret.
Man finder overhovedet ikke information i det frekvensleje på musik.
Noget af det kunne sagtens være pga. resonanser i pick-uppen, som ikke lige ligner noget, jeg ville spille plader med.
Faktisk er der næsten intet indhold over blot 10 KHz i det meste akustiske musik.
Man kan hente en udmærket artikel i PDF her.

Nielsen skrev: Der må være noget helt galt med den måleopstilling eller udstyret.
Man finder overhovedet ikke information i det frekvensleje på musik.
Noget af det kunne sagtens være pga. resonanser i pick-uppen, som ikke lige ligner noget, jeg ville spille plader med.
Faktisk er der næsten intet indhold over blot 10 KHz i det meste akustiske musik.
Man kan hente en udmærket artikel i PDF her.

Jeg ved det ikke jeg kan kun skrive hvad jeg ser, men resonanserne ser ud til at følge musikken ret godt.
Og alligevel siges det at nogle P.U´,er nemt gengiver op til 80 KHz, så er det bare spørgsmålet om der er noget på pladerne over 20 KHz - Noget tyder på det.
Måske skulle man undersøge om det er muligt at efterligne de resonanser og tlføje dem til CD signalet så man kommer tættere på den analoge lyd.

Han har bevist hvorfor vinyl entusiaster fastholder deres synspunkter. Det der mangler bevis for er hvor stor en del af indholdet over 20kHz der stammer fra optagelsen og hvor stor en del der stammer fra resonanser og harmonisk forvrængning tilført i processen fra optagelse til gengivelse. Men da instrumenternes klang kommer af grundtone+harmonisk forvrængning kan man jo vælge at være ligeglad og fastholde at vinyl lyder bedst. Hans dokumentation lyder i det mindste overbevisende, når man undlader at gå i dybden med den.

Kaj. skrev: Han har bevist hvorfor vinyl entusiaster fastholder deres synspunkter. Det der mangler bevis for er hvor stor en del af indholdet over 20kHz der stammer fra optagelsen og hvor stor en del der stammer fra resonanser og harmonisk forvrængning tilført i processen fra optagelse til gengivelse. Men da instrumenternes klang kommer af grundtone+harmonisk forvrængning kan man jo vælge at være ligeglad og fastholde at vinyl lyder bedst. Hans dokumentation lyder i det mindste overbevisende, når man undlader at gå i dybden med den.

Det er nemlig rigtigt.
Det kan også have noget at gøre med, om RIAA kredsløbet fortsætter med at øge niveauet over 20KHz.
Det er ikke alle der stopper equaliseringen over høregrænsen, så det kan være et produkt af det.
Helt sikkert er det, at det ikke er musikinstrumenter, der afgiver lyd i det område.
Den højeste grundtone på et akustisk istrument ligger ved ca. 7KHz, og det er en triangel.
Næsten alle andre instrumenter stopper omkring 4 KHz.
Overtonerne spreder sig så i et spektrum, med faldende niveau vs. orden.
Kigger man på en spektrumanalysator, så får man kun sjældent noget der ligger over minus 40-50 dB over 10KHz.

Anyways så når man kigger på den kurve der vises på skærmen, så er det påfaldende, at den specielt i transienterne på det sidste stykke musik, har form som bølger, hvilket tyder på, at der er noget helt galt et sted.
Mit bud er, at Nyquist ikke er overholdt.

Alene det forhold at han anvender en lineær skala får mange til at se måbende til. Se havde han nu anvendt en logaritmisk skala har vi skullet finde luppen frem. Logaritmisk fordi det er i overensstemmelse med ørets opfattelse af lyd. Men lad nu det være og lad freden sænke sig over sommerlandet.