(2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.

Thomas skrev: Nå ja men trådens emne

Jeg er altså helt pjattet med at læse om disse ting, denne gang faldt jeg over disse i high fidelity
En retningsbestemt kabelfrakke med jordledning :silly:

schallwand.com/epages/154df95e-fad5-42b6...iewObjectID=16909556

Klik på "frakken" og der kommer billeder i bunden

Sikke et lorte-produkt.

Miki skrev:

Thomas skrev: Nå ja men trådens emne

Jeg er altså helt pjattet med at læse om disse ting, denne gang faldt jeg over disse i high fidelity
En retningsbestemt kabelfrakke med jordledning :silly:

schallwand.com/epages/154df95e-fad5-42b6...iewObjectID=16909556

Klik på "frakken" og der kommer billeder i bunden

Sikke et lorte-produkt.

På den anden side er prisen jo kun 15-1600,- pr "frakke" og det er jo næsten ren foræring i forhold til så meget andet "high end"

Thomas skrev:

Miki skrev:

Thomas skrev: Nå ja men trådens emne

Jeg er altså helt pjattet med at læse om disse ting, denne gang faldt jeg over disse i high fidelity
En retningsbestemt kabelfrakke med jordledning :silly:

schallwand.com/epages/154df95e-fad5-42b6...iewObjectID=16909556

Klik på "frakken" og der kommer billeder i bunden

Sikke et lorte-produkt.

På den anden side er prisen jo kun 15-1600,- pr "frakke" og det er jo næsten ren foræring i forhold til så meget andet "high end"

Jeg vil godt gentage jeg ville heller ikke købe produktet , synes bare det er vigtigt at sandsynliggøre at det kan være en hørbar virkning i den gråzone hvor det både er vanskeligt at forklarer og måle virkningen, det område som sigter mod resonans og jitter som forklaringsmodeller.
Et område hvor der kan være endog meget store lydændringer netop fordi kilden i princippet er fri for fejl af denne type, og en gengivelse vil aldrig kunne videreføre signalet fejlfrit, en gengivelse kan kun tilfører fejl.
Der er kun to muligheder for at forbedre dette forhold, minimerer resonanser/jitter og/eller lave fejlene mere naturlige ørevenlige, ændre resonans-mønstreret.

Jeg har selv for at minimerer disse fejl og få mest vellyd erstattet alle stik og bøsninger med lodning og grimp kablerne er indpakket i 1 mm bly-skærm som er bagt sammen med resten af kablet med linolie.

Ps.
Vil gerne spørge fordi jeg simpelthen ikke forstår det , hvad er det som for nogles piss så meget i kog når disse aspekter omkring hifi diskuteres, et eksempel er Poulhalvpris nylige tilsvining af Dunn i forbindelse med hans død .
Jeg fatter ikke hvad meningen er og hvad der foregår i Pouls hoved siden han føler det så magtpålægende at fylde sin blog med disse særdeles grove udokumenterede tilsvininger.

jeg fornemmer at Poul ikke er den eneste som har disse tendenser og denne adfærd , jeg mærker det ofte selv (uden jeg på nogen måde sammenligner mig selv med hverken Dunn eller Duelund), når jeg seriøst prøver at diskuterer disse ting som burde være et interessant aspekt af hi fi og ikke noget som pisser folk af i en grad så de bliver direkte ubehagelig som eksempelvis Poul ,
Som sagt andre end Poul må have dette i sig og må kunne forklarer hvilke følelser/eller ting der er på spil her.
Poul har derudover den frækhed at slette indlæg som forsøger at forklarer at a Dunn måske ikke er helt på månen og Duelund som også er et af Pouls yndlingsofre i øvrigt heller ikke er det.
Når man sætter sin røv i klaskehøjde må man være klar til modtage lidt af hvert.

Da Poul ejer sin blog må han slette helt som han vil, det må alle der ejer sådan en blog eller andet.
Det ses pænt tit på et kendt forum, men værre er hvis der rettes til noget man ikke selv har skrevet.

Thomas skrev: Da Poul ejer sin blog må han slette helt som han vil, det må alle der ejer sådan en blog eller andet.
Det ses pænt tit på et kendt forum, men værre er hvis der rettes til noget man ikke selv har skrevet.

Jeg er helt klar over Pouls ret til a slette hvad han vil, men han ligger jo typisk op til debat bl.a. ved at svine folk til offentligt , så jeg synes det virker en kende primitivt at slette debatindlæg han ikke bryder sig om, som gå ham imod, eller som måske afklarer som i dette tilfælde at det ikke er Dunn som er religiøs og ikke ser helheden, Dunn ser netop helheden, Duelund gjorde det samme.
Måske snarer de er dem som tror elektronikteori/videnskab fortæller den hele sandhed som er "religiøse" i deres tro på netop det.

.