(2) Snakeoil: myter, teser, fup & påstande m.m.

Thomas skrev: Nå ja men trådens emne

Jeg er altså helt pjattet med at læse om disse ting, denne gang faldt jeg over disse i high fidelity
En retningsbestemt kabelfrakke med jordledning :silly:

schallwand.com/epages/154df95e-fad5-42b6...iewObjectID=16909556

Klik på "frakken" og der kommer billeder i bunden

Sikke et lorte-produkt.

Miki skrev:

Thomas skrev: Nå ja men trådens emne

Jeg er altså helt pjattet med at læse om disse ting, denne gang faldt jeg over disse i high fidelity
En retningsbestemt kabelfrakke med jordledning :silly:

schallwand.com/epages/154df95e-fad5-42b6...iewObjectID=16909556

Klik på "frakken" og der kommer billeder i bunden

Sikke et lorte-produkt.

På den anden side er prisen jo kun 15-1600,- pr "frakke" og det er jo næsten ren foræring i forhold til så meget andet "high end"

Thomas skrev:

Miki skrev:

Thomas skrev: Nå ja men trådens emne

Jeg er altså helt pjattet med at læse om disse ting, denne gang faldt jeg over disse i high fidelity
En retningsbestemt kabelfrakke med jordledning :silly:

schallwand.com/epages/154df95e-fad5-42b6...iewObjectID=16909556

Klik på "frakken" og der kommer billeder i bunden

Sikke et lorte-produkt.

På den anden side er prisen jo kun 15-1600,- pr "frakke" og det er jo næsten ren foræring i forhold til så meget andet "high end"

Jeg vil godt gentage jeg ville heller ikke købe produktet , synes bare det er vigtigt at sandsynliggøre at det kan være en hørbar virkning i den gråzone hvor det både er vanskeligt at forklarer og måle virkningen, det område som sigter mod resonans og jitter som forklaringsmodeller.
Et område hvor der kan være endog meget store lydændringer netop fordi kilden i princippet er fri for fejl af denne type, og en gengivelse vil aldrig kunne videreføre signalet fejlfrit, en gengivelse kan kun tilfører fejl.
Der er kun to muligheder for at forbedre dette forhold, minimerer resonanser/jitter og/eller lave fejlene mere naturlige ørevenlige, ændre resonans-mønstreret.

Jeg har selv for at minimerer disse fejl og få mest vellyd erstattet alle stik og bøsninger med lodning og grimp kablerne er indpakket i 1 mm bly-skærm som er bagt sammen med resten af kablet med linolie.

Ps.
Vil gerne spørge fordi jeg simpelthen ikke forstår det , hvad er det som for nogles piss så meget i kog når disse aspekter omkring hifi diskuteres, et eksempel er Poulhalvpris nylige tilsvining af Dunn i forbindelse med hans død .
Jeg fatter ikke hvad meningen er og hvad der foregår i Pouls hoved siden han føler det så magtpålægende at fylde sin blog med disse særdeles grove udokumenterede tilsvininger.

jeg fornemmer at Poul ikke er den eneste som har disse tendenser og denne adfærd , jeg mærker det ofte selv (uden jeg på nogen måde sammenligner mig selv med hverken Dunn eller Duelund), når jeg seriøst prøver at diskuterer disse ting som burde være et interessant aspekt af hi fi og ikke noget som pisser folk af i en grad så de bliver direkte ubehagelig som eksempelvis Poul ,
Som sagt andre end Poul må have dette i sig og må kunne forklarer hvilke følelser/eller ting der er på spil her.
Poul har derudover den frækhed at slette indlæg som forsøger at forklarer at a Dunn måske ikke er helt på månen og Duelund som også er et af Pouls yndlingsofre i øvrigt heller ikke er det.
Når man sætter sin røv i klaskehøjde må man være klar til modtage lidt af hvert.

Da Poul ejer sin blog må han slette helt som han vil, det må alle der ejer sådan en blog eller andet.
Det ses pænt tit på et kendt forum, men værre er hvis der rettes til noget man ikke selv har skrevet.

Thomas skrev: Da Poul ejer sin blog må han slette helt som han vil, det må alle der ejer sådan en blog eller andet.
Det ses pænt tit på et kendt forum, men værre er hvis der rettes til noget man ikke selv har skrevet.

Jeg er helt klar over Pouls ret til a slette hvad han vil, men han ligger jo typisk op til debat bl.a. ved at svine folk til offentligt , så jeg synes det virker en kende primitivt at slette debatindlæg han ikke bryder sig om, som gå ham imod, eller som måske afklarer som i dette tilfælde at det ikke er Dunn som er religiøs og ikke ser helheden, Dunn ser netop helheden, Duelund gjorde det samme.
Måske snarer de er dem som tror elektronikteori/videnskab fortæller den hele sandhed som er "religiøse" i deres tro på netop det.

.

WR, envejskommunikation er heller ikke lige det fedeste, det har der lige været et eksempel på hvor der blev "svinet" til i flere retninger, bare for at fremme sig selv

Thomas skrev: WR, envejskommunikation er heller ikke lige det fedeste, det har der lige været et eksempel på hvor der blev "svinet" til i flere retninger, bare for at fremme sig selv

Og hvad taler vi så om her , er det Pouls blog?, måske du skulle holde op med dine konstante antydninger af ondt i røven over alt muligt , fægte med åben pande ,forklarer eksakt hvorfor du har ondt i røven , argumenter for det, og fortæl hvem der er involveret.

Jeg synes som sagt Pouls blog er et glimrende eksembel på noget der ligner envejskommunikation, Poul pisser offentligt på nyligt afdøde og levende som det passer ham , han er morsom til tider indrømmet ,men det er tit på andres bekostning som i hans ord bliver gjort til de rene idioter, og han bakkes stærkt op af sin faste skare af rygklappere.
Der melder sig en som har en anden holdning og kan argumentere for denne, fordi han har den nødvendige indsigt, imodsætning til Poul , vedkommende censureres bort intet gensvar på det som debatteres , hvad Poul sikkert heller ikke kan , intet svar på hvorfor indlæg sletter, der bliver bare slettet færdig slut. .

Lydjørgen skrev:

Thomas skrev: WR, envejskommunikation er heller ikke lige det fedeste, det har der lige været et eksempel på hvor der blev "svinet" til i flere retninger, bare for at fremme sig selv

Og hvad taler vi så om her , er det Pouls blog?, måske du skulle holde op med dine konstante antydninger af ondt i røven over alt muligt , fægte med åben pande ,forklarer eksakt hvorfor du har ondt i røven , argumenter for det, og fortæl hvem der er involveret.

Jeg synes som sagt Pouls blog er et glimrende eksembel på noget der ligner envejskommunikation, Poul pisser offentligt på nyligt afdøde og levende som det passer ham , han er morsom til tider indrømmet ,men det er tit på andres bekostning som i hans ord bliver gjort til de rene idioter, og han bakkes stærkt op af sin faste skare af rygklappere.
Der melder sig en som har en anden holdning og kan argumentere for denne, fordi han har den nødvendige indsigt, imodsætning til Poul , vedkommende censureres bort intet gensvar på det som debatteres , hvad Poul sikkert heller ikke kan , intet svar på hvorfor indlæg sletter, der bliver bare slettet færdig slut. .

Få du bare blodtrykket ned igen og så inden du mener at nogle har ondt i røven (det flotte sprog du er mester i) så skal du nok lige forstå hvad envejskommunikation er.
Men en lille hjælpende hånd kan være dette = Envejskommunikation er der hvor der kun er mulighed for at kommunikere en vej - faktisk ret simpelt
Mht at jeg antyder noget så er det jo rivende galt hvis jeg peger på en person og nu er det også helt galt at jeg ikke peger på nogle, men antyder noget.
Du er ikke helt nemt at stille tilfreds Men er du da vanvittig hvor føler du dig nemt ramt - du tror alt "negativt" er omkring din person :blink:

.