Dynamik i musik

Ja det er sgu ikke nemt at være hifi entusiast når ordet dynamik ikke engang er forstået.

Ovenstående nummer med dynamic range på 51,5 vil være........ tjae 51,5.
Men man kan selvfølgelig gøre dynamic range større på samme nummer og her er det godt vi har nogle kloge forum gængere.
Man skal simpelthen bare skrue op for sin forstærker, så bliver dynamic range større på samme nummer. coffee

Man kunne måske også fristes til at kalde det for peak spl.
Så vil man have "stor dynamik" i sin musik, så find det højeste niveau i nummeret, sæt det på pause, skru helt op for din forstærker og tryk play, så er der altså dynamik - lige fra stilhed til fuld power :silly:
Her hjælper det selvfølgelig hvis man har en 5" enhed til at varetage området over 80 hz og som på ingen måde lider af dynamisk kompression, uanset hvor meget effekt der hældes på..



Måske skal dynamic range forstås på den måde at de svageste du kan høre i musikken (som pudsigt nok vil blive højere hvis der skrues op) sammenlignet med det højeste niveau.
Altså samme "range" uanset volumen indstilling

Jeg tror en måling af dynamisk omfang (mit eget ord) er en vanskelig størrelse.

I et tilfælde er det et langt tidsforløb med meget svagt niveau, og så til allersidst fuld skrald. Det vil give et højt dynamisk omfang. Men hvad nu hvis det kortvarige høje niveau er dæmpet 6 dB fordi det lyder for voldsomt hjemme i stuen? Så er målingen ikke retvisende for hvad den burde vise, udover at den jo viser hvad indspilningen indeholder.

Et andet eksempel er et elektrisk orkester, hvor alle spiller kraftigt, og det hele lyder og måler højt, men indimellem slår trommeslageren kraftigt på lilletrommen - det vil i optagelsen slå ud med et peak på måske 10dB, men lydmæssigt vil det vist ikke lyde specielt dynamisk.

Jeg synes godt man kan høre om der er dynamisk luft i en optagelse, men om det ses på en måling er jeg usikker på.

Ja men det er jo niveauet mellem det svageste du kan høre i musikken, til det højeste niveau uden at ændre på volumen.

Mht de 6 db, mener du så at man har spillet nummeret men fundet det for højt til allersidst og derfor skruer 6 db ned ?
Så vil jeg mene at det vil give samme resultat, da det foregående i musikken også er skruet 6 db ned.
Men mindre man har lavet optagelsen om og kun dæmpet det allersidste 6 db, men så er dynamik området jo "bare" 6 db mindre.

Nej fuld skrald i det meste af et nummer og så lige 10 db mere midt i nummeret, vil ikke lyde særligt dynamisk (i mine ører), det er jo nærmest sådan et nummer man starter op hvis man skal bruge et nummer med stor crest faktor

Et nummer (ud af mange) som jeg synes lyder ret dynamisk er Flim & the BB´s Tricycle i høj opløsning.

Men selve nummeret snyder sikkert også en smule med sine "pludselige" udbrud/peaks, for DR er ikke så enorm igen.
Kan dog ikke få originalfilen ind i MAA, da den kun godtager WAV

Min erfaring med egne optagelser er, at en blød klipning af en lilletrommes på 10 dB faktisk ikke er hørbart - eller i hvert fald væsentligt mindre hørbart end man skulle tro. Jeg har noget klassisk hvor der til allersidst fyres af, og der vil jeg mene, at en blød klipning på en del dB kun er hørbart, hvis man har den uklippede version at sammenligne med

Ja der findes helt sikkert indspilninger hvor der klippes, men at det ikke høres.
Jeg tror også det kommer lidt an på hvilken musik det er og hvilken forvrængning det er og hvor hård klipningen er.

Noget forvrængning er jeg næsten overfølsom overfor og hører det med det samme, som f.eks "Fire on the floor" med Beth Hart.
Men så er der sikkert noget andet jeg slet ikke lægger mærke til

Jeg skal senere prøve at lægge den her ind i MAA
Det er et nummer som jeg altid har synes var dynamisk, men måske tager jeg fejl fordi man synes nummeret er fedt (Sweet home Chicago)

dr.loudness-war.info/album/view/71967