Sød video...

Kjeldsen skrev: Dipoler giver netop ikke rummet så stor indflydelse

Det kommer vel an på hvor tæt man tør placere dipoler på bagvæggen ::

Jeg kan tydeligt høre forskel på om mine dipoler står 110 cm fra bagvæggen, som de gør nu, eller kun 100 cm... I sidstnævnte tilfælde giver en Agnes Obel plade nogle ubehagelige resonanser i piano'et, som om mellemtonen bryder op. Ved 110 cm er det kraftigt minimeret. De kunne sikkert sagtens tåle mere luft til bagvæggen, men eftersom det er en dagligstue de står i, så er der nogle begrænsninger for mulighederne.

Det er til siderne der ikke pårirkes nær så meget som en traditionel. Bagud er der jo ligeså meget som forud. Traditionelle højttlalere lyder heller ikke godt tæt på bagvæg, hvis de ikke er designet til det.

Nej til siderne er der vel ikke meget fra en dipol, jf. 8-tals karakteristikken. Det forhindrer dog ikke mine dipoler i at lyde meget bredt, med 1,5 meter til sidevæggene går lydbilledet pænt meget ud over.

Men alle højttalere agerer jo med lytterummet, nogle værre end andre, og i sidste ende er det hele vel som det plejer - et kompromis.

Er det hjemmelavede dipoler? Gerne billede uanset om der er købt eller hjemmebyggede

Sådan nogle:



Bastanis Mandala Atlas. 12" mellemtoner, diskant, det nederste indeholder en 18" basenhed i hvad man vist kalder en N-profil, dvs. forsiden af enheden går ud af spalten foran, bagsiden ud af en spalte bagpå. Toppen, som har akustisk afrulning omkring 100 Hz, drives så af OTL, mens bassen, afskåret med en miniDSP, drives af en vist nok FET forstærker (ikke rør).

Kabinetter er mærke egenklyt, man har mulighed for at bygge selv, eller betale sig fra det.

Mandala baffles
Mandala woofers

Jeg tror dog Bastanis (Robert Bastanis, han er tysker) har lavet en formuleringsfejl på den med wooferne... I den gamle stod der at det netop ikke er en W-profil, han har vist glemt et "not" i den nye formulering.