Ekstremt anderledes DIY

Kjeldsen, her er der DIY open baffle

Den kender jeg. Jeg tror ideen bag stammer fra en lille klike af entusiaster som mener at hver enhed lyder bedst i et meget lille frekvensområde, og at man derfor er nødt til at dele det op i rigtigt mange enheder.

Ribbontweeter skrev: Kjeldsen, her er der DIY open baffle

Er det ikke kun "open", der er vist ikke meget "baffle" i det

Nej - der er vidst det man kalder naked baffle

Her er også en klassiker

WymaxReborn skrev:

Ribbontweeter skrev: Kjeldsen, her er der DIY open baffle

Er det ikke kun "open", der er vist ikke meget "baffle" i det

Haha, nej der er ikke meget baffle over det.
Det mest underlige er at hver "kanal" er i 3 sektioner bag hinanden

Kjeldsen skrev: Nej - der er vidst det man kalder naked baffle

Her er også en klassiker

Ikke voldsomt meget WAF over det

Ribbontweeter skrev: Kjeldsen, her er der DIY open baffle

Bilag ikke fundet

Så, kan jeg bedre forstå du ikke ville vise dit anlæg før nu, Hvor har du fået alle de højttalere fra.......:

Din signatur for øvrigt ...... er det dette forum du mener går det da meget godt, vil jeg mene ...

Kaj. skrev:

Ribbontweeter skrev: Kjeldsen, her er der DIY open baffle

Bilag ikke fundet

Så, kan jeg bedre forstå du ikke ville vise dit anlæg før nu, Hvor har du fået alle de højttalere fra.......:

Tror faktisk mit er grimmere selvom 96 af enhederne i hver side er ens

hold da fest hvor hjernedødt..
hvor tosset eller døv skal man være for at kunne mene at nogle højtaler enheder uden kasser
har nogen som helst former for brugbar lyd.

TommyBoy skrev: hold da fest hvor hjernedødt..
hvor tosset eller døv skal man være for at kunne mene at nogle højtaler enheder uden kasser
har nogen som helst former for brugbar lyd.

Det har de skam og helt deres egen lyd, der skal bare meget areal til og det må man sige at der er der.
Prøv at hold en 6,5 eller 8" lige foran hovedet, så hører du hvad det er

man skal bare tænke ud af boksen ::

Men der jo fordele, om de så er større end ulemperne er en anden sag. Men sikkert er det at man ikke kan bruge de normale principper, man er nødt til at bruge princippet ud fra de fordele de nu en gang har. Det betyder så, at man skal bruge en del enheder samt meget store basser

Kjeldsen skrev: Nej - der er vidst det man kalder naked baffle

Her er også en klassiker

@Marehalm.
Her er så hvordan man løser tidsforskydningsproblematikken.

Det ligner i den grad en Gallo Ref der er skrællet totalt

Den er vidst blot forbedret lidt :whistle:

Først bedre komponenter, så bedre diskant, så bedre kabler, så bedre mellemtone og bas og vupti så har man laven den oprindelige konstruktion meget bedre end tiltænkt

Kjeldsen skrev: Den er vidst blot forbedret lidt :whistle:

Først bedre komponenter, så bedre diskant, så bedre kabler, så bedre mellemtone og bas og vupti så har man laven den oprindelige konstruktion meget bedre end tiltænkt

Jeg har faktisk aldrig fundet ud af hvordan og hvorledes med den originale Gallo.......... Den skulle være helt uden delefilter, men hvordan fandt jeg aldrig ud af.......... Der er ikke meget info om den.