Jeg har ikke sat mig ind i NAD´s powerdrive andet end det der står i markedsføringsmaterialet.
Men det er noget med, at de har 2 powerrails, hvor den ene har væsentlig højere spænding, som kan leveres i korte tidsrum.
Og det er nok derfor, at specsene skuffer.
De kan levere en højere spænding i kort tid, og derfor tæller den kun i den høje impedans.
Det er i hvert tilfælde mit gæt.
Lige hvordan de har målt effekten er jo ikke til at vide sådan lige umiddelbart, men noget peger i retning af det jeg har skrevet.
Mht. PWM så er tingene anderledes, ford ii teorien begrænses udgangsaffekten af strømforsyningen og varmeudviklingen i switching devices. De sidste har selvfølgelig en maks spænding og en maks effekt, som der skal vises hensyn til, men det har ikke samme konsekvens, som for en lineær forstærker.
En PWM amp har en tydelig tendens til, at være ligeglad med ripple på forsyningen, fordi den er så hårdt modkoblet som den er.
Det betyder, at fald i forsyningsspændingen kan erstattes af øget duty cycle.
Når duty cycle når 100%, så klipper forstærkeren.
Men indtil da, vil de bedste af dem faktisk køre helt fint.
Derfor er Power faktisk ikke den vigtigste parameter på en PWM forstærker. Det er bedre, at holde øje med THD, og andre forvrængningsformer, som bør være langt mindre effektafhængige end på lineære amps.
Selvfølgelig er det ikke smart, at der mangler power, men en fordobling i den halve impedans, er ikke længere den ene parameter, som man bør savle over.
