Hvordan kan det være stander vs gulv

Jeg er måske den eneste der undre mig at standerhøjttaler bliver testet bedre end gulv
Det jeg har hørt synes jeg at gulv tonalt er de bedste.
Sidder med en dugfrisk test fra STEREO.de over Dynaudio Evoke 10 der er en stander.
Og en Dynaudio Evoke 30 der er en gulv. Har ikke hørt nogen af dem så det kan jo godt passe!
Hvor i ligger forskellen generelt? Det her er kun et eksempel.

Jeg gætter her, måske kvalificeret gæt:

Standermodellen har ikke et så stort kabinet som gulvmodellen, og dermed ikke så store træflader der kan vibrere og sløre hvad højttalermembranerne udsender. Det tror jeg er et generelt fakta, som taler for en stander højttaler, forudsat den står på en god stander.

De er ikke 100% ens i data, og måske er delefiltrene ikke helt de samme - om enhederne er ved jeg heller ikke. Måske der er lidt større internt volumen i gulvmodellen, selvom gulvmodeller ikke benytter hele det tilgængelige volumen. De kan være færdigjusteret ("voicet" som det hedder nogle steder i nutidigt hi-fi sprog) af to forskellige ansatte i Dynaudio, og den ene falder så lidt bedre ud hos testpersonerne i bladet, uden at man kan sige den ene er bedre end den anden - bare forskellige.

Og endelig har guldmodellen fat i gulvet på en anden måde end standermodellen, og vi ved ikke hvordan de er af- eller tilkoblet til gulvet. Afkobling er med blødt underlag eller nogle "dyre dimser", og tilkobling er med spikes.

Mange gange er det også fordi det er betydeligt nemmere at få 2 enheder til at spille godt sammen, end 3