Kabel snak

Som det bør fremgå af mine eksperimenter med kabler, ledernes tykkelse og ikke mindst kablets udformning, kombinationen af flere tykkelser (betydningen af strømfortrængningen som eneste forklaring) og deraf resulterende påvirkning af kablernes frekvensafhængige ledeevne er her en iagttagelse Poul hos PS Audio har gjort sig. Så herefter er vi da i det mindste to mennesker på jordkloden som er enige i den sammenhæng. Jvnf vores snak om flettede kabler. 

 

Det er altid hyggeligt at stille Paul et spørgsmål. 
Paul: " Ved du hvad, det sprøgsmål minder mig om engang jeg tog på en fisketur til Canada". Og så videre.

Miki skrev:

Det er altid hyggeligt at stille Paul et spørgsmål. 
Paul: " Ved du hvad, det spørgsmål minder mig om engang jeg tog på en fisketur til Canada". Og så videre.

Enig så langt. Udfordringen ligger i at sortere og lytte til den ofte ene sætning i hvilken budskabet i dette tilfælde ligger. Ikke mindst at forstå - tænke ud af boksen - essensen af det, det handler om. Frem for at parkere det hele i vores individuelle arkiv over "alt det jeg ikke tror betyder noget". "At vende det blinde øje til kikkerten" er også en metafor der med mellemrum ses taget i anvendelse.    Men så er man jo også fri for at tage stilling eller erkende, at man ikke forstår budskabet eller ikke kan høre resultatet. 

Nu var det ikke mig der stillede Paul spørgsmålet med risiko for at præge hans iagttagelser. Den simple iagttagelse af at en tyk og en tynd leder efterlader forskelligt lydresultat og en kombination i den rette mekaniske udførelse af kablet skaber balance i lydoplevelsen. Det er essensen, som ligger på linje med mine iagttagelser. Og vi har ikke talt sammen........  Og allervigtigst måske - jeg har ikke set hans video før nu.

Billedet nederst. Som illustration af kabelkonstruktioner lavet for netop at nærme sig idealet om lineær frekvensoverførsel af højttalerstrømmen.  
Mine målinger og supplerende information har medført at jeg er gået over til at anvende coaxiale kabeltyper. Det nedenfor viste har jeg af økonomiske årsager til gode at lytte til. Måle på ........

Men vi har et problem, der skal løses før vi falder i svime over teorien og de mulige resultater. For har en effektforstærker ikke lineær udgangsimpedans gennem hele audioområdet og gerne mere er jagten på det lineære kabel ligegyldigt. Mindre betydningsfuldt i det mindste. Og her lider klasse D forstærkere af den altoverskyggende problemstilling med et LC filter i udgangen. Som uanset modkoblingsmetoder endnu ikke er så lineær som det er forudsætningen for det beskrevne. For selv om Paul i sin vurdering af forskelle på sine IcePower bestykkede monoblokke kontra deres topmodel en N-kanal bestykket MOSFET lineær forstærker, bedyrede at IcePower har lineær udgangsimpedans til langt over audiområdet, er det en sandhed med modifikationer. Se målingen fra IcePower's eget materiale om dette. Lineær - nej! 
Lineær betyder at kurverne på målingen vil være to vandrette linjer. Samme udgangsimpedans ved alle frekvenser og intet fasedrej. 
 

.

Ja jeg skulle så igen ikke ha skrevet og det er nu slettet igen

Men indlægget er ikke henvendt til nogle overhovedet 

Hvorfor eksisterer dette forum egentlig ?

Link til AES om emnet til nørderne 

aes2.org/publications/elibrary-page/
 

Henrik.
Sammenholder man dine to indlæg er din konklusion utvivlsom rigtigst for dig. Det vil klart være en udfordring at begå sig mellem mennesker man ikke bryder sig om. 

Hvis ikke den ene er utilfreds, så er den anden.
Hvis ikke der var uenighed om hifi, var der ingen debat.
Jeg kan f.eks ikke poste test/forsøg fordi det ikke stemmer overens med hvad milliarder af hifi interesserede har oplevet gennem 100 år.
Men andre kan godt diskutere ting som alle ved ingen kan høre, med mindre man er en flagermus.
Noget er ren logik for nogle, men en gåde for andre.
Vi er nu nået dertil hvor man i dag, år 2025, ikke engang kan lave en tro kopi af en CD plade, fordi det har noget med hifi og lyd at gøre.
Havde det været et PC program hvor der ikke må være en eneste fejl i kopien, så kan det sjovt nok nemt lade sig gøre, der kan man lave 258 kopier af kopier der virker hvis man vil
Jeg kan ikke engang poste noget som ikke peger på nogen som helst, uden at det går galt.
Jeg kan faktisk ikke engang forstå ohms lov, fordi jeg mener at skineffekt ikke hører til i det område vi mennesker hører. Og spørge efter et eksempel, nej nej, så er der ren krig
Der bliver skrevet en del ting som jeg aldrig har påstået, som jeg så skal sidde og forsvare for at få en debat.

Jeg har i 10 år betalt for at andre kan debattere her, da et hav af mennesker er smidt ud fra den anden side.
Men nu er jeg åbenbart ligesom Gige og Hifi2you er stort set det samme som Hifi4all og prøv at spørg mig om jeg gider/vil bruge bare 10 kr mere, eller mere tid på det.

Så i kan vel alle sammen regne ud hvad der sker om ikke så længe.

Og så har jeg sådan set ikke mere at sige 

Thomas det er jo ikke sandt det du skriver. Det er fint at være uenige, men din reaktion er helt hen i vejret. Det er netop det jeg mener med at gå i meget små sko. 

Kommentarer fra tid til anden indikerer at brugere af fora mangler at se et formål med et forum som H4A og dette. Selv administratorerne begynder at tvivle. Det var blandt andet derfor jeg spurgte Henrik, hvad han manglede i at kunne se sig selv i deltagelse her. Svarene indikerer en tendens hen mod ønsket om at blive set, accepteret og forstået. Med behov for at kunne fortælle om sine oplevelser uden at andre gør sig til “bedrevidende” dommer over det oplevede. Dette sidste er tydeligvis en udfordring for mange, for hvorfor føler man viden oplevet som “bedrevidenhed”? For hvornår er det skrevne viden og hvornår er det “bedrevidenhed”? For mig at se er det resultatet af læserens opfattelse af sig selv op mod forståelsen af det læste. Og nu siger jeg noget kontroversielt - følelsen af mindreværd! Et til tider sårbart sted for os alle, er jeg overbevist om. 

i mangel på den ideelle kommunikationsform med kropssprog som det alt overskyggende vigtige element er spørgsmålet om vi skal nøjes, med det vi ser eller det er bedst at stoppe? Selv føler jeg at have meget mere at bidrage med. Men er det noget som interesserer læserne? Det er jeg ofte i tvivl om! Og er der noget jeg ikke vil - er det at blive opfattet som “bedrevidende”. Så hellere finde nogle nye at lege med.