Debat om Hifi2you (Omdøbt)

skrev:

Kan se meget går på jeg er det helt store problem, synes ærligtalt Thomas sidste indlæg taler helt for sig selv, det taler også helt for sig selv  at man melder sig ind i et forum udelukkende for svine mig til med noget der har nu vist sig at være en løgn , jeg har ikke været indblandet i nogle af de episoder som Thomas har ført  frem som som det helt scoop mod mig.

Ja rigtigt jeg melder mig på de emne og tråde som interessere mig ,det samme gør jeg på  ASR.
De emner  er lydforskelle, rigtige Hifi principper i forhold til at skabe naturtro gengivelse,  diverse elektronik spørgsmål, og elektronik konstruktion, Alt andet skal jeg nok holde mig fra. , om man skal vælge produkt a eller b osv det gider jeg ikke blande mig i.

Vedrørende Janhp og Thomas test så for det mig  op i det røde felt fordi det ikke peger på noget som helst konstruktivt omkring hifi, det drejer udelukkende om at  latterligøre andre og misinformere  og de har jo styr på det hele, så hvorfor. De havde med garanti ikke oploadet filerne hvis de selv havde kunne høre en lydforskel.

En anden ting som er medvirkende til at blodtrykket stiger er jeg ved 100% det ikke er som de siger i virkeligheden, enten er der ingen lydforskelle på noget  overhovedet , eller også er der lydforskelle på alt der er forskelligt mere eller mindre hørbart. her taler jeg ikke om DSP men kabler komponenter osv

Her er et referat af en blindtest (shootout) som blev kørt af Jan Nielsen som nogle måske  husker fra High fidelity,det er ikke den eneste test jeg har været involveret i  og fællesnævneren er at jeg har aldrig oplevet at der ikke har været lydforskelle.
Beskrivelsen ud fra et referat af Jan Nielsen, jeg deltog som sagt  selv i testen, og første gang det vindene kabel var tilsluttet var jeg ikke i tvivl om at det ville blive vinderen.

Deltager i testen var ca 20-30 personer kan ikke huske det nøjagtige antal.

"Blindtest" shootout af højttalerkabler .
Der var 8 sæt kabler i prisklassen fra et par hundrede kroner til ca. 30.000 for et sæt. Alle kabler lå først fremme så alle kunne se dem.
Kablerne blev her efter skjult og inddelt i 4 grupper med 2 i hver. To medlemmer, som ikke var med i lytte panelet, skiftede kablerne bag en afskærmning, så ingen kunne se hvad der blev koblet ind.

Nu sammenlignede vi så kabel A og B fra gruppe 1 og valgte det bedste kabel med simpel håndsoprækning (her ryger det videnskabelige jo nok).
Lyd niveauet var hele tiden konstant. Testen kørte så for alle de 4 gruppe og en vinder fra hver gruppe blev der fundet, Der var nu 4 kabler tilbage, og vi fik at vide hvilke kabler det var.

Med ny musik fortsatte en ny runde med 2 gruppe med hver to kabler i (A og .
Igen kåring af det bedste kabel i hver gruppe, der var nu 2 kabler tilbage som vi også fik at vide hvad var. Alt var nu klar til den store grande finale.

Der blev igen testet blindt A og B og der blev byttet rundt på de 2 kabler 2 gange.
De to konkurrerede kabler var et NLE kabel og et Jorma No. 1 begge kabler i den dyrere ende. De billigere kabler var allerede blevet skilt fra i første runde.
Jorma kablet løb af med en relativ sikker sejr, der var stor enighed.

Jeg synes der var stor forskel på kablerne. Og resultatet var som man kunne forvente det ville blive inden testen begyndte.
Og vinderen kunne som sagt nemt udpeges allerede tidligt i forløbet."

Kan dette være en tilfældighed, kan det være indbildning, er det manipulation, kan det være fejlkonstruerede apparater, nej det mener jeg absolut ikke , jeg mener det var reelle lydforskelle, og ikke kun lydforskelle men i nogle tilfælde betydelige lydforskelle."






 

Ja ja det er fint Lydjørgen, der var også en fra high fidelity der hørte kæmpe forskel da der blev smidt nogle VDH ringe rundt omkring på gulvet i rummet,.
Nårh ja der var også et par stykker der blev lagt på højttalerne.
Fortsæt du endelig, du har endnu ikke forstået det jeg har skrevet, så fortsæt du dit skriveri i en uendelighed.
Dig kan man ikke forklare noget som helst

Måske et sidste forsøg som er ganske kort hjælper.
Der er forskel på ting men kan de høres kan de også måles - Og der er ting der kan måles som ikke kan høres
Jeg har aldrig påstået andet og det er præcis det samme der siges på ASR

skrev:

Sjovt, du skriver det, NydMusik....
Husker da tydeligt fra entusiast-tråden, hvor jeg pointerede, at jeg var nået dertil, hvor jeg havde lyst til at være, og ud over en pickup
hist og pist, skuller der ikke længere skiftes noget ud i mit anlæg.
Du var da den største fortaler for, at jeg med den indstilling ikke var en rigtig entusiast.
Uanset mine fortællinger om 40+ års jagt på det, der for mig var det ultimative til at fremstille den illusion, jeg nyder i dag;
var det ifølge dig ikke godt nok. Om end hovedrystende og lidt "pisset af", så droppede jeg at fortsætte, da du for mig stod
som en person (ligesom LydJørgen) man ikke kan nå, hvis man ikke har den samme mening.

Når man skriver på et forum, er det svært at undgå sort-hvid elementer, og du tolker det sort-hvidt. Jeg er ikke stoppet 100%, og har f.eks. leget med Umik-1 + REW, og leger meget med indspilninger og frekvensjusteringer heraf. 
At du opfatter mig som en der ikke kan nåes, med mindre man har samme mening, ja, det er din opfattelse, og mon ikke vi begge har dekader, mange, bag os i hi-fi verdenen, så nogen erfaring er der vel kommet ind. Vi lever begge fint videre.

skrev:

skrev:

Sjovt, du skriver det, NydMusik....
Husker da tydeligt fra entusiast-tråden, hvor jeg pointerede, at jeg var nået dertil, hvor jeg havde lyst til at være, og ud over en pickup
hist og pist, skuller der ikke længere skiftes noget ud i mit anlæg.
Du var da den største fortaler for, at jeg med den indstilling ikke var en rigtig entusiast.
Uanset mine fortællinger om 40+ års jagt på det, der for mig var det ultimative til at fremstille den illusion, jeg nyder i dag;
var det ifølge dig ikke godt nok. Om end hovedrystende og lidt "pisset af", så droppede jeg at fortsætte, da du for mig stod
som en person (ligesom LydJørgen) man ikke kan nå, hvis man ikke har den samme mening.

Når man skriver på et forum, er det svært at undgå sort-hvid elementer, og du tolker det sort-hvidt. Jeg er ikke stoppet 100%, og har f.eks. leget med Umik-1 + REW, og leger meget med indspilninger og frekvensjusteringer heraf. 
At du opfatter mig som en der ikke kan nåes, med mindre man har samme mening, ja, det er din opfattelse, og mon ikke vi begge har dekader, mange, bag os i hi-fi verdenen, så nogen erfaring er der vel kommet ind. Vi lever begge fint videre.

Ja det er ret svært at være vellidt af alle og enige med alle, men jeg kan fortælle dig at det er meget sværere at give alle ret og det er lidt det der forlanges af mig.
Nå nok om det, det er dødt, ingen gider deltage og den tager jeg på mig med et smil. Det er trods alt bare hifi og et forum.
Skal hifi2you køre videre, hvad der nok ikke er nogen grund til, må jeg bare skrive for mig selv men det gør det nok en del nemmere
 

Havde besluttet ikke deltage i dag.
I får mig til at spørge dumt så det gør jeg
Hvad betyder: Betydelige lydforskelle

skrev:

Havde besluttet ikke deltage i dag.
I får mig til at spørge dumt så det gør jeg

Hvad betyder: Betydelige lydforskelle

Det er et godt spørgsmål, og jeg mener det er helt individuelt. Som sikkert mange her, har jeg oplevet en ændring i anlægget, som opfattedes som fantastisk, og det fik al musik til at lyde større, bedre, klarere og mere live-agtigt. Sådan har det været i rigtig mange år. Men jeg har oplevet, at besøgende ikke kunne høre det - i hvert fald bemærkede de det ikke   Og det viser hvor lidt der nogen gange skal til før end en selv synes "nu er det godt nok blevet bedre". Jeg tror det har noget med hvor følsom vores sanser er (høresansen her) og den forestilling vi indstiller ørerne til at have, og hvor meget vi synes vi har kæmpet for ændringen.

Jeg var engang til vinsmagning, hvor vinglasproducenten Riedel viste deres glas, og hvorfor hver vintype blev bedst i hver sit vinglas. Ved bordet sad et par, som havde været til et andet vinarrangement, også med Riedel, og der "vistes det", at Perrier vand blev bedst et en type glas, hvorimod San Pellegrino absolut blev bedst i et andet! Og parret var selv meget forundret, men måtte overgive sig til beviset om, at hver vintype, hver vinmark og vand havde sit optimale glas! Det var godt nok nørdet, syntes jeg - og ku' det egentlig passe? Jeg havde også en kollega, som er nørdet whisky kender, og har eksperimenteret med hvor mange dråber (DRÅBER) vand i et givent glas med præcis en given whisky-mængde der er optimal - jeg tror ham. 

Så, jeg mener det er helt individuelt, og fornøjelsen ved at være nørdet er at dyrke det med andre, som er ligeså følsom/nørdet. Så kan det godt være man en dag finder ud af, at det eller den ændring nok var lige lovlig meget gas og på overdrevet, men så har man da haft glæden så længe. En velpoleret fiskestang fanger hurtigere og større fisk. Der skal lidt ritualer til. Og hvis Thomas forlanger bevis for at ham målmanden Henry From som VILLE sætte tyggegummi på målstangen straffespark, egentlig er nødvendigt, og noget fis, og burde tages fra ham og ville drillet med det, så får han nok en hel fansamling på nakken.

For mig er det i hvert fald klart, at HVIS en dyrkning af en hobby's mere nørdede sider omgående skydes ned med krav om håndfast bevis, så ryger auraen, oplevelsen, begejstringen og glæden ved fælles interesse kraftigt ned. Det er en balance - og man skal ikke missionæragtigt prædike for sin sag igen og igen. 
 

Jeg vil godt blive ved udtrykket betydelige forskelle.
Betydelige lydforskelle er da jeg var ung og fik knallert, tog piben ud af lydpotten det var betydelig lydforskelle  
Alt andet er fluekn****ri