Musikkens krav

Jeg læser mange steder at klassisk musik bruges til at vurdere sit setup.
Læser også tit at f.eks Dire Straits er musik og optagelser der er lavet til at lyde godt på stort set alt grej.
For slet ikke at tale om Michael Jackson, som for hifi entusiaster er det rene farvelade og ubrugeligt til hifi.

Men kigger man på diverse lister over foretrukne "plader" til at lytte til et hifi setup, så er det virkelig fåtal af dem der er klassisk og der er en del af dem der f.eks er Dire Straits og den genre.

Tager vi Dire Straits som nogle så mener lyder godt på alt, er det så ikke godt nok ? Hvis det lyder godt på ens hifi setup så er det vel ligegyldigt om det også lyder godt på en ghettoblaster eller i bilen ?
Hvorfor skal musikkens "krav" bestemme hvad man skal høre ? Hvorfor skal musikken stille store krav til ens hifi setup, før det kan bruges ?
Hvorfor skal det være Hires og andet gejl (som så kan være hvad som helst og tit er almindelig CD kvalitet) før det kan godtages til hifi lytning ?

Burde det ikke være sådan, at man sætter det musik på man kan li og gerne vil høre, fremfor musik som stiller "krav" til anlægget ?
Efter min mening så går man glip af en frygtelig masse, hvis der kun kan bruges en brøkdel af den musik der findes, til at lytte på sit setup.

Jeg har selv været der hvor jeg havde 4-500 CD plader, men kun 10-12 stykker kunne lyttes på med godt resultat og det vil jeg mene var en stor fejl ved det setup jeg havde dengang.
Selvfølgelig vil der altid være indspilninger der er bedre end andre, men hvis ens setup er på en måde at de "dårligere" indspilninger slet ikke kan nydes, så må der være noget helt galt med setup´et, eller også lytter man meget meget mere til teknikken end musikken.

Jeg var som sagt ude ved en og høre hans (2 ud af 4) setup og der blev spillet en masse god musik. Der blev ikke tænkt på de sidste detaljer ved 19 khz, eller ultrakorrekte transienter. 
Nej der blev spillet og lyttet til musik med stor fornøjelse på trods af at personen gerne vil have mere bas end jeg selv vil.
Men musikken hang sammen og flød ganske fint, man nød musikken og tænkte minimalt på teknik.

Og er det ikke det der er meningen med hifi, musik osv, at man nyder musikken som den er ?
Man skruer jo heller ikke lidt op/ned for bas, mellemtone eller diskant, når man f.eks hører en trio stå og spille noget musik et sted, der hører man det bare som det bliver leveret
 

Enig i det meste af det, du skriver.
Er heldigvis blevet "gammel nok" til, at andres anbefalinger rager mig en høstblomst, når det drejer sig om klangbalance i mit eget setup.
Har mine egne referencer, der fortæller mig, om ændringer i setup´et gi´r det, jeg vil ha´ eller ikke.
Har lige afsluttet en længere seance med rør i min forforstærker. Har prøvet snart alt såsom Philips (SQ), Valvo, Tesla, Mullard, div. Russere m.m.
Alle er forskellige, nogen ligefrem sterile og kedelige. Og så var det lige, at jeg fandt "de vises sten" efter min egen opfattelse.
Tidligere østtyskere, RFT EF861, NOS fra 1961/1962. Eneste ulempe var, at de er ekstremt mikrofoniske. Hva´ gør man så??
Køber en røvfuld 3mm silikone O-ringe med indvendig hul på 21mm Ø. 2 stk. på hver, og al ringning er pist væk.
Testplader brugt her, som jeg kender godt og ved, hvordan jeg vil ha´ det til at lyde, er f.eks.
Toots Thielemans m. Philip Catherine,
Keb' Mo,
Gregory Porter,
Tony Joe White,
Holly Cole,
Wolfgang Haffner Dream Band,
Melody Gardot Live in Europe,
Tanita Tikaram osv. m.fl.
Ambience, klangbalance og vellyd driver ned ad væggene lige for tiden. Kilden er som altid vinyl.
Ikke noget nymodens pjat som streaming, HiRez og alt andet gøgl.
Det lader til, at rigtigt mange er bange for at stole på deres egen opfattelse af vellyd, når der er nogle selvudnævnte fjolser, 
der har postet et eller andet tåbeligt på en YouTube video, der strider mod folks egen opfattelse af, hvad der lyder godt.
Så en opfordring fra mig skal da være: Stol på dig selv, og er DU tilfreds med det, du hører hjemme hos dig selv,
så blæs andres udsagn/opfattelser et langt stykke. Det er s'gu da dig selv, der skal høre på dit eget setup.
Eksempellsten over er kun min, og en historiefortælling om, hvad jeg bruger som referencer. Andre kan sikkert ikke bruge det
til noget som helst og bør heller ikke. Det vigtigste er, at DU kan li´ DIN musik, og at den lyder godt hos dig. ALT andet er underordnet/ligegyldigt. 

Jeg kører nu også efter mine egne ønsker Men sjovt nok kunne jeg godt høre at noget af det musik vi hørte da jeg besøgte ham den anden dag, nød godt af lidt ekstra fylde i bassen.
Det er sikkert ikke streng korrekt, men det klædte meget af musikken.

Nu skriver du: "Ikke noget nymodens pjat som streaming, HiRez og alt andet gøgl"
Allerede der er du "blacklistet" på en lille håndfuld "entusiasters" liste
Og så bruger du oveni købet rør 

Det er lige det jeg mener med "hifi". Der er ingen der kommer tæt på den ægte begivenhed uanset hvor meget de prædiker løs, så hvorfor ikke have det man synes godt om ?

Kigger man tilbage i tiden, så blev EQ´en dybt udskældt blandt andet pga støj, ændring af fase osv. Så røg tonekontrollerne og der måtte kun være en power knap, en volumen, en omskifter og til nød en balanceknap, hvis det skulle være rigtig hifi.
Nu kommer EQén tildels tilbage, da "nogle" har fundet ud af at den kan være et fremragende værktøj, hvis den bruges rigtigt og med omtanke.
De har fundet ud af at den kan fjerne nogle betydelige unoder, uden selv at gøre stor skade.
Meget "room korrektion" er jo egentlig også bare en digital EQ (Dem uden FIR osv)