Klang, Materiale, Præcision, Naturtro

Pioneeren har da ret gode data

Ja absolut, men jeg kan ikke finde udgangsimpedansen på den (De analoge output)

skrev:

Thomas skrev:

Det vil være meget interessant med forslag til musik til den her slags amatør test

Nu venter jeg stadig på erstatningen til min minimixer, som er den der er skyld i det "dårlige" SN forhold.
Men noget tyder på at outputtet på den meget billige USB hovedtelefon forstærker er bedre end outputtet på den meget dyre CD/DVD.
Det kan selvfølgelig også være impedanserne, men det finder jeg ud af.

Noget der kunne være lidt sjovt, er at afspille samme CD i drevet i min laptop gennem hovedtelefon forstærkeren og så ind i den tingest jeg venter på.
Og så spille samme CD via den Pioneers analoge output og ind i samme tingest og se/høre forskellen.

Du skriver "dårlige SN forhold", og jeg hørte det ikke, så jeg kan leve med det.

Nej det er heller ikke nemt at høre, men laver man en optagelse af en "pause" kan man se SN i Audacity og det tal er -59 db.
Der er jo "nogle" der mener at det er et for ringe tal til "test"
Så jeg har bestilt en analog til USB konverter der skulle have et SN forhold tæt på -100 db
Men som du selv siger så hører man faktisk ikke støjen som er 60 db nede i musikken og så kan man jo tænke på at forskelle på kabler i hvert fald ligger 80 db nede med mindre der er en fejl på dem

Måske det her kan hjælpe.



manualsdump.com/en/manuals/pioneer-dv-989avi-s/185835/95

Gnavpot skrev:

Måske det her kan hjælpe.



manualsdump.com/en/manuals/pioneer-dv-989avi-s/185835/95

Desværre ikke, men jeg på lige se om det står et eller andet sted på nettet

Thomas skrev:

Og så kom der endnu et tåbeligt skriveri fra Lydjørgen.

for hver gang der samples A/D eller D/A konverteres udføres også en filtrering af af signalet, teoretisk burde signalet slippe helskindet igennem men i praksis??, der tilføres mange nye fejlkilder ved A/D og D/A konvertering

Men han kunne ikke finde forskellen i Audacity og han påstod at han ikke havde lyttet til filerne ohnono ohnono

Lydtåben skriver i øvrigt (som undskyldning) at man bare optager kondensatorens overførselsfunktion og kan derfor ikke høre hvordan den lyder.
Det er vel tæt på det dummeste der er skrevet (Det er det så ikke, det kommer om lidt) Men det vil sige at Lydtåben mener at en kondensator først høres som ændret lyd når den kommer ud til højttaleren. Lige før højttalerne, altså for enden af højttalerkablerne vil der ingen forskel være ohnono
Og derfor når man så optager lyden, så vil den være magen til hinanden selvom den ene kondensator er en standard til 10 kr og den anden er en kondensator til, ja latterlige 14.000,-
Snak lige om indbildning af højeste karat.

Nej det dummeste kommer her og det er at han kan pege på en masse ting der er galt med opstillingen og mener at opstillingen har 10 gange flere fejl end det jeg tester - Javel Hr. Lydkegle.
Men hvorfor kunne den dygtige Lydjørgen så ikke udpege optagelsen gennem opstillingen uden kondensatorer og så den originale indspilning der ikke havde været gennem opstillingen ?

Altså en Duelund kondensator som er yderst hørbar i signalvejen, men som er umulig at opspore før lyden kommer ud af højttalerne. :blink: :blink:

Oven i det så mener han at den forskel man hørte på kondensator kontra ingen kondensator var at den nedre grænse med kondensator var 1 hz og uden kondensator længere nede end 1 hz. pray777

Vi er vist ved at være derhenne hvor det er mere spændende at se Tom&Jerry