hvor er de

hejsa jeg savner de gode debater fra KVK hvor er han ??

jørstad skrev: hejsa jeg savner de gode debater fra KVK hvor er han ??

Han er blevet sur og har forladt skuden
Han er at finde på Nerds.dk, Hifi4all.dk og sikkert nogle facebook grupper

Du kan sikker fange ham gennem "Hurtig/CubeLTD" på Hifi4all

jørstad skrev: hejsa jeg savner de gode debater fra KVK hvor er han ??

Man kan sige at Hifi2you er blevet afluset.
Samtidig med at vi har mistet meget trafik, er vi samtidigt blevet fri for alle luftkastellerne og bla bla pseudo-argumenterne.

Det var da en besynderlig kommentar - den med aflusningen - hvis den kommer i forbindelse med KvKs afgang. HVad er der foregået?

marehalm skrev: Det var da en besynderlig kommentar - den med aflusningen - hvis den kommer i forbindelse med KvKs afgang. HVad er der foregået?

Der skete ikke så meget ! Kvk blev sur/mopset eller hvad man skal kalde det, over at jeg ikke lige synes den Dali Grand Diva er så god som han gør og så synes jeg det var lidt træls (som man siger derovre) at næsten alt skulle nedgøres, så han valgte at fordufte

Kaj blev rigtig mopset (men den havde man set komme) over en joke der blev postet i forbindelse med hans meget seriøse indlæg - Det kunne han ikke ta.
Jeg synes så der skal være plads til lidt sjov mellem det seriøse og det kunne han så slet ikke overkomme, så han bliver også væk

Det er jo ærgeligt, da de begge besidder stor viden. Men, deres viden var ofte den uomtvistelige sandhed. Jeg så ikke noget som kunne få mit pis i kog, og kan ikke forstå de blev så sure.

Kjeldsen skrev: Det er jo ærgeligt, da de begge besidder stor viden. Men, deres viden var ofte den uomtvistelige sandhed. Jeg så ikke noget som kunne få mit pis i kog, og kan ikke forstå de blev så sure.

Jeg må da erkende at jeg troede der skulle en hel del mere til mht KVK, når man kigger lidt rundt omkring på debatterne på diverse fora.
Kaj´s reaktion er jeg imod er jeg ikke særlig overrasket over.
Men sådan kan det gå

Mon ikke man bare skal tage den med ro og fortsætte.
Holder man gryden i kog med de samme ingridienser,
vil polemikken jo bare fortsætte, hvor den slap, og bagdøren vil synes lukket.

Forummet her er ikke så stort. Både Søren og Kaj var nogle af de flittigste debattører her på forum,
og der er ligesom kommet et tomrum,

Til de der undrer sig.

Marehalm skrev: Det var da en besynderlig kommentar - den med aflusningen - hvis den kommer i
forbindelse med KvKs afgang. Hvad er der foregået?

”Aflusning”, skriver Miki. ”Tak”, siger Ribbontweeter og indlemmer mig i sammenhængen. Se
havde det nu været en hvilken som helst anden end Miki, der havde brugt ordet ”aflusning” ville
jeg være fornærmet. ”Tøsefornærmet”, som Ribbontweeter kalder min reaktion på den overflødige
og useriøse del af en seriøs debat. Således er tonen lagt. Det kræver tilvænning i min verden, hvor
omgangstonen almindeligvis er knapt så forvrænget.

I ”lusenes fravær” er vejen ryddet til Miki at udfylde det opståede tomrum med sin suveræne
viden. Befriet for ”luftkasteller og bla bla pseudo-argumenter”. Hvad det end vil sige i praksis?
Man må jo gribe chancen for at blive klogere på sprogets facetter.

Jeg kommer med anbefalingen fordi Miki benytter enhver lejlighed til at rette på alt og alle. Behov
for at mistænkeliggøre. Ja, hvad skal man kalde det? Et kendt eksempel til illustration.

Citat: ADVARSEL! Farligt projekt”, skrev Michael Sørensen (Miki) på Trustpilot om min private
hjemmeside og mit forstærkerprojekt (Trustpilot har efterfølgende slettet anmeldelsen).
Han fortsatte: ”På siden er der meget kort beskrevet en selvbyg effektforstærker”. ”Da
diagrammer er fejlbehæftet og der samtidigt arbejdes med livsfarlige spændinger, kan det absolut
ikke anbefales at prøve at bygge forstærkeren”. ”De øvrige artikler bærer præg af at forfatteren er
autodidakt og har en fagligt mangelfuld tilgang til elektronik teori”. Citat slut.

Med sådan en ihærdighed er ”aflusning” et naturligt, ubetydeligt og undskyldeligt ordvalg i
sammenhængen.

Det overraskende er - hæfter man sig ved personerne bag ”tak”-underskrivelsen er han derimod
ikke alene om holdningen bag ordvalget. Jeg antager at ”tak” betyder at man tilslutter sig det
skrevne. Jeg forstår godt at Janhp er enig, da jeg fortsat ikke har accepteret hans anmodning om
samarbejde omkring kabelproblematikkerne. Men skal jeg tage Ribbontweeters tak-kvittering for
pålydende, er jeg med bekræftelsen i den efterfølgende forklaring, en af de uønskede lus på forum.

Som autodidakt med ”en fagligt mangelfuld tilgang til elektronik teori” fortsætter jeg med at
uddanne mig. Dermed ikke sagt at jeg ikke kommer igen, når kammertonen på forum er pudset af.

Jeg lægger ikke skjul på, at jeg savner Søren ”KvK” Nielsen's suveræne tekniske ekspertise. Han er
anledningen til at jeg har deltaget så aktivt her. Min start tog udgangspunkt i at støtte
Ribbontweeters initiativ og sætte skub i dette forum. For hvad det måtte være værd.

De bedste hilsener
Kaj
www.kajmogensen.dk

Kaj. skrev: Til de der undrer sig.

Marehalm skrev: Det var da en besynderlig kommentar - den med aflusningen - hvis den kommer i
forbindelse med KvKs afgang. Hvad er der foregået?

”Aflusning”, skriver Miki. ”Tak”, siger Ribbontweeter og indlemmer mig i sammenhængen. Se
havde det nu været en hvilken som helst anden end Miki, der havde brugt ordet ”aflusning” ville
jeg være fornærmet. ”Tøsefornærmet”, som Ribbontweeter kalder min reaktion på den overflødige
og useriøse del af en seriøs debat. Således er tonen lagt. Det kræver tilvænning i min verden, hvor
omgangstonen almindeligvis er knapt så forvrænget.

I ”lusenes fravær” er vejen ryddet til Miki at udfylde det opståede tomrum med sin suveræne
viden. Befriet for ”luftkasteller og bla bla pseudo-argumenter”. Hvad det end vil sige i praksis?
Man må jo gribe chancen for at blive klogere på sprogets facetter.

Jeg kommer med anbefalingen fordi Miki benytter enhver lejlighed til at rette på alt og alle. Behov
for at mistænkeliggøre. Ja, hvad skal man kalde det? Et kendt eksempel til illustration.

Citat: ADVARSEL! Farligt projekt”, skrev Michael Sørensen (Miki) på Trustpilot om min private
hjemmeside og mit forstærkerprojekt (Trustpilot har efterfølgende slettet anmeldelsen).
Han fortsatte: ”På siden er der meget kort beskrevet en selvbyg effektforstærker”. ”Da
diagrammer er fejlbehæftet og der samtidigt arbejdes med livsfarlige spændinger, kan det absolut
ikke anbefales at prøve at bygge forstærkeren”. ”De øvrige artikler bærer præg af at forfatteren er
autodidakt og har en fagligt mangelfuld tilgang til elektronik teori”. Citat slut.

Med sådan en ihærdighed er ”aflusning” et naturligt, ubetydeligt og undskyldeligt ordvalg i
sammenhængen.

Det overraskende er - hæfter man sig ved personerne bag ”tak”-underskrivelsen er han derimod
ikke alene om holdningen bag ordvalget. Jeg antager at ”tak” betyder at man tilslutter sig det
skrevne. Jeg forstår godt at Janhp er enig, da jeg fortsat ikke har accepteret hans anmodning om
samarbejde omkring kabelproblematikkerne. Men skal jeg tage Ribbontweeters tak-kvittering for
pålydende, er jeg med bekræftelsen i den efterfølgende forklaring, en af de uønskede lus på forum.

Som autodidakt med ”en fagligt mangelfuld tilgang til elektronik teori” fortsætter jeg med at
uddanne mig. Dermed ikke sagt at jeg ikke kommer igen, når kammertonen på forum er pudset af.

Jeg lægger ikke skjul på, at jeg savner Søren ”KvK” Nielsen's suveræne tekniske ekspertise. Han er
anledningen til at jeg har deltaget så aktivt her. Min start tog udgangspunkt i at støtte
Ribbontweeters initiativ og sætte skub i dette forum. For hvad det måtte være værd.

De bedste hilsener
Kaj
www.kajmogensen.dk

Mit "tak" kan være til det hele, men det kan også være noget af det, men du vælger at gætte på det værst tænkelige.
At du mener at jeg opfatter dig som en "lus" er vidst lidt forkert, jeg gider bare ikke der bliver lavet om på det jeg har sagt.
Er du til forum helt uden humor og smileyer, så tror jeg du skal lede længe - måske er din egen blok bedst for dig ?

Du skriver at Miki benytter enhver lejlighed på at rette på alt og alle ? Jeg har ikke oplevet det ?!

Ja jeg synes det er at blive tøsefornærmet at blive så mopset at man ikke vil deltage mere, pga af et billede der er postet i sjov - Billedet er så overdrevet at der ingen virkelighed er i det (bør man mene) og sådanne ting kan jeg kun opfatte som sjov.

Men der findes da folk helt uden humor, folk der ikke kan se noget sjovt i noget som helst, det er bare normalt ikke hifi det drejer sig om, det er krig og ødelæggelse og de befinder sig sydpå (de fleste)

Men som skrevet før så kan man deltage her hvis man har en interesse i elektronik, musik, hifi og den stil, men man er bestemt ikke tvunget og derfor er muligheden for at lade være der også.

Nå, men hvad er der så egentlig sket? Set helt udefra 3 km s pælen ser det ud som et sted, hvor en håndfuld KlogeÅger bruger rigtig meget tid på at fortælle hinanden, hvor de andre gør forkert og hvor lidt de andre egentlig fatter. I skriver alle utroligt lange indlæg om et emne og en tråd bare kører og kører. Og I pisser på hinanden på en særlig nørdet og mande-elegant måde. Jeg kan sgu godt forstå I bliver trætte af hinanden, det er da helt normalt. Og det er normalt at gå ud, når man synes at nu er det for galt. Synes det er mega æv at det lige var SØren som fik nok af jer andre, måske fordi I fik nok af ham. Han er en klog fyr. Han og Kaj bragte for mig at se noget frisk luft ind her. Så, hvad nu? Hvem åbner vinduerne nu?

Jeg tror vinduerne er åbne
Hvem der fik nok af hvem må stå hen i det uvisse og alligevel er der jo ingen tvivl om at Søren/kvk fik mere end nok af mig.
Sådan kan det gå når den ene part (mig) slet ikke forstår at et sæt Dali Grand Diva er det eneste rigtige og 90 % af alle andre højttalere er lavet forkert.
Men det kan jeg altså ikke forstå og derfor skrev jeg at en test af den måske kunne kaste et lys over hvad de 3 jeg ved af, finder så fremragende ved denne højttaler.
Men det var altså for meget og endte så sådan og sådan kan det gå.

Edit: Jeg har aldrig set en måling af noget som helst på denne højttaler, så det er/var bestemt interessant.
Det eneste der er oplevet med denne højttaler er div. afprøvninger og ellers snak om den.

Her er hvorfor jeg takkede Miki.
som skrev!
*Man kan sige at Hifi2you er blevet afluset.*

Dette skal selvfølgelig forstås i overført betydning,
når der skrives sådan så ved alle hvad meningen er.

Men Kaj du hæfter dig meget ved ordet lus - afluset
selvom det er irrelevant i forhold til hvad det handler om

hvis jeg siger til en? Hifi2you er blevet afluset.
så vil vedkommende spørge! afluset! hvorfor det?

og så kommer vi til hvad det handler om

Miki skrev videre!
*Samtidig med at vi har mistet meget trafik, er vi samtidigt blevet fri for alle luftkastellerne og
bla bla pseudo-argumenterne.*

til det svarer Kaj!
(*Befriet for
det var ikke hvad Miki skrev, han skrev *Blevet fri for)

*Befriet for ”luftkasteller og bla bla pseudo-argumenter”. Hvad det end vil sige i praksis?
Man må jo gribe chancen for at blive klogere på sprogets facetter.*
Kaj! du ved jo godt hvad det betyder, men ønsker ikke at der bliver snakket om det
du prøver at flytte fokus væk fra hvad det handler om

du brugte samme taktik i tråden på hifi4all Impedans in/output
da du så mit link
14,3m-Kabel-vs-1,5nF-kondensator

skrev du!
*Og er det ikke balancen mellem kapasitansen i kablet og den anvendte kondensator, ser jeg ikke
sammenhængen i forsøget. Men det behøver jeg måske heller ikke at forstå*
Igen du forstår udmærket Implikationerne af det du ser, men ønsker ikke at der bliver snakket
om det, du prøver at flytte fokus væk fra hvad det handler om.

Hvordan i alverden kan du dog skrive sådan noget? det er jo direkt løgn!
*fordi Miki benytter enhver lejlighed til at rette på alt og alle. Behov
for at mistænkeliggøre. Ja, hvad skal man kalde det?*

Var det ikke indlæget fra stiv! post 7358 der startede din utilfredshed her!
i tråden Forskel på tyndt og tykt højtalerkabel ?
du skrev!
*@Stiv.
Hvor blev seriøsiteten af? Jeg lukker her.*

men se lige hvad der gik forud !

stiv skrev! post 7345
*Kaj, jeg har fulgt din erfaringer om kabler, med stor interesse, men du mangler da et væsentlig
område
Du har gravet dybt med målinger, bevist med et utal af kurver/-diagrammer (billeder) og
konklusioner på disse (stor respekt for de forklaringer).
Men jeg mangler, at få uddybet det man kan høre............................*

Se nu bliver der spurgt ind til hvordan det du laver relaterer til det vi kan høre.
oven i købet skrevet på en meget pæn måde.
men det ignorer du totalt, ligesom du for eksempel ignorer mig, når jeg beder dig om at tage en
simpel måling,
(Dette er absolut ikke vejen frem når man skal have en fornuftig meningsudveksling på et forum.)

Dette skriver du så!!
*Og er der noget, som deler vandene, er det kabler. Hvis ikke det allerede står lysende klart.
Nogle mennesker kan intet høre, når det gælder kabler. Siger de. Alt imens de i nedladende
vendinger omtaler "kabeltosserne", som mennesker med en sjælden diagnose. Med hvilken ret har et
menneske, der intet kan høre, lov til at stille en diagnose på de, der kan? at de der KAN høre, samtidig besidder menneskelige egenskaber, rumlige nok til at udelade en modsat rettet diagnose.

Kaj hvis du lige et øjeblik vil komme ned fra den der piedestal så skal jeg fortælle dig noget!
når du fortæller at du kan høre forskel på 2 kabler så tror jeg dig 100% oplevelsen du havde
kan ingen tage fra dig.
Jeg arbejede på en line forstærker bland andet med hensyn til støj, fik den mere og mere støjsvag,
og kunne nu se på scoopet at der lå lidt rippel, dette var hurtigt fundet, trykkede play og wow
jeg havde samme oplevelse som dig med hensyn til dine beskrivelser i lyd forskellen, oplevelsen kan
ingen tage fra mig. Jeg sad og tænkte på, det var da utroligt at man kunne høre forskel bare
fordi støjen blev måske 5db mindre i forhold til i forvejen et lavt støjtal.
Midt i nr. 3 musikstykke sad jeg og fulgte kablerne og opdagede at lineforstærkeren var IKKE
tilsluttet så den forskel jeg hørte var indbildt (jeg snød mig selv).
Nu kan vi begynde rigtig at forstå betydningen af
*”luftkasteller og bla bla pseudo-argumenter”*

du skriver
*Eksperimenterne har i det mindste skabt bevis for, at der kan måles forskel på højttalerkabler.*

Det er nyt for mig!
jeg vil ikke anbefale dig at kontakte kabel fabrikanterne for at sælge dine
måle resultater det ville... ohh jeg misforstod det vist helt, ja det er selvfølgelig woodoo
kabelfrabrikanterne du skal kontakte, her er hvad en der sælger dyre kabler skrev til mig da
jeg bad om lidt teknisk information
*Hej Jan.
Vores kabler er ikke udviklet på baggrund af tekniske målinger, men udelukkende med
ørerne,..................*
-
****
Et menneske måler ikke værdier på samme måde som et kalibreret måleinstrument med faste præcise
værdier. Kalibreringen, vi hver især mener at besidde, er lige så præcis (læs: upræcis) som vores
sindstilstand i ”måleøjeblikket”. Vores forudindtagethed og summen af vores sanser, er afgørende
for den enkelte sans opfattelse og "måling af resultatet”.

Vi er individer med hver vores ”kalibrering” og som følge heraf oplever vi til tider meget
forskellige resultater af en lydgurus håndpålæggelse af en komponent. Forskellen os mennesker
imellem kræver gensidig respekt for vores individuelle ”kalibrering” og deraf forskelligartede
oplevelser. Derfor er oplevelserne sjældent brugbar genstand for diskussion.
****
Ikke mine ord Kaj men dine egne .
-

Helt ærligt Kaj prøv at se dine højtaler kabel målinger? du beskriver ikke din måleopstilling
og det værste kabel har mindre end -1db ved 20Khz, hvorfor kører du frem med sådan noget?

*Jeg forstår godt at Janhp er enig, da jeg fortsat ikke har accepteret hans anmodning om
samarbejde omkring kabelproblematikkerne.*

Dette samarbejde vil aldrig blive aktuelt, da jeg i den grad fejlfortolkede dig.
Vi er opponenter til hinanden.
kald det subjektivt vs. objektivt
Set ud fra min optik bringer du stort set ikke noget nyt til forumet som er relavant i forhold
til at opleve bedre lyd.

jeg har en masse spørgsmål til dig Kaj! dette vil komme i en ny tråd hvor jeg kæder tingene sammen
så de forstås i rette kontekst, så det er godt at du er her, ja for du stikker da ikke af vel?
Tråden vil være rigtigt lærerig for andre at læse.

Mvh.
Jan H.Pedersen

Jan H.P.
Jeg syntes dine indlæg er både gode og interessante.
Men behøver du lave disse konfliktsøgende indlæg (som ovenstående) ?
Opstillet i ren kampformation, med dig på ene og Kaj den anden side.
Du føler dig sikkert provokeret til det, men jeg mener ikke man skal tage en sådan kamp op.
Dine indlæg kan jo udmærket hvile i sig selv.

nv skrev: Jan H.P.
Jeg syntes dine indlæg er både gode og interessante.
Men behøver du lave disse konfliktsøgende indlæg (som ovenstående) ?
Opstillet i ren kampformation, med dig på ene og Kaj den anden side.
Du føler dig sikkert provokeret til det, men jeg mener ikke man skal tage en sådan kamp op.
Dine indlæg kan jo udmærket hvile i sig selv.

Er det ikke mere at få kastet lys over det, end det er konfliktsøgende ? (Jeg aner det ikke og vi læser tingene forskelligt)