hvor er de

Der bliver ingen duel ved daggry.

For mere end et år siden skrev Jan en mail til mig med opfordring til samarbejde omkring kabelproblematikkerne. Det afslog jeg med henvisning til vores modsat rettede syn på sagen.

Først nu ser jeg – og alle andre – reaktionen på afslaget.

Case closed.

Kaj. skrev: Der bliver ingen duel ved daggry.

For mere end et år siden skrev Jan en mail til mig med opfordring til samarbejde omkring kabelproblematikkerne. Det afslog jeg med henvisning til vores modsat rettede syn på sagen.

Først nu ser jeg – og alle andre – reaktionen på afslaget.

Case closed.

Jeg ville ellers mene at det lige netop er sådan en situation der kunne blive spændende.
Der er ikke meget debat/udfordring i noget man allerede er enige om.

ahhhr det var kun jeg var nysgerrig . men savner en gang imellem nogle nørder der har en en anden mening om grej en public .Synes stadig Dali diva er en go højt. men overkill med en gravity fra Hother Bak . hmmmm var der ikke noget med en retsag mod Thomas Sillesen noget klasse A . HA HA

jørstad skrev: ahhhr det var kun jeg var nysgerrig . men savner en gang imellem nogle nørder der har en en anden mening om grej en public .Synes stadig Dali diva er en go højt. men overkill med en gravity fra Hother Bak . hmmmm var der ikke noget med en retsag mod Thomas Sillesen noget klasse A . HA HA

Divaen er en fin højttaler og man kan jo efter sigende (i mange mange år) ikke få en for god forstærker på et sæt højttalere.
Jo der var en retssag på et tidspunkt, og jeg er sikker på at du kan finde en masse om den på Nerds.dk eller Giges styre.

jørstad skrev: ahhhr det var kun jeg var nysgerrig . men savner en gang imellem nogle nørder der har en en anden mening om grej en public .Synes stadig Dali diva er en go højt. men overkill med en gravity fra Hother Bak . hmmmm var der ikke noget med en retsag mod Thomas Sillesen noget klasse A . HA HA

Ha,ha Et godt tricks for at lokke Søren tilbage?

nv skrev:

jørstad skrev: ahhhr det var kun jeg var nysgerrig . men savner en gang imellem nogle nørder der har en en anden mening om grej en public .Synes stadig Dali diva er en go højt. men overkill med en gravity fra Hother Bak . hmmmm var der ikke noget med en retsag mod Thomas Sillesen noget klasse A . HA HA

Ha,ha Et godt tricks for at lokke Søren tilbage?

Det vil jeg gætte på aldrig lykkedes

Når man kommer sån´lidt på afstand fra "problemer" virker de ikke mere så store, sååh

Ribbontweeter skrev:

Kaj. skrev: Der bliver ingen duel ved daggry.

For mere end et år siden skrev Jan en mail til mig med opfordring til samarbejde omkring kabelproblematikkerne. Det afslog jeg med henvisning til vores modsat rettede syn på sagen.

Først nu ser jeg – og alle andre – reaktionen på afslaget.

Case closed.

Jeg ville ellers mene at det lige netop er sådan en situation der kunne blive spændende.
Der er ikke meget debat/udfordring i noget man allerede er enige om.

Det synes jeg da også, men Kaj valgte åbentbart at vende ryggen til den fremstrakte hånd, da Jan ikke havde de rigtige holdninger. Så bliver det lidt sværere at komme videre med et gruppearbejde som ellers kan være stærkere end en mand alene.

Miki skrev:

Ribbontweeter skrev:

Kaj. skrev: Der bliver ingen duel ved daggry.

For mere end et år siden skrev Jan en mail til mig med opfordring til samarbejde omkring kabelproblematikkerne. Det afslog jeg med henvisning til vores modsat rettede syn på sagen.

Først nu ser jeg – og alle andre – reaktionen på afslaget.

Case closed.

Jeg ville ellers mene at det lige netop er sådan en situation der kunne blive spændende.
Der er ikke meget debat/udfordring i noget man allerede er enige om.

Det synes jeg da også, men Kaj valgte åbentbart at vende ryggen til den fremstrakte hånd, da Jan ikke havde de rigtige holdninger. Så bliver det lidt sværere at komme videre med et gruppearbejde som ellers kan være stærkere end en mand alene.

Kaj har jo "lukket her" nogle gange efterhånden, men da der kom lidt humor ind i billedet så lukkede festen helt
Sådan er vi jo så forskellige

Tak for dit indlæg
*Men behøver du lave disse konfliktsøgende indlæg (som ovenstående) ?*
Jeg kan sige til dig at er der noget jeg ikke ønsker så er det konflikter,
det er dialogen - sandheden jeg søger.

Kaj Skrev!
Der bliver ingen duel ved daggry.

For mere end et år siden skrev Jan en mail til mig med opfordring til samarbejde omkring

kabelproblematikkerne. Det afslog jeg med henvisning til vores modsat rettede syn på sagen.

Først nu ser jeg – og alle andre – reaktionen på afslaget.

Case closed.


Kaj!
jeg må bede dig om at offentliggøre vores korrespondance hvor jeg opfordre til samarbejde omkring
kabelproblematikkerne med dig.
samt offentliggøre korrespondancen hvor du afslår.

sådan at andre kan se at det du skriver er sandt.

Mvh.
Jan H.Pedersen

Ribbontweeter skrev:

nv skrev: Jan H.P.
Jeg syntes dine indlæg er både gode og interessante.
Men behøver du lave disse konfliktsøgende indlæg (som ovenstående) ?
Opstillet i ren kampformation, med dig på ene og Kaj den anden side.
Du føler dig sikkert provokeret til det, men jeg mener ikke man skal tage en sådan kamp op.
Dine indlæg kan jo udmærket hvile i sig selv.[

Er det ikke mere at få kastet lys over det, end det er konfliktsøgende ? (Jeg aner det ikke og vi læser tingene forskelligt)

hej Ribbontweeter..
Mener du, at få kastet lys over hvad Kaj har sagt ?
Det er da irrelevant.
Hvis en gode debat skal køre, må man gå efter bolden.
Der skal være plads til at sige noget forkert (ikke at jeg mener Kaj har skrevet noget forkert, det vil jeg ikke gøre mig til dommer for, men helt generelt),
Er debatten konstruktiv, fortsætter den med at gå efter bolden.
Er debatten destruktiv, fortsætter den efter manden ("Du sagde"og bla bla).

Nu skylder du efterhånden en del indlæg omk egne modifikationer. (grinesmiley)

nv skrev:
hej Ribbontweeter..
Mener du, at få kastet lys over hvad Kaj har sagt ?
Det er da irrelevant.
Hvis en gode debat skal køre, må man gå efter bolden.
Der skal være plads til at sige noget forkert (ikke at jeg mener Kaj har skrevet noget forkert, det vil jeg ikke gøre mig til dommer for, men helt generelt),
Er debatten konstruktiv, fortsætter den med at gå efter bolden.
Er debatten destruktiv, fortsætter den efter manden ("Du sagde"og bla bla).

Nu skylder du efterhånden en del indlæg omk egne modifikationer. (grinesmiley)

Nej kastet lys over kablerne

Helt enig.
Der kunne være brug for lidt lys over kabler.
Men da kabler jo er af mindre betydning, prioriteres det nok ikke så højt.
desuden tror vi jo heller ikke på hvad vi hører8-)
Det er da i hvertfald ikke få gange den rare Tommyboy har taget os på skolebænken.
Manden har, hvad der er af valide uddannelser, alligevel tror vi ham ikke (i hvertfald ikke altid), for vi har jo med vore egne ører hørt hvad vi har hørt:-p
Måske vi forbinder nogle andre årsager, til det vi hører, end de årsager det reelt kommer af?
Og så al den usikkerhed det har skabt (efterhånden mange år kabel-hysteriet har stået på), forhandlerne og producenterne på den ene side, beretter om alle de herligheder nye dyre kabler fører med,
og på den anden side os forbrugere, der slet ikke kunne høre alle de forskelle disse kabler skulle give.
I første omgang tav folk med, de ingen forskel hørte (groft sagt), men henad vejen tillagde man måske, luxuskablerne de småforskelle der jo altid har været der (på forskellige typer kabler forskellige steder i kæden), i mangel på bedre?.

ps Jeg husker hvordan jeg tilbage i 80érne splittede mine Daner ht ad og skiftede al intern ledning med noget meget dyrere fra vdH. Og især den tynde ledning der var monteret op til bånddiskant og nogle andre tynde til sikringerne, måtte det da være oplagt at skifte.
Jeg troede dengang de tynde ledninger var et spørgsmål om pris og aned ikke de var specielt udvalgte, af producenten, i den størrelse (ha,ha)
Jeg skal da også love for jeg lærte, jeg ikke bare kunne udskifte kabler til dyrere, og forvente lyden blev bedre.
Efter nogle år, var sidste stykke kabel da også tilbageskiftet til standart kablerne ht var født med.

Hvor lang tid skal du have Kaj! for at fremlægge vores korrespondance?
skal vi gi den et døgns tid? hvis intet sker så fremlægger jeg den.

Mvh.
Jan H.Pedersen