Nisser ved juletid eller året rundt

Og da det er vekselspænding vi har med at gøre, så går strømmen i begge retninger. Følg med i næste afsnit af Skum.

Jamen jeg kan da heller ikke afvise det var indbildning.

Men det var altså to kobberkabler, et koaxialt og et alm ballanceret der var tale om. (ikke det gør situationen bedre for min påstand).

Men kunne man forstille sig signalgennemstrømningens Flow har betydning.
I så fald kunne der jo godt være tale om mere end bare indbildning.?

nv skrev: Jamen jeg kan da heller ikke afvise det var indbildning.

Men det var altså to kobberkabler, et koaxialt og et alm ballanceret der var tale om. (ikke det gør situationen bedre for min påstand).

Men kunne man forstille sig signalgennemstrømningens Flow har betydning.
I så fald kunne der jo godt være tale om mere end bare indbildning.?

Med det udstyr du (og mange af os andre med ringere anlæg) har, kan jeg langtfra forestille mig at strøm/Flow har nogen betydning på dette sted i anlægget. Mit gæt er at det noget du forestiller dig, selvom det kan sagtens føles ægte og virkeligt nok.

Miki skrev: Og da det er vekselspænding vi har med at gøre, så går strømmen i begge retninger. Følg med i næste afsnit af Skum.

Har det relevans?

nv skrev:

Miki skrev: Og da det er vekselspænding vi har med at gøre, så går strømmen i begge retninger. Følg med i næste afsnit af Skum.

Har det relevans?

Ja, fordi halvdelen af tiden møder du kobberet først og den anden halvdel af tiden møder du sølvet først, hvis du er et musiksignal i dit forsøg. Derfor bla. giver det ikke nogen mening for mig. Derfor kan du godt opleve det anderledes og det er helt fint.

Jeg syntes at der var lidt for meget betoning i toppen på mine Mentor 8 højttalere, men efter en forelæsning fra Kaj om hvad kabler gør i toppen og i bunden, prøvede jeg biwiring med Talk 3 til diskant og mellemtone, og dobbelttræk af nogle tykke højttalerkabler, 15 år gamle til basserne, og så opstod den balance jeg manglede.
Toppen blev klarere og bassen trådte i karakter og blev fast og nærmest fysisk tæt, jeg er ikke overtroisk, men en god nisse kan flytte ind, jeg ved ikke helt om jeg har vendt kablerne den ene eller den anden vej, men der er sg'u en forskel.
Jeg ved ikke hvorfor det virker, eller ikke virker, men hvis man har investeret meget synes man jo oftest at det er pengene værd et stykke tid.....(netledninger til 10000 Kr???) Hvis det virker for en virker der vel.
Nissen er en kunstig mand, mange kunster kender han....

Svalen.
Alt eksisterer kun i kraft af sin modsætning. At modsætninge mødes er undgåeligt.
Verdens dikotomiske natur burde for længst været accepteret i hifidebatten
Alene det at ændre på kun det ene frekvensafsnit kan helt automatisk give anden opfattelse af modsatte afsnit.
Dvs du kan ændre opfattelsen af bassen du hører udelukkende ved ændre diskanten.
Om kabler kan ændre lyden den smule der skal til, bliver i realiteten det der diskuteres


Jeg hører selv til dem der fintunede lyden fra det "endelige" anlæg med kabler. Men vil helst IKKE fremstå som fortaler for megadyre kabler. Mine kabler er "almindelige" og fra billige ende.
Nogen gange hører jeg forskel når der ingen forskel er.
Andre gange hører jeg ikke den forskel der er. Det jo som tingene fungerer.
Men det min opfattelse, at ved lytning over tid, forsvinder de indbildte vaneforestillinger og hjernen registrerer bare det der er.

Den røde tråd er ofte (men ikke altid), jo mere kendskab folk har til elektronik des mindre tro på kabler

For bare at nævne to her fra site:
Miki har helt klart tilkendegivet kabler er spil af tid. Tror ikke på lydforskellene. Udmærket i stand til nyde musikken fra anlægget, der ikke er fra øverste hylle, alligevel. Miki har på den måde ikke været i nærheden af de byrder kabeltweakere undertiden påtager sig. (ha-ha).

Med Thomas er det lidt omvendt. Thomas hører nemlig forskelle. Har så bare politisk valgt der ingen forskelle er, og mangler tilsyneladende ikke mere det aspekt i sin hobby.
og det er jo i og for sig en fin bevidst tilgang til sin hobby at have.

Nissen er en grådig og liderlig mand
Han besudler alle de hifi-entusiaster han kan.

nv skrev: Med Thomas er det lidt omvendt. Thomas hører nemlig forskelle. Har så bare politisk valgt der ingen forskelle er, og mangler tilsyneladende ikke mere det aspekt i sin hobby.
og det er jo i og for sig en fin bevidst tilgang til sin hobby at have.

Jeg ved ikke hvor du har det du skriver fra, men jeg har ikke valgt at der ingen forskel er - Jeg skriver at det du siger med det hjemmelavede kabel ikke kan lade sig gøre
Signalet der går gennem et signalkabel og for den sags skyld en højttalerkabel er vekselspænding/strøm og ændrer retning alt efter frekvensen.
I en helt almindelig stikkontakt er det 50 Hz og det vil sige at en almindelig pære faktisk ikke lyser men blinker 50 gange i sekundet.
Du mener at kunne høre forskel på hvordan kablet vender - Den ene vej lyder det som VDH silver og den anden vej som det billige kabel - men sagen er den at signalet skifter retning f.eks 3000 gange i sekundet ved 3000 Hz svarende til at du vendte kablet 3000 gange i sekundet.
3000 Hz er valgt som eks da det er et område hvor ører er pænt følsomt

Kan du nu forstå, Nils, at man er yderst skeptisk over det du kunne høre ? Kan du nu forstå at det rent faktisk ikke kan lade sig gøre

Thomas.
Jeg nægter ikke det kunne være indbildning.
Jeg accepterer meget gerne at ligge under for det.

Mht om du selv i tidligere tider kunne/troede der var forskel. Læs dit eget indlæg "10457" på forrige side

Den kontrovers der kører, om der er forskel på kabler", har den med netfrekvensen at gøre?

nv skrev: Thomas.
Jeg nægter ikke det kunne være indbildning.
Jeg accepterer meget gerne at ligge under for det.

Mht om du selv i tidligere tider kunne/troede der var forskel. Læs dit eget indlæg "10457" på forrige side

Det synes jeg at jeg har givet en forklaring på

Den kontrovers der kører, om der er forskel på kabler", har den med netfrekvensen at gøre?

Både og men netfrekvens eksemplet var bare for at understrege at AC ikke kun render én vej

Thomas.
Selvom netfrekvens og AC ikke er blevet nævnt,
er jeg da glad for få understreget AC løber begge veje. :silly:

ps mit indlæg om du bevidst har besluttet ikke mere gå op i kabler, fik du vist læst negativt selvom det ikke var meningen.

nv skrev: Thomas.
Selvom netfrekvens og AC ikke er blevet nævnt,
er jeg da glad for få understreget AC løber begge veje. :silly:

ps mit indlæg om du bevidst har besluttet ikke mere gå op i kabler, fik du vist læst negativt selvom det ikke var meningen.

Nej Nils ikke negativt og jeg går skam op i kabler bare på en helt anden måde nu.
Jeg har fundet ud af at jeg snød mig selv førhen mht kabler, nu går jeg lidt anderledes til værks
AC er i øvrigt nævnt og det er netfrekvensen egentlig også
Der er faktisk mange ting jeg snød mig selv med førhen, ting som intet giver når alt kommer til alt, eller i bedste fald gør en forandring som man har tilbøjelighed til at opfatte som en forbedring

Niels V. !

Du er et sted hvor du hører et hifi anlæg for første gang,
inden musikken spiller har du fået ørepropper i ørerne og et
høreværn på, (vi antager at du ikke kan høre noget overhovedet)

Nu spørger jeg dig! ud fra det du kan se, (rummet, anlægget, højtalerne)
danner du dig så en forestilling om hvordan musikken lyder?

Jeg vil sige at det gør man helt automatisk.
sådan virker vi som mennesker.

Den forestilling man danner sig om hvordan det lyder! var det ikke
den man skulle fjerne, sådan at det der står tilbage er at den vurdering
man har af anlægget lyd stammer kun fra ørerne.

om det så bare er et kabel så er princippet det samme.