Hifi jokes, sjove annoncer osv

Nydmusik skrev:

Miki skrev: En lille tosset historie er Kaj Mogensen's seneste tiltag med eliminering af kondensatorer, i både indgangs- og modkoblings-kredsløb i hans effektforstærkere." Capacitor free signal path" som det hedder på godt gammeldags dansk. Hvordan gør man så det, jo man vælger Mosfet's til indgangstrinnet som jo bla. udmærker sig ved at udgøre en kondensator AC-mæssigt i indgangen. Så nu har vi nye parasit-(uha uha) kondensatorer i såvel serie som parallel med både indgangs- og modkoblings-kredsløb. Et skridt frem og to tilbage, men nu lyder det selvfølgelig bedre ifølge Kaj. En typisk hifi modificeringshistorie.

Hermed mit sure opstød:

Som journalist indenfor det politiske område, bør man løbende se og vurdere hvorvidt en politiker melder konsistent og klart ud og om hvad. Det er ligesom det opdrag man får af sin redaktion.

Som hi-fi interesseret, og deltager i et forum synes jeg det er en anden opgave. Hvad bibringer det egentlig, at du tilsyneladende holder øje med hvad Kaj skriver på sin hjemmeside? Hvis du vil på nysgerrighedens alter, og med seriøsiteten i højsædet, skulle du formulere dig helt anderledes. F.eks.: "har du indtænkt, at der stadig er kondensatorer i signalvejen, fordi du benytter dette forstærkningsprincip".

Nu fremstiller du bare dig selv som indædt kritiker overfor en person der vist nok på ingen som helst måde har inviteret dig til dialog. Jeg foreslår, at vi fremover holder os til sagerne og ikke personerne. Det skulle jeg nok også have gjort ved at undlade disse kommentarer, men jeg blev bare irriteret.

Der er vel egentlig ikke noget galt i at påpege fejl som ligger åbent på nettet, så andre ikke begår samme fejl og det er vel ligegyldigt hvem der står bag fejlen eller hvem der påpeger den og fejl behøver jo ikke være livsfarlige for at pege på dem.
Der er i samme åndedrag peget meget på mig og de fejl som nogle mener jeg laver. Det er egentlig ikke noget der generer mig da jeg egentlig kan vælge mellem 2 ting; Ignorere det eller tage det til efterretning.
Men det er lidt morsomt at interessen for siden her er så stor, når nu niveauet er så lavt.
Overliggeren ligger simpelthen for lavt da der ikke længere vises målinger af kablers frekvensgang, forvrængning, impedans og andre unoder i områder man ikke kan høre.
Men som Digital_Thor så perfekt skrev på hifi4all, så er det måske også lidt fjollet at søge fejlretning ved kablerne, når frekvensgangen højttaler og rum til sammen svinger +/- 10-15 db Måske er der gået et lys op for nogle og måske er overliggeren bevidst trukket et stykke ned under snakeoil niveau så det er debatteres er noget alle kan forholde sig til og ikke kun en håndfuld som mener at kunne høre ting som ikke kan måles

Påpege fejl, det er ikke så meget det, jeg kender slet ikke den omtalte Mosfet. Der er dog en klokke der ringer når der bliver sagt Mosfet og det er indgangskapacitet. Normalt behøver det jo ikke at være et issue, på nær når det er hos den helt audiofilt rigtige og ultimative Kaj. Her er kapaciteter, induktanser og impedanser(selvom vi ikke kan undvære dem) alt sammen fundamentalt og helt uden sammenligning af det onde. Og så må det jo naturligvis være en utilgivelig kvajert at vælge en halvleder med relativ skæppehøj kapacitet, når der findes alternativer med meget lavere værdier. Ja selv ”skoletransistoren” BC547 gør det 10 gange bedre på dette område.
Et normalt outcome af sådan en situation kunne jo så have været, at Kaj reagerede med at poste/ sige ”ja det var da godt nok en fejl jeg begik der”, men sådan gik det jo desværre ikke.

Jeg bruger et modificeret lydkort, 12Kohm indgangsimpedans
samme musik ind på højre og venstre kanal
fasevending af den ene kanal og de 2 kanaler mixes sammen (i det digitale domain)
hvad der er tilbage er forskellen på kanalerne.

her er udgangspunktet.


Signalet kommer fra en impedans på 50ohm
spids værdigen før klipning er -3,6db.

Nu er der som det erfares delte meninger om det er
hørebart at en kondensator sider i indgangen.

i denne test opstilling kunne man jo sætte en kondensator på den ene kanal
og udtrække forskellen, men måske man lige skulle verificere at testopstillingen virker!

her ses forskellen når den ene kanal dæmpes -0,001db i det digitale domain.


og forskellen når kanalen dæmpes -0,001db i det analoge domain


dette gøres ved at lave en spændings deler der leder noget af signalet til stel
en forskel på -0,001db ligger i testopstillingen ca -80 nede hvilket svarer til
at spændingsforholdet i spændingsdeleren skal være 1:10000
altså at 1/10000 del af spændingen skal fjernes fra signalet
eller hvis vi ser effektmæssigt på det er det 1/100000000 af effekten
der skal fjernes fra signalet.
Det burde være åbenlys for enhver at sådan en opstilling kan detekter forskelle
som ligger langt langt under hvad noget menneske er istand til at høre sig frem til
bemærk at jeg skrev høre! og ikke at se, vide, føle, tro, osv.

Nå men det var den der kondensator! hvordan klarer den så opgaven at overfører signalet?


Jeg satte en 4700mf fra Samsung i den lille box som det ses.
den første på 4700mf jeg så i rodekassen.

Uden Kondensatoren


Med Kondensatoren


Hvad kondensatoren bidrager med af unoder kan høres her.
hifiinfo.dk/02-dif.wav

Mvh.
Jan

Det kunne være interessant at se samme test med hhv 5, 10 og 20 uF
Og evt med en 10 uF standard type mod en 10 uF high end type

Thomas skrev: Det kunne være interessant at se samme test med hhv 5, 10 og 20 uF
Og evt med en 10 uF standard type mod en 10 uF high end type

En af Cyril Bateman's test af kondensatorer, der er close race imellem Elna SIlmic og Black gate.
linearaudio.nl/sites/linearaudio.net/fil...20measurements_0.pdf

Personligt er jeg gået fra Elna Silmic til et lille lager af Panasonic bipolar elektrolytter som jeg bruger som overførings-kondensatorer. Så slipper jeg for at spekulerer på polaritet og mulig forøget forvrængning.