Ja der burde måske nok være mere snak om hvad der gav bonus, men jeg synes der har været så meget snak de sidste mange år om ting som ikke kan bevises på nogen måde og som nemt kan skyldes indbildning.
Det vil jeg gerne have på plads så derfor alle de test osv.
Hvad jeg selv har gjort for at få forbedringer, er at bygge højttalere som har begrænset udstråling mod loft og gulv.
De har fået en solid fod som så er "afkoblet" fra gulvet. Det helt dybe område (under 80 hz) kommer fra subwoofere som hænger på bærende vægge som jeg selv synes gav en del bedre bas (og anderledes i følge målinger)
Jeg har servostyring på mine subwoofere som efter min mening giver en meget præcis, dynamisk og dyb bas, unoden ved servostyring er at rumresonansen (i mit rum 41 hz) bliver værre, men det kan så korrigeres væk
Største forbedring var at få digital korrektion så mange af rummets unoder kunne mindskes og jeg tidsmæssigt kunne få enhederne til at samarbejde bedst muligt.
Jeg har stort membranareal i alle frekvensområderne som efter sigende kobler bedre til luften.
Et minus jeg har p.t. er at jeg synes kl.D mangler noget luft/udklingning i toppen og er derfor i gang med anden forstærker til området 300 hz og opefter.
Jeg har 4 forskellige kl.D forstærkere her og jeg synes alle sammen lider under mangler i toppen og med det siger jeg så også at der kan være forskelle på forstærkere.
Men det er den måde jeg er nået frem til noget jeg er glad for og "næsten" tilfreds med.
Jeg har mange forskellige signalkabler og højttalerkabler som jeg prøver dit og dat med, men forskellene udebliver med mindre der er stor forskel på tværsnittet mht højttalerkabler.
Jeg kører 3 vejs aktiv deling (+ passiv deling ved 2500 hz) og kan bytte rundt på samtlige signalkabler uden lyden ændrer sig.
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
