"Snydt" af billede

Hold da op hvor kan man ubevidst lade sig snyde/manipulere

Sad og så en koncert med Eric Clapton (One More Car One More Rider) (2 kanals stereospor) og synes det var rigtig godt og måske lidt til.
Men åbenbart fordi der er "billede" med til lyden bliver man engageret på en anden måde, end når det "kun" er lyd.

Jeg synes virkelig at det var godt og havde ikke nogle indvendinger mod lyden.
Da jeg så dage efter tjekker lydsporet, så er det ca 500 kb/s hvor en almindelig CD ligger på mellem 1100 og 1400 kb/s.
Og som alle ved er det bedste MP3 jo 320 kb/s
Så jeg sad altså og hørte en DVD koncert med en lydkvalitet der var tættere på MP3 end på helt almindelig CD

"Snydt" blev man, men hvor var det egentlig bare godt

De færreste kan høre forskel på 320 kbs og CD.

Tjjaaa, du startede jo selv "Erfaring op / Hørelsen ned", så du har måske for meget erfaring :: :silly:

Det siges, at tager man sådan en her på, hjælper det gevaldigt :idea:

Og så lige en korrektion til Ribbont....
En CD er ikke mellem 1100 og 1400Kb/s. Den er præcis 1411Kb/s (Red Book Standard)

Boydk skrev: Og så lige en korrektion til Ribbont....
En CD er ikke mellem 1100 og 1400Kb/s. Den er præcis 1411Kb/s (Red Book Standard)

Ja det ville jeg egentlig også mene, men når jeg afspiller en rippet (Flac) CD på PC og bruger Jet Audio, så viser den f.eks (svingende) mellem 1200 & 1300

Kjeldsen skrev: De færreste kan høre forskel på 320 kbs og CD.

Det synes jeg nu ellers godt jeg kan og der kan efter min mening være ret stor lydforskel på 2 stk filer i 320 kb/s
Men jeg synes at området fra midt i mellemtonen og opefter afslører det fint

Ribbontweeter skrev:

Boydk skrev: Og så lige en korrektion til Ribbont....
En CD er ikke mellem 1100 og 1400Kb/s. Den er præcis 1411Kb/s (Red Book Standard)

Ja det ville jeg egentlig også mene, men når jeg afspiller en rippet (Flac) CD på PC og bruger Jet Audio, så viser den f.eks (svingende) mellem 1200 & 1300

2 muligheder. Enten viser din Jet Audio ikke korrekt, eller også er din fil ikke rippet i Flac-0, dvs. med en svag komprimering, evt variabel. En 100% rippet fra CD, ukomprimeret flacfil har samme bitrate som en CD-wav, nemlig 1411 Kbit/sek

Boydk skrev:

Ribbontweeter skrev:

Boydk skrev: Og så lige en korrektion til Ribbont....
En CD er ikke mellem 1100 og 1400Kb/s. Den er præcis 1411Kb/s (Red Book Standard)

Ja det ville jeg egentlig også mene, men når jeg afspiller en rippet (Flac) CD på PC og bruger Jet Audio, så viser den f.eks (svingende) mellem 1200 & 1300

2 muligheder. Enten viser din Jet Audio ikke korrekt, eller også er din fil ikke rippet i Flac-0, dvs. med en svag komprimering, evt variabel. En 100% rippet fra CD, ukomprimeret flacfil har samme bitrate som en CD-wav, nemlig 1411 Kbit/sek

Jeg må prøve med nogle flere filer.
Måske er der sket et eller andet spøjst og så må det jo laves om

BoyDK

Nu er der rippet nye og afprøvet og du har selvfølgelig ret.
Den står helt fast på 1411 kb/s
Der må været noget der er gået galt sidst

jeg har lavet flere forsøg med 320 Kbit mp3
versus CD WAV filer af helt samme nummer,
lagt dem på en memory stik, navngivet dem med tilfældige tal, og bare sat afspilleren til at afspille hele sticken.
langt det meste musik er det faktisk rigtigt svært at gætte rigtigt.
Så med andre ord du skal ikke være ked af hvis du kun har enkelte musik numre i kun 320kb mp3

TommyBoy skrev: jeg har lavet flere forsøg med 320 Kbit mp3
versus CD WAV filer af helt samme nummer,
lagt dem på en memory stik, navngivet dem med tilfældige tal, og bare sat afspilleren til at afspille hele sticken.
langt det meste musik er det faktisk rigtigt svært at gætte rigtigt.
Så med andre ord du skal ikke være ked af hvis du kun har enkelte musik numre i kun 320kb mp3

Jeg har en skive med John Lee Hooker i 320 kb/s og jeg vil vædde på at ingen kan høre forskel på den og den originale....... Selvom der er folk der mener at kunne høre forskel på en original CD og en kopi af samme (samme format)
Der er endda folk der mener at kunne høre forskel på 2 helt ens ny-indkøbte CDér

>Selvom der er folk der mener at kunne høre forskel på en original CD og en kopi af samme (samme format)
>Der er endda folk der mener at kunne høre forskel på 2 helt ens ny-indkøbte CDér

HAHA, ja nok ikke hvis der laves en rigtig blind test, det er jo samme bytes der flyver ind i samme DAC

Ja angående lyd fra de gamle dage, så er original kvaliteten ikke helt på højde med hvad bare 320Kbit kan levere,

TommyBoy skrev: >Selvom der er folk der mener at kunne høre forskel på en original CD og en kopi af samme (samme format)
>Der er endda folk der mener at kunne høre forskel på 2 helt ens ny-indkøbte CDér

HAHA, ja nok ikke hvis der laves en rigtig blind test, det er jo samme bytes der flyver ind i samme DAC

Ja angående lyd fra de gamle dage, så er original kvaliteten ikke helt på højde med hvad bare 320Kbit kan levere,

Jamen Tommyboy, det er skam ikke en joke selvom den godt kan trække lidt på smilebåndet;
En mand havde, af uransagelige årsager, købt en hel kasse med helt ens CD-plader og ham og hans venner kunne alle sammen høre forskel på alle CD´erne i kassen :silly:

>købt en hel kasse med helt ens CD-plader og ham og hans venner kunne alle sammen høre forskel på alle CD´erne i kassen

og melder historien noget om hvilken CD der var tale om ?
var der fejl på produktionen ?
checkede de med et program for korrekt data indhold ?
Feks EAC kan sige om den læste fil er 100% korrekt,
læser man samme nummer fra to ens skiver på denne måde, og bagefter køre en compare på disse filer,bør den jo sige 100% identiske, ergo, vil der ikke være noget hørbart at komme efter,
med mindre de har drukket en kasse vodka samtidig.

TommyBoy skrev: >købt en hel kasse med helt ens CD-plader og ham og hans venner kunne alle sammen høre forskel på alle CD´erne i kassen

og melder historien noget om hvilken CD der var tale om ?
var der fejl på produktionen ?
checkede de med et program for korrekt data indhold ?
Feks EAC kan sige om den læste fil er 100% korrekt,
læser man samme nummer fra to ens skiver på denne måde, og bagefter køre en compare på disse filer,bør den jo sige 100% identiske, ergo, vil der ikke være noget hørbart at komme efter,
med mindre de har drukket en kasse vodka samtidig.

Man fristes lidt til at holde på din sidste sætning