Gasolins anlæg 2019-20

Den her skulle du seriøst overveje.
Der er rigtig meget power i den og den lyder godt.
Den er godt nok skrevet som receiver, men det er en integreret forstærker.

Receiver, Nad - dba.dk - Køb og Salg af Nyt og Brugt  

Thomas skrev:

Den her skulle du seriøst overveje.
Der er rigtig meget power i den og den lyder godt.
Den er godt nok skrevet som receiver, men det er en integreret forstærker.

Receiver, Nad - dba.dk - Køb og Salg af Nyt og Brugt  

Har set den, den yder ikke meget bedre en min c326 2x50 watt peak 2x150 watt i 4 ohm, en nad 306 yder  2x50 watt i 8 ohm og tror også den gør det i 4 ohm, peak 2x200 watt i 4 ohm 

gasolin skrev:

Thomas skrev:

Den her skulle du seriøst overveje.
Der er rigtig meget power i den og den lyder godt.
Den er godt nok skrevet som receiver, men det er en integreret forstærker.

Receiver, Nad - dba.dk - Køb og Salg af Nyt og Brugt  

Har set den, den yder ikke meget bedre en min c326 2x50 watt peak 2x150 watt i 4 ohm, en nad 306 yder  2x50 watt i 8 ohm og tror også den gør det i 4 ohm, peak 2x200 watt i 4 ohm 

Tal er taknemmelige

Synes ikke en nad 306 er specielt kraftig 

Nu har jeg haft dem siden den 24 i 10 og de er spillet til, det tog 2 dage, for mine er 50-100 timer vildt overdrevet, 50-100 timer er ofte det man skriver eller mindst en uge dagligt med musik

Mere blød mindre kraftig top og lidt mere bass

Min triangle er dæmpet i toppen og sommetider lidt blød,behalig i området omkring bbc dykket i den øvre mellemtone hvor der også kan være guitar lyde og nedre diskant som gør sammen med den fyldig gengivelse af den dybe mellemtone  at lyden er behalig at lytte til, men gør at det ikke altid er så nemt at høre melletonen, da der ofte mangler lidt energi i de lys toner,høje mellemtonen

Bassen kan være lidt blød og går ned til ca 60hz -3 db, gi den en en god optagelse er der stadig en god  bund (bedre med en nad forstærker end marantz), dog hverken tynd og slank eller dyb og slagkraftig men lidt i midten

Begge kan spille højt

Sa singnature 5 er tydeligt lysere og er på en måde rart, da det gir en friskere lyd og ingen, 7-9-13, områder i mellemtonen og toppen som er lidt bløde, det hjælper også med bedre at høre mellemtonen og de finere detaljer i toppen

Signature 5 er opgivet til 4 ohm og føler jeg kan spille lidt højere, som den også er udviklet til at kunne, det vil sige den har højere,længere slaglængde, dybere bass en de fleste i sin klasse og er lavet til at kunne spille højt længe og det kan de små højttalere, bortset fra bassen, den skal have lidt volumen og en god optagelse ellers er den lidt diskret og det skuffer lidt i forhold til hvad system audio skriver. (system audio anbefaler forstærkere fra primare).

Membranen kan bevæge sig mere end normalt, og derfor oplever du dybere bas og mere fyldig lyd, end på andre højttalere af samme størrelse.

Passer ikke 100% dog kan den både spille højt og en god og kontrolleret bass, ingen hørbar port støj, ting som jeg også synes den er god til er en rimelig dynamisk og hurtig lyd, det også noget sa er gode til, små hurtige enheder som alle nye modeller har, i gamle dag kunne deres gulvhøjttalere have 21cm 8" bas, det var dengang,

Måske  findes der forstærker der er bedre til bas ved lav lydstyrke end dem jeg, hvem ved

gasolin skrev:

Måske  findes der forstærker der er bedre til bas ved lav lydstyrke end dem jeg, hvem ved

Det skal nok nærmere være et sæt højttalere der kan lave bas ved lave niveauer.
Evt en Yamaha integreret forstærker med variabel loudness

Kan ikke li yamahas loudness, det bare en vi skruer ned for mellemtonen knap og det ikke kun bassen der blir påvirket

Ikke Både bassen og diskanten og mellemtonen

Så har du jo ikke forstået begrebet "Loudness", og hvad det står for.
Da dine ører (ved lav lydstyrke) er mindre følsomme ved både de dybe og højeste frekvenser, kompensererr "loudness" netop for det = hæver bas og diskant og gør intet ved mellemtonen.
Yamaha´s virkemåde er, at de i stedet SÆNKER mellemtonen men ikke ændrer på de dybe og højeste frekvenser.
Uanset, hvad du mener..... Der er ingen forskel.

Ja det er et bredt mellemtone område der bliver dæmpet, men det er fordi det er der vi hører bedst ved lav styrke

 

Men der er nok ikke meget andet at gøre end at fortsætte jagten

Skal der mere bund så det en hævning i bunden (elelr en subwoofer) ikke dæmpning af mellemtonen og jeg er heller ikke interesseret i at toppen er kraftigere end mellemtonen, så blir balancen i mellemtonen og de høje toner forkert

I det hele taget er jeg ikke interesseret i at dæmpe mellemtonen  så meget, når man så skruer op for lyden så kan man ikke få fuldt niveau

Kun sådan noget yamaha gør

Man dæmper heller ikke  mellemtonen til koncerter fordi man mangler bas, man fremhæver bassen et par db eller 10

Og der bruger de en EQ som du kunne få enorm glæde af

www.dba.dk/grafisk-equalizer-dsp/id-1118332148/

gasolin skrev:

Skal der mere bund så det en hævning i bunden (elelr en subwoofer) ikke dæmpning af mellemtonen 

Beviser jo bare, at du stadig ikke har fattet det.
Om din foretrukne loudness hæver 6dB i bunden, eller du bruger Yamaha´s og skruer tilsvarende 6dB op....... er simpelthen
"Same ".
Hvor svært kan det være 

Boydk skrev:

gasolin skrev:

Skal der mere bund så det en hævning i bunden (elelr en subwoofer) ikke dæmpning af mellemtonen 

Beviser jo bare, at du stadig ikke har fattet det.
Om din foretrukne loudness hæver 6dB i bunden, eller du bruger Yamaha´s og skruer tilsvarende 6dB op....... er simpelthen
"Same ".
Hvor svært kan det være 

Har haft yamaha, gir ikke meget for deres loudness

Få en til at lave dette til dig, det vil passe godt til alle dine små højttalere der mangler bas. Det vil måske koste 5-10 kr

 

 

Bass eq, Tror også manglende bund skyldes at mange ikke kan finde ud af eller ikke vil have en god bund på det musik de laver

Ofte har gode optagelse også en god bund, f.eks Hans theessink pladen Slow Train