Hvad er bedst

 

Og så 2 "specielle" personer´s version på Hifi4all 

 

 

Vil da lige vise forskellene på fil 1 og fil 2

Fil 2 er som skrevet nummeret rippet direkte fra CDdrev i PCen til harddisk

Fil1 har været gennem dette:

 

Det vil sige at mht FIL 1 er nummeret på CDen er afspillet på verdens første CD afspiller, lyden taget ud af den analoge udgang (der er ikke andet) og fra den analoge udgang sat til en Behringer UCA-222 med et standard signalkabel til 15 kr, og derefter ind i PCen via USB.

FIL 2 er CDen i drevet på PCen og rippet direkte til harddisk

Her er begge filer lagt ind i Audacity og vises i forskellig opløsning

 

 

 

 

 

 

 

Det er virkelig sjovt så mange forklaringer xxxx kan komme med med hensyn til CD afspilleres læsning og fejl.
Underligt at ingen så kan høre forskellen på en rippet CD og samme CD afspillet på verdens første CD afspiller.
Og det er endda via den indbuggede DAC uden oversampling og uden filtre af nogen art og uden skyggen af en buffer.
Plus at det er via det analoge output som er originalt fra ´82 

De forklaringer der kommer som stemmer overens med mit forsøg, de bliver bare manet i jorden, evt med en forklaring på at læsning 2 til 4 gange af CD pladen som lægges i en buffer, giver klart bedre lyd 
Der er godt nok stadig mange der hører det de læser eller får ad vide.

Men filerne er her hvis andre vil prøve:  Link

Såvidt jeg har forstået er der også buffer i din fine Sony maskine. Og så har jeg ladet mig fortælle at der også er fejlretningssystemer på en ssd-harddisk. Ak og ve.

Det er jeg s´gu ikke sikker på at du har ret i, Miki.
Den buffer Thomas snakker om, er den digitale buffer "FIFO", som først kom langt senere. Ret nemt at afprøve. Thomas.... af med låget. Stop CD´en mekanisk med fingrene.
Spiller den videre, eller stopper musikken med det samme??

Det er ikke FIFO jeg snakker om, misforstå mig ret. Fordybninger i plade afkodes og overføres i pakker til registre hvor der bla. kan fejlrettes. Måske skidt ordvalg at kalde det en buffer.

Miki skrev:

Såvidt jeg har forstået er der også buffer i din fine Sony maskine. Og så har jeg ladet mig fortælle at der også er fejlretningssystemer på en ssd-harddisk. Ak og ve.

Jeg ved faktisk ikke om der er en form for buffer i alle CD afspillere, men f.eks en discman kunne man jo få med antichok helt op til 45 sekunder.
Det lavede vi meget sjov med i hifiklubben ved at spille en CD og så tage CDen ud og så spillede den videre helt op til de 45 sekunder.
Antichok er der også på den CDP 101, men om det er lidt af det samme aner jeg ikke.

Men der er i hvert fald en form for buffer for at få de 2 kanaler i sync.

 

 

Åh nej, nu kører den igen.
Forskelle, forskelle og så forskelle.
Et USB kabel som gav en stor forskel...... Især i bassen. Er det helt glemt at det var stikkene der ikke havde ordentligt fat og det intet havde med kablet at gøre ?
Og den sædvanlige fortaler for forskelle på alt, er nu på banen igen med at der kan høres forskelle som ikke kan måles.

Og en switch/router der lyder bedre fordi den har fået nogle gode fødder at stå på.

Men ja, det er nok svært at måle, påvirkning i hjernen og indbildning 
Og det gør det bestemt ikke nemmere for andre at der er nogle stykker der holder fast i forskelle de overhovedet ikke kan bevise.

Hvor er det både sørgeligt og ærgerligt for hifi interessen 

Og branchen ved udmærket hvor nemt det er at snyde hifi entusiasterne. De ved at når persone er begravet i hifi interessen, så høres der syner i stor stil.

 

 

 

Og nå ja, der var ca 0% der kunne høre et hjemmelavet USB kabel i serie med et 3 meter USB kabel fra hjem&fix blev sat ind i lydkæden. Men det glemmer vi bare 

​​​​​​​ 
 

Jeg synes man kan have 2 vinkler på forskelle på hi-fi komponenter, og især tweaks-tilbehør:

Enten kan man høre forskelle, og argumenterer uden nogen form for dokumentation, og føler at dem der ikke hører forskelle er uden evne til at høre det. De har sikkert meget glæde af at sammensætte og tweake, og tror anlægget har opnået nye kvalitetshøjder. Og man glædes konstant over sin hi-fi hobby. Lidt som religion.

Eller man er blevet opmærksom på, at indbildning har spillet kraftigt med i sin hi-fi hobby, men nu forsøger man at undgå den. Man er blevet hi-fi ateist, og nøjes med at lytte til og finde gode indspilninger.

Jeg er hoppet på ateist-gruppen, men nyder stadig mit grej, og at finde gode indspilninger.

Og her er så et eksempel: i sidste uge var jeg til ballet i den Kgl., The Dante Project. Jeg kunne ikke tolke ballet-springernes budskab, men hold kaje for et godt orkester OG meget spændende musik - og sikken god lyd der er i Gl. Scene på i hvert fald 1. balkon. Stor nydelse. Efterfølgende har jeg så søgt efter en optagelse, og fandt den med:
www.allmusic.com/album/thomas-ad%C3%A8s-dante-mw0003927440

Indtil den ankommer her, må jeg lytte til den i mp3, 185 kbs,!! Men, selv i den ringe opløsning lyder det ret fedt.

Det var netop for at undgå de sædvanlige undskyldninger med; Du er ikke øvet nok, dit anlæg er ikke afslørende nok, dit rum er for dårligt osv osv, at jeg lavede de forskellige test så man kunne høre det på sit eget setup, i sit eget rum, med sine egne ører.
Men så kom der så lige omkring 30 undskyldninger for ikke at kunne høre det og det gør der stadig. 
Underligt nok er der personer der stadig hører forskelle på langt mindre ændringer end der har været i testene her på siden, men der har personerne så også selv lavet ændringen.

Jeg er faktisk blevet helt glad for at læse om andres oplevelser mht forskelle.
Det viser helt enkelt hvor nemt man bliver påvirket af selv at skifte nogle ting, eller også giver det et hint om hvilket udstyr man bestemt ikke skal købe, fordi det er så dårligt konstrueret at det ændrer lyd ved skift af et kabel som på ingen måde burde gøre en forskel.

Et USB kabel, et signalkabel, eller et strømkabel kan ikke gøre en forskel med mindre der er noget helt galt i systemet

Så skal man så bare selv sortere i og vurdere om det er grejet der er dårligt, eller det er personen der er blevet påvirket til at opleve en forskel der ikke er der

En af mine kammerater lyttede til de 2 filer her til aften og var ganske ærlig. (Det er han nu altid) 

Det blev lyttet på B&W N801 der bliver drevet af et sæt JVC AX-m9000 mono blokke.
Der bliver brugt NLE højttaler og signalkabler

 

 

Der er også nogle der har kommet med sit bud på de 2 filer, men efter at jeg skrev at der muligvis var byttet om på filerne og muligvis andet, så er buddet slettet.
Nej, det er altså ikke nemt når man ikke kan skyde genvej ved at læse min første afsløring af filerne   (Men det er nu ikke unormalt at det fjernes når det går galt) 
 

På Norske Hifisentralen tør folk godt komme med deres bud på de 2 filer og de kan også grine og gøre grin med hinanden uden den store krig.
P.T. bliver der smilet højt af LESSLOSS produkterne.
Meget tyder på at der overvejende er mere sund fornuft blandt nordmændene mht hifi.
Men ok, det er også kun en mindre håndfuld Danskere der kan høre naboens græs gro men modsat Nordmændene, så tør de bare ikke deltage i div test.
De har det meget bedre med at prøve at finde fejl i testene