Vi hører det vi kan se !

Ja måske er man komplet idiot

Jeg kiggede på køleskabet og så denne her

 

Så tænkte jeg; hvis der mangler nogle dele (man kan jo komme i tvivl om der mangler noget), så må jeg hellere lave det her nedenunder, for lige at få de sidste dele med  

5 filer.
Samme musik nummer.
Et stille nummer, men med masser af detaljer.
Transienter er der også.

Fil 1  

Fil 2  

Fil 3  

Fil 4  

FIL 5  

Hvilken en har den bedste lydkvalitet

Filerne kan downloades så man får dem i den opløsning de er uploaded i.

Men spring tråden og især filerne over, hvis den slags får jer her op
 


Der er ingen grund til at ødelægge den gode julestemning

 

Så må Jeg håbe at lyd delen i min Lenovo tablet er til noget seriøst. ellers er vi lige vidt.
Gengivelsen må bero på kvaliteten af PC udstyret det afspilles via..
Må prøves.
Lad den stå, uden facitliste.

E

Brænd filerne på en CD og afspil via CD afspiller.

Alternativt kan man bruge de helt rigtige windows drivere til en god dac, så opnår man - i følge Danmark´s  dygtigste og mest vidende person - ren high end, trods det er en PC der afspilles fra - Den PC der får skyld for at få alt til at lyde ens. 



 

Har siddet og læst lidt på ADC & DAC og set målinger osv.

Efter hvad jeg kan komme frem til, så er selv den billigste ADC transparent nok til at den ikke ændrer noget mht lyden.
Forskelle på ADC´er er tilslutning mm og de forskelle der kunne være er sådan noget som input følsomhed, men ellers ligger forskellene udenfor det vi kan høre.

Min egen ADC bliver (for) nemt overstyret på indgangen og signalet skal dæmpes lidt, når den får signal fra en CD afspiller.

Men det gør jo det hele lidt mere spændende at selv de billigste ADCér er mere end rigeligt til at sammenligne analoge apparater, synes jeg

Link

- og Jeg skal liiige ha' en dag, hvor der er ro, så gør Jeg forsøget med ledningen fra tablet til aux.....

Er der manipuleret med de to filer så der er en reel forskel indbyrdes.. ?



E

Elektrofix skrev:

- og Jeg skal liiige ha' en dag, hvor der er ro, så gør Jeg forsøget med ledningen fra tablet til aux.....

Er der manipuleret med de to filer så der er en reel forskel indbyrdes.. ?



E

Det ville jeg ikke gøre. Det kan gøre ondt helt ind til benet.
 

For søren da hvor sådan noget river i folk, det må stoppe omgående.

Fremover snakker vi kun om silke, linolie, kabelløftere og andre mærkværdige påfund som forbedrer lyden drastisk.

Tråden "Fake Lossless" ang streaming har jeg fjernet, for man skal jo næppe finde ud af hvad der er sandt og falsk. Det handler om at lytte og tro

Jeg troede vitterlig at hifi interesserede ville finde ud af hvad der giver noget og hvad der ikke gør.

Jeg troede debat om Hifi = High Fidelity, som betyder høj troværdighed, betød at man ville rende udenom alt det der ikke giver noget og det der forværrer lyden, altså finde forbedringer.

Men i guder en gang tyndhudede hifi folk der florerer på diverse fora.
Jeg tror man kan tælle på en hånd, hvor mange der har taget det lidt til sig, at der er alt for mange fald grupper i det her hifi.

Kaj som undersøger alt til bunds, var ikke interesseret i at lave samme test hjemme som der er lavet her, Alt andet er skrevet og bevist med diagrammer, forklaringer og alt hvad der skal til.
Men testene her ? Nej dem ville han ikke lave hjemme på trods af at have alt udstyret og tilbud om at få tilsendt en toslink/USB konverter. Han havde ikke behov for det 
Nej selvfølgelig er han ikke interesseret i det, for han ved hvad resultatet bliver/er og ser den som tabt på forhånd og mit bud er at han allerede har lavet lignende hjemme og har fundet samme resultat som her på siden.
Men så finder man bare på noget nyt som transienter og kryptisk udenom snak, for ikke at indrømme at det er som testene viser.
Også testen med de 10 sekunder skulle have en negativ tur af Kaj, men det viste sig at være årets indrømmelse, da han mente at de 10 sekunder slet ikke var i nummeret og man derfor ikke kunne høre dem.

Der er sgu ikke mange der lytter til filerne og måske undrer sig lidt over deres eget resultat. Næh, så hellere blive fornærmet og drikke en liter linolie

Det er sgu da logik for burhøns at hvis man ikke kan høre forskel på en 100% original fil (kopi af et nummer fra en CD) og samme nummer der har været gennem ADC osv, jamen så er der ingen forskel, i hvert fald ikke en vi mennesker kan høre.
Og så kan man poste alt det man vil om data osv på ADC´er for at få det til at se ud som om det ikke kan lade sig gøre, men igen; Når man ikke kan høre forskellen så er de ting gode nok.

Men at erkende eller indrømme, det er bare ikke noget der hører hifi til. Man ser så heller ikke nogle (nogensinde) sige at de har købt et nyt kabel (vælg selv hvilket) og sige at det intet gav eller gjorde lyden dårligere.
Nix, et nyt kabel uanset hvor det er = Betydelige forbedringer og det er hver eneste gang. 
Alle der har købt og betalt en ny hifi sikring og selv har sat den i, hører også klare forbedringer omgående (Med mindre forhandleren har formået at bilde køberen ind at den skal tilspilles)
Og er der et logo på den sikring, skal den naturligvis vende rigtigt 

Er det ikke bare vidunderligt at branchen har fundet ud af at hifi folket er så nemme at snyde, at de kan sælge hvad som helst og det giver en forbedring hver eneste gang.

Hvor findes der et bevis for bare en påstået forskel ?
Diverse videoer er så manipuleret at enhver kan gennemskue dem og nogle blev gennemskuet og derefter slettet.
Ved live demoer, snydes der med ændring i niveau og storytelling som man f.eks også gør som sælger.

Er det slet ikke interessant at finde ud af hvad der gør en forskel og hvad der ikke gør ?
Tag f.eks en NAD 218 og en NAD 208. Dem vil enhver kunne udpege i en blindtest hvis der bliver skuet lidt op for dem, på trods af at de begge er effektforstærkere fra samme firma og begge omkring 2 x 250 watt.

Hvorfor er det så slemt at der bliver lavet test/forsøg ? 
Skal hifi være sådan at man skifter et eller andet, får en lykkelig oplevelse, skriver om det på forum, for at gøre det samme 14 dage efter og 14 dage efter og en måned efter i en uendelighed ?
Skal der være forskel på alt ?
Hvis en person køber et nyt kabel og får sig en oplevelse, så værsgo, det skal han have lov til. Men jeg vil også have lov til at vise hvad jeg kommer frem til i lignende situationer.

Jeg kan se at det ikke er et problem på hifisentralen, at der bliver gjort stort grin med én speciel person og nogle herfra er faktisk med på den derovre, men at lave test/forsøg her som faktisk viser at meget af det vitterlig er til grin, den går ikke. 
Er det fordi man ikke selv evner at høre forskellene ?
Jeg forstår det ganske enkelt ikke

Men jeg er ovenud lykkelig for at JanHP gav mig en test hvor jeg faldt pladask i og at han satte mig ind i det.
Nu ved jeg at jeg kan få helt samme lyd med et signalkabel til 100,- som med et til 100.000,- og det sætter jeg stor pris på.
Og det troede jeg ærligt talt at andre også ville.

Men nej, hifi handler om forbedringer om de så er reelle eller ej, bare der er en (kortvarig) oplevelse og noget at skrive om på fora.

Godt Nytår
Mvh ham der førhen hørte forskel på 3 stk 100% ens signalkabler 

For mit vedkommende har jeg ikke lyttet. Jeg har været hele møllen igennem og kommet til samme erkendelse som dig. 
Jeg kan iøvrigt heller ikke gøre meget ved mit spotify og de indspilninger der findes her. Jeg er havnet der, hvor jeg mest vil høre musik. Lydkvalitet er ofte ringe, men indimellem også god. 
Det meste af det musik jeg hører, har ikke god indspilning ift hvad et rigtigt godt anlæg kan vise. Men, når jeg indimellem hører noget god Jazz eller lign, men god kvalitet, så vil jeg også gerne kunne nyde dette. 

Men, kabler mv er jeg helt ovre. Digitale delefiltre of FIR korrektion af frekvens og fase fungere så fint, at jeg mest af alt blot lytter til musik. 

Jeg skal gerne give et 100% ærligt svar, når det er prøvet.
Den du lagde ud til Palvig kunne jeg godt høre forskel på, men vurderede forkert alligevel. Så vi må se hvad gamle øre kan...   

-tro nu ikke at Jeg tror på træklodser, sjove ledninger og sikringer.  Hvis dette var reelt, havde det nok allerede indfundet sig i lydstudierne.

Kjeldsen skrev:

For mit vedkommende har jeg ikke lyttet. Jeg har været hele møllen igennem og kommet til samme erkendelse som dig. 
Jeg kan iøvrigt heller ikke gøre meget ved mit spotify og de indspilninger der findes her. Jeg er havnet der, hvor jeg mest vil høre musik. Lydkvalitet er ofte ringe, men indimellem også god. 
Det meste af det musik jeg hører, har ikke god indspilning ift hvad et rigtigt godt anlæg kan vise. Men, når jeg indimellem hører noget god Jazz eller lign, men god kvalitet, så vil jeg også gerne kunne nyde dette. 

Men, kabler mv er jeg helt ovre. Digitale delefiltre of FIR korrektion af frekvens og fase fungere så fint, at jeg mest af alt blot lytter til musik. 

Fuldstændig enig, man aner ikke hvad det er man afspiller men kan få en ide om det er godt eller skidt mht lydkvaliteten.
At tidal, spotify eller lignende skriver HiRes, lossless osv viste jeg i den slettede tråd, er bedøvende lige gyldigt og det viser testen i tråden her egentlig også.
Det kan lyde slemt selvom der står lossless og det kan lyde fremragende selvom der står 320 kbps
Men det er åbenbart mere kvaliteten der styrer hvad entusiaster hører, end det er musikken og fred være med det.
 
At man ligefrem skal lære at lytte til en ny genre, eller afspille private optagelser fra en kirke, lede efter musik med transienter osv for at høre hvad anlægget kan, er efter min mening dybt åndssvagt.
Hvis det at være entusiast er kun at høre en bestemt genre og få udvalgte numre, så er jeg ikke entusiast
Jeg vil kunne høre Robben Ford og Diana Krall uden at skulle tænke på den sidste udklingning eller første transient.

At du ikke har lyttet til filerne er helt fint, det bestemmer man helt selv og du har nok selv fundet ud af hvad der nødvendigt for at nyde musikken.
Men det er åbenbart ret hårdt for nogle at disse test bliver lavet og til det kan man da kun sige at det er godt de ikke er brugere på f.eks ASR.
For mit vedkommende har hifi taget en drejning der er dybt latterlig og der snakkes og skrives om ting der er fløjtende ligegyldigt, men der skrives nok mest for at "være noget" og når det bliver bevist at de ting er ligegyldige, så er fanden løs.
Alen lange skriverier og det ene diagram efter det andet har nul betydning hvis man ikke kan høre forskellen alligevel.

Men alt i alt er vi nok ret enige, for selv en analog EQ kan noget som intet kabel kan og med digitale filtre + FIR er man langt ude over den slags.
 

Elektrofix skrev:

Jeg skal gerne give et 100% ærligt svar, når det er prøvet.
Den du lagde ud til Palvig kunne jeg godt høre forskel på, men vurderede forkert alligevel. Så vi må se hvad gamle øre kan... 

 

-tro nu ikke at Jeg tror på træklodser, sjove ledninger og sikringer.  Hvis dette var reelt, havde det nok allerede indfundet sig i lydstudierne.

Spring du bare de filer over.... Eller det må du jo selvom, men det er åbenlyst at det er ligegyldigt for de fleste.
Snakken skal tilbage til kabler, dimser og alt det der ikke kan forklares og med lidt held kan der komme gang i H4A igen, hvis folk får lov at komme ind.
Jeg gider ikke blive kaldt idiot fordi nogle ikke kan høre forskellene, eller føler sig trådt på fordi jeg laver sådanne uskyldige test/forsøg som man egentlig bare kan hoppe over.
Jeg laver den slags fordi det interesserer mig hvad der ikke gør en forskel og hvor der skal sættes ind for at lave forbedringer, jeg gør bare den dumhed at poste det på mit eget forum.

Men det er så også slut nu og så må vi se om der er noget at debattere her indtil D. 1. 6. 2026. Og så behøver visse personer heller ikke bruge deres dyrebare tid på at finde fejl i det jeg laver.
Fra d.d. holder jeg mig til min egen tråd og denne tråd var så egentlig også en fejl at lave, men nu er den her.
 

Her en blindtest af forstærkere fra 1987. Testen starter på side 78.
www.worldradiohistory.com/Archive-All-Au...o-Review-1987-01.pdf

Delvis konklusion.

 
 

Fedt link.

Poster lige nogle screenshot (resultat tabellen) af det senere

 

 

 

Thomas.C skrev:

Ja måske er man komplet idiot

Jeg kiggede på køleskabet og så denne her

 

Så tænkte jeg; hvis der mangler nogle dele (man kan jo komme i tvivl om der mangler noget), så må jeg hellere lave det her nedenunder, for lige at få de sidste dele med  

5 filer.
Samme musik nummer.
Et stille nummer, men med masser af detaljer.
Transienter er der også.

Fil 1  

Fil 2  

Fil 3  

Fil 4  

FIL 5  

Hvilken en har den bedste lydkvalitet

Filerne kan downloades så man får dem i den opløsning de er uploaded i.

Men spring tråden og især filerne over, hvis den slags får jer her op
 

Der er ingen grund til at ødelægge den gode julestemning








 

Den store afsløring  


FIL 1 (1) = Node N100 -> toslink -> UR23(toslink til USB) -> pc -> Audacity

FIL 2 (2) = ovenstående (FIL 1) brændt på CD, afspillet via Jungson Audio CD-S3 gennem signalkabler fra Temu (17 kr) til ADC gennem kondensatorer og videre gennem lyslederkabel (10 kr) til UR23 -> pc -> Audacity

FIL 3 (3) = ovenstående (FIL 1) brændt på CD, afspillet via Sony CDP-101 gennem signalkabler fra Temu (17 kr) til ADC gennem kondensatorer og videre gennem lyslederkabel (10 kr) til UR23 -> pc -> Audacity

FIL 4 (3,1 )= ovenstående brændt (FIL 1)  på CD, afspillet via Sony CDP-101 gennem signalkabler fra Temu (17 kr) til ADC gennem kondensatorer og videre gennem lyslederkabel (10 kr) til UR23 -> pc -> Audacity ---- Konverteret til MP3 (320 kbps og konverteret til 96 kHz)

FIL 5 (1,1)= Node N100 -> toslink -> UR23 -> pc -> Audacity (konverteret til 320 kbps og tilbage til 44,1 kHz)


Node N100
 

UR23
 

ADC
 

Temu kabler (Samlet pris 21 kr)
 
 

Lysleder kabel (10 kr)
 

Billige kondensatorer 
 
 

Et par billeder mere i næste indlæg