- Indlæg: 5623
Klummemanden
9 måneder 2 uger siden - 9 måneder 2 uger siden #18452
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Klummemanden
Helt som forventet kom der jo ingen respons. (Det plejer nu ellers at gå stærkt)
Denne gang handlede det så heller ikke om at så tvivl eller nedgøre, men om at vise sine evner. (Udpege filerne)
Der er en lille overraskelse i den her sidste test, som også må være ærgerlig for de meget troende hifi entusiaster.
Dem der kender Denon DVD-5000 ville nok ha tvivlet lidt på testen her (den sidste i tråden her)
Men det tager vi om ikke så længe
Et af kritikpunkterne var dette: Den optimale test er en direkte forbindelse analogt mellem de testede DAC's og udstyret man lytter på..
Det er så netop det der er gjort her i sidste test og som i øvrigt er gjort i alle de andre test.
Forsøget (Som ingen kunne høre) med at sætte 2 DACs p samme digitale output, gav så anledning til at så tvivl
Men hvorfor så ikke skrive at der kan høres "et eller andet" i det nummer hvor der skiftes mellem at have 1 eller 2 DACs tilsluttet hvert 10. sekund ?
Det er jo helt enkelt fordi det heller ikke kan høres.
I sidste test er det altså = Kilden -> Én DAC ad gangen -> Behringer -> PC.
Og PC, Audacity, dropbox, kan man jo se fuldstændig kan fritages for at gøre noget ved lyden.
Og begge DAC er tilsluttet, en af gangen, til den Behringer som har en indgangs impedans (27 kohm) som f.eks en forforstærker - Begge DAC er nok ret ligeglad med om de er tilsluttet en Behringer, eller en forforstærker.
De DACs kan ikke se hvilket apparat det er og bliver derfor ikke påvirket
Denne gang handlede det så heller ikke om at så tvivl eller nedgøre, men om at vise sine evner. (Udpege filerne)
Der er en lille overraskelse i den her sidste test, som også må være ærgerlig for de meget troende hifi entusiaster.
Dem der kender Denon DVD-5000 ville nok ha tvivlet lidt på testen her (den sidste i tråden her)
Men det tager vi om ikke så længe
Et af kritikpunkterne var dette: Den optimale test er en direkte forbindelse analogt mellem de testede DAC's og udstyret man lytter på..
Det er så netop det der er gjort her i sidste test og som i øvrigt er gjort i alle de andre test.
Forsøget (Som ingen kunne høre) med at sætte 2 DACs p samme digitale output, gav så anledning til at så tvivl
Men hvorfor så ikke skrive at der kan høres "et eller andet" i det nummer hvor der skiftes mellem at have 1 eller 2 DACs tilsluttet hvert 10. sekund ?
Det er jo helt enkelt fordi det heller ikke kan høres.
I sidste test er det altså = Kilden -> Én DAC ad gangen -> Behringer -> PC.
Og PC, Audacity, dropbox, kan man jo se fuldstændig kan fritages for at gøre noget ved lyden.
Og begge DAC er tilsluttet, en af gangen, til den Behringer som har en indgangs impedans (27 kohm) som f.eks en forforstærker - Begge DAC er nok ret ligeglad med om de er tilsluttet en Behringer, eller en forforstærker.
De DACs kan ikke se hvilket apparat det er og bliver derfor ikke påvirket
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Sidste redigering: 9 måneder 2 uger siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
9 måneder 2 uger siden - 9 måneder 2 uger siden #18462
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Klummemanden
Der kommer jo nok ikke mere fra den kant før der er andet at betvivle eller nedgøre, så jeg vil her vise hvad jeg mente mht den Denon DVD-5000.
Den DVD-5000 stod som man kan se på billederne på bordet og var tilsluttet med et rødt hospitals strømkabel.
Men dem der kender Denon DVD-5000, vil vide at den ikke kan afspille brændte CD´er
Så til at afspille filerne som var brændt ned på en CD, blev der brugt denne fine maskine som drev.
(Allan Olsen CD´en er for at vise størrelsen)
Og den kan svagt skimtes her mellem DVD-5000 og laptop´en
Jo det er i sandhed imponerende hvad man ikke kan høre når man ikke ved noget på forhånd
Den DVD-5000 stod som man kan se på billederne på bordet og var tilsluttet med et rødt hospitals strømkabel.
Men dem der kender Denon DVD-5000, vil vide at den ikke kan afspille brændte CD´er
Så til at afspille filerne som var brændt ned på en CD, blev der brugt denne fine maskine som drev.
(Allan Olsen CD´en er for at vise størrelsen)
Og den kan svagt skimtes her mellem DVD-5000 og laptop´en
Jo det er i sandhed imponerende hvad man ikke kan høre når man ikke ved noget på forhånd
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Sidste redigering: 9 måneder 2 uger siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
9 måneder 2 uger siden - 9 måneder 2 uger siden #18469
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Klummemanden
En moderne Laptop med en USB tilsluttet kvalitets DAC klarer uden vanskeligheder et -120dB støjgulv.
Er det ikke nok?
Bliver der skrevet på hifi4all.
Nej da, en PC + software tilføjer simpelthen alt muligt til musikken, så man slet slet ikke kan høre forskel på noget
År 2024´s modsigelse - - - Alzheimers
Er det ikke nok?
Bliver der skrevet på hifi4all.
Nej da, en PC + software tilføjer simpelthen alt muligt til musikken, så man slet slet ikke kan høre forskel på noget
År 2024´s modsigelse - - - Alzheimers
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Sidste redigering: 9 måneder 2 uger siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
9 måneder 2 uger siden - 9 måneder 2 uger siden #18470
af Miki
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
Besvaret af Miki på emne Klummemanden
Så skvattede Kaj i sin egen glorie. Lige om lidt kommer der en laaang bortforklaring og er det ikke nok, så;
Miki er vred, hvid, gammel, ciskønnet mand, med kort uddannelse og lav kulturforståelse
Sidste redigering: 9 måneder 2 uger siden ved Miki.
Følgende bruger(e) sagde tak: Thomas
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
9 måneder 2 uger siden - 9 måneder 2 uger siden #18471
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Klummemanden
Det bliver bare bevist at det er som jeg sagde for mange år siden:
Ingen må kunne noget han ikke kan mht hifi
Ingen må få et bedre resultat end ham mht hifi
Ingen må have et bedre setup end han har
Ingen må kunne høre bedre end han kan (om så de er 35 år yngre)
Ingen må have bedre målinger end han laver
Skulle der være nogle der kan eller har det, så skal det kommenteres
+
At indrømmelse og erkendelse er totalt fremmed for den person
Så hellere bruge dage på at finde undskyldninger. (som så alligevel ikke holder)
Sådan er det vel når man har fået ros det meste af tiden og de fleste har set op til en... ... ... ... i Elgiganten
Men når man skal kommentere negativt (hvergang) på test lavet her på siden, men personen bliver til en totalt sammenklappet østers når det gælder om at bevise sin kunnen (Og kommer med ny dum kommentar), så ved jeg udmærket hvad det er for en type man har med at gøre.
Stort smil og glæde når man kan få lidt ros, evt skåle i en øl.
Men når det går den anden vej, så kommer alt det negative
Det minder lidt om princippet af denne højttaler.
audio-database.com/MIRAGE/speaker/m-1-e.html
Men jeg synes det er skønt når Danmarks hifi-far kan kvaje sig og modsige sig selv så det vasker sig.
Et andet eksempel er her:
Han målte jo på et kabel der havde et tab 0.16 db mellem 10 khz og 20 khz og det mente super ørerne jo var særdeles hørbart.
Det er jo prangende med sådan et fint billede af en måling og så lige en påstand om at det nemt kunne høres.
Men så kommer als nok ind, for han postede selv dette billede tidligere
Link til billedet så det kan læses -> link
Billedet = Endnu et skriveri for at blive set ... .... .... Det er bare totalt uden tanke på andre skrivverier fra samme hånd
Men når man ikke kan høre noget som helst og ikke bevise nogle af sine latterlige påstande, så kan man da altid skrive et eller andet tåbeligt.
Ingen må kunne noget han ikke kan mht hifi
Ingen må få et bedre resultat end ham mht hifi
Ingen må have et bedre setup end han har
Ingen må kunne høre bedre end han kan (om så de er 35 år yngre)
Ingen må have bedre målinger end han laver
Skulle der være nogle der kan eller har det, så skal det kommenteres
+
At indrømmelse og erkendelse er totalt fremmed for den person
Så hellere bruge dage på at finde undskyldninger. (som så alligevel ikke holder)
Sådan er det vel når man har fået ros det meste af tiden og de fleste har set op til en... ... ... ... i Elgiganten
Men når man skal kommentere negativt (hvergang) på test lavet her på siden, men personen bliver til en totalt sammenklappet østers når det gælder om at bevise sin kunnen (Og kommer med ny dum kommentar), så ved jeg udmærket hvad det er for en type man har med at gøre.
Stort smil og glæde når man kan få lidt ros, evt skåle i en øl.
Men når det går den anden vej, så kommer alt det negative
Det minder lidt om princippet af denne højttaler.
audio-database.com/MIRAGE/speaker/m-1-e.html
Men jeg synes det er skønt når Danmarks hifi-far kan kvaje sig og modsige sig selv så det vasker sig.
Et andet eksempel er her:
Han målte jo på et kabel der havde et tab 0.16 db mellem 10 khz og 20 khz og det mente super ørerne jo var særdeles hørbart.
Det er jo prangende med sådan et fint billede af en måling og så lige en påstand om at det nemt kunne høres.
Men så kommer als nok ind, for han postede selv dette billede tidligere
Link til billedet så det kan læses -> link
Billedet = Endnu et skriveri for at blive set ... .... .... Det er bare totalt uden tanke på andre skrivverier fra samme hånd
Men når man ikke kan høre noget som helst og ikke bevise nogle af sine latterlige påstande, så kan man da altid skrive et eller andet tåbeligt.
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Sidste redigering: 9 måneder 2 uger siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
9 måneder 2 uger siden - 9 måneder 2 uger siden #18472
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Besvaret af Thomas på emne Klummemanden
Når en person taber enhver duel han selv opfordrer til, så lægger det intelligente menneske handskerne på hylden, inden det bliver for grimt at se på
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Sidste redigering: 9 måneder 2 uger siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen