Stor Ståhej Om Ingenting

Nej, der plejer jeg ikke, kun hvis et kedeligt popnummer trænger til et pift, så får den lige 45 rpm

Ribbontweeter skrev: Det er nemlig rigtigt Zig...... Hjernen sejler sin egen sø
Musikken sættes på (måske med det nyeste kabel) men efter 3 minutter sidder man (forhåbentligt) og nyder musikken og tænker måske ikke helt så meget over det nye kabel, som i de første 15 sekunder.
Naboen slår græs, emhætten kører, men når de 3 minutter er gået, sidder man og nyder musikken

Alle kan høre en kontrabas på en clockradio på trods af at den absolut ingen bas kan gengive, så der arbejder hjernen ganske godt
Så hjernen arbejder godt og snyder os alle sammen og har øjnene og måleinstrumenter godt med som hjælperedskab.










Tænk på alle dem der slet ikke har målt alt hvad der kan måles.
Dem der har et helt almindeligt gennemsnitligt stereoanlæg, hvor der måske endda streames fra en Ipad, som kan nyde musikken i fulde drag selvom det stormer gevaldigt udenfor.
De er faktisk lidt heldige at være befriet for tvangstanker og kan nyde miusikken uden at skulle tjekke om den nye kraftige kabelsko nu sidder rigtigt

Edit: Det må alligevel være en hård vedvarende belastning, at skulle være i besiddelse af det bedste, det kraftigste, den nyeste teknologi, for at kunne høre noget musik.
Men hvorfor skulle man også det ? Det er jo kun de første sekunder forskellen er der.......... Derefter snyder hjernen os til at tro........ Det vi vil tro

Man kan vende billedet :
Godt vi har hjernen til at holde rede, når stereo-anlæget snyder.

Men jeg forstår ikke alt det måleri.
Målinger fortæller om mere, end vi kan høre.
Men hvorfor bruge en masse tid, på noget der alligevel ikke kan høres?
Med mindre der er en konkret hurdle, målinger kan finde frem til, syntes jeg ikke det giver mening at måle sig frem.
Så længe man kan HØRE resultatet af sine anstrengelser, så fint
men at måle, for lige at komme det i forkøbet man ikke kan høre (ha-ha) er lidt sjovt.
Især når man tænker på, måle-freaksene tit og ofte, også er dem der er tvivlerne. (ha-ha)

Zig skrev: "Musik skal høres og mærkes, ikke måles og vejes"

Jeg er da enig!

Men jeg vil gerne kvalificere det lidt.... (eller pakke det lidt ud og pakke det lidt ind).

Jeg ved ikke, hvad der foregår, når "musikken" kommer ind i ørerne, for det bliver selvfølgelig først til musik, når de oprindelige forskelle i lydtrykket vandrer rundt i hovedet (og kroppen?) i flere forvandlede former. Så jeg tror, rent faktisk, at der kan foregå mange beregninger af den ene eller anden art i organismen, mens vi "lytter" (dvs.omdanner og skaber den) til musik. Så vi slipper nok ikke for at tælle, veje og måle -men jeg vil formode, at det er altsammen på en analogisk, ubevidst og diffus måde (det stik modsatte af videnskab).

Derudover skal vi også huske, at ingeniørerne skal måle, veje og tælle, mens de designer og bygger vores maskiner. Jeg vil helst have en maskine, der lever op til dagens "best practice" - dvs hvad ingeniørerne er blevet enig om udfra diverse datapunkter (som de også skal være blevet enig om). Og alt det behøver vi almindelige lyttere ikke vide noget som helst om.

Så kan vi bare lytte, mærke og beregne på vores egen mærkværdige og personlige måde, mens hjernen sejler sin egen sø.

Men alt det der var selvfølgelig underforstået og bedre sagt i det meget mere enkelte og kompakte sætning:

"Musik skal høres og mærkes, ikke måles og vejes."

Amatører, der måler, løber to gange så stærkt for at blive på samme sted - med den ovenstående tegneserie in mente.

Zig

Ja, jeg tror svingningerne vi opfatter som musik, går direkte ind og pirrer "svinger-nerven" (ha-ha), som så åbner det indre billed-arkiv,
med alle minderne alle længslerne.
Og når musikken går rent ind, er det som at sidde på en sky over mindernes by.
Det der med svingninger er forøvrigt meget interessent.
Forstil dig svingningerne bliver ved med køres op, højere og højere op. Til sidst bliver de ubevægelige, et andet univers.
(gad vide om det er i dette univers evigheden findes?).
Fra det ubevægelige er der ikke langt til de langsommeste svingninger, som jo findes aller dybest nede.
Hvilket jo så betyder, der i virkeligheden ikke er så langt fra det højeste høje til laveste lave. "Den magiske" cirkel er sluttet.

Jeg synes vi skal holde fremtidige indlæg strengt indenfor Haiku skabelonen.:woohoo:
Derudover har jeg den største respekt for følsomme mennesker og for målinger.

nv skrev
*Men jeg forstår ikke alt det måleri.
Målinger fortæller om mere, end vi kan høre.
Men hvorfor bruge en masse tid, på noget der alligevel ikke kan høres?
Med mindre der er en konkret hurdle, målinger kan finde frem til, syntes jeg ikke det giver mening at måle sig frem.
Så længe man kan HØRE resultatet af sine anstrengelser, så fint
men at måle, for lige at komme det i forkøbet man ikke kan høre (ha-ha) er lidt sjovt.
Især når man tænker på, måle-freaksene tit og ofte, også er dem der er tvivlerne. (ha-ha) *

Som jeg forstår det! er ovenstående møntet til mig, grundet jeg spurgte dig om du kunne hører forskel
på 01.wav og 02.wav
hvad jeg ikke forstår er hvorfor du ikke bare går ind og svarer i den rigtige tråd.
men du har måske givet svaret her i de første 3 linjer ?
Frygter du noget ? er du bange for hvad der kommer efter, når du har svaret?
er dialogen os imellem ikke den rigtige vej at gå?