Lidt at tænke over (Kabler)

Jeg tager dit indlæg fra toppen:
1. Du mener du har faktuelt ret, når nogen skriver at et kabel nærmest bliver spillet baglæns utilspillet. Den formulering er ikke Van den Hhuls, og det er vel det du bør forholde dig til, så her er du polemisk.
2. Ventilatorstøj: det har jeg oplevet! På en indspilning af The Lark Ascending af Vaughan Williams, som starter meget lavt, og har meget stille passager, kan jeg tydeligt høre baggrundsstøj (kunne lyde som ventilator), og det er generende, da det ikke er noget man skal lytte efter for at høre det. Det ville aldrig forekomme i koncertsalen. Og musikudgiver gav mig ret. Sådan støj mindsker udbyttet, og jeg vil ikke være ligeglad eller synes musikken er det vigtigste. Man synes vel heller ikke en kold bøf er lige så god som en varm bøf - men begge retter er bøf.
3. Du er fuldstændig galt ude hvis du opfatter dig som en der er ude efter sandheden og tror det pirrer mig. Det er slet ikke det jeg opponerer mod. Næh, det er din "finde håret i suppen"-tendens for at skyde det ned, når det drejer sig om detaljer.

Jeg har lyst til en pause fra dig - så kommenterer ikke mere foreløbigt.

Nydmusik skrev: Jeg tager dit indlæg fra toppen:
1. Du mener du har faktuelt ret, når nogen skriver at et kabel nærmest bliver spillet baglæns utilspillet. Den formulering er ikke Van den Hhuls, og det er vel det du bør forholde dig til, så her er du polemisk.
2. Ventilatorstøj: det har jeg oplevet! På en indspilning af The Lark Ascending af Vaughan Williams, som starter meget lavt, og har meget stille passager, kan jeg tydeligt høre baggrundsstøj (kunne lyde som ventilator), og det er generende, da det ikke er noget man skal lytte efter for at høre det. Det ville aldrig forekomme i koncertsalen. Og musikudgiver gav mig ret. Sådan støj mindsker udbyttet, og jeg vil ikke være ligeglad eller synes musikken er det vigtigste. Man synes vel heller ikke en kold bøf er lige så god som en varm bøf - men begge retter er bøf.
3. Du er fuldstændig galt ude hvis du opfatter dig som en der er ude efter sandheden og tror det pirrer mig. Det er slet ikke det jeg opponerer mod. Næh, det er din "finde håret i suppen"-tendens for at skyde det ned, når det drejer sig om detaljer.

Jeg har lyst til en pause fra dig - så kommenterer ikke mere foreløbigt.

Du kan prøve at læse de 2 sidste linjer i det Gnavpot postede og se hvordan du så forstår det.
Ja tag du dig bare en pause.
Du kan også gøre som alle de andre der er blevet dybt fornærmet over så uskyldig en ting som hifi og be om at få lukket profilen og så skrive videre på hifi4all.
Vidste ikke det var så hårdt at være ægte entusiast...... hvor herre bevares :silly:

Noget tyder på at der er ret meget hold i første indlæg i denne tråd med over 450 indlæg.

Men lidt at tænke over, ja det kom der vist i tråden her = www.hifi2you.dk/index.php/forum/sludder-...874-lyd-test-faerdig
Der blev i hvert fald stille som graven

Og manden der vil give 6 millioner gode danske kroner til den der kan høre forskel på Pear Anjou højttalerkabel til $7250 = 44.540,- og så et tilsvarende (tværsnit) monsterkabel til $80 = 490,- har åbent bart taget sig selv i nakken og prøvet diverse uden at lade sig påvirke.
Det er modigt af ham, men jeg forstår godt at han tør - nu

Det er uhyggeligt hvad reklamer, anmeldelser og lemmingeeffekten gør ved folk