- Indlæg: 1074
Dagens griner
11 måneder 1 uge siden #18043
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Besvaret af Thomas på emne Dagens griner
Det mest sigende var vel da folk med de gyldne øre, begyndte at kigge i Audacity efter forskelle, da de ikke selv kunne høre nogle.
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
11 måneder 1 uge siden - 11 måneder 1 uge siden #18045
af Thomas
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Besvaret af Thomas på emne Dagens griner
Ganske som forventet så kom Sven Palvig med en total latterlig undskyldning
Nummeret/indspilningen var ganske enkelt ikke god nok
Dvs at Sven Palvig kunne ikke høre forskel på en direkte rippet CD og samme CD som har fået denne tur.
Nummeret var Bird on a wire med Jennifer Warnes som er blevet brugt i mange mange år til at teste og vurdere anlæg.
Vi siger mange tak til Sven Palvig for at indrømme at han ikke kan høre 1/10 af det han skriver han kan.
Det giver mindelser som de 10 sekunder som forsvandt selvom de alligevel var der.
Hold da k..t hvor er det plat !
Der er virkelig mange hifi entusiaster der er lige til at skylle ud med tidevandet.
Vi tager lige denne en gang mere = Guldørerne
Hvis ikke Bird on a wire med Jennifer Warnes er god nok til at høre forskel, hvad bruger man så så meget energi og penge på anlægget for ?
Er der så kun 9 musiknumre der er gode nok ? Det er da direkte hul i hovedet.
Nummeret/indspilningen var ganske enkelt ikke god nok
Dvs at Sven Palvig kunne ikke høre forskel på en direkte rippet CD og samme CD som har fået denne tur.
Nummeret var Bird on a wire med Jennifer Warnes som er blevet brugt i mange mange år til at teste og vurdere anlæg.
Vi siger mange tak til Sven Palvig for at indrømme at han ikke kan høre 1/10 af det han skriver han kan.
Det giver mindelser som de 10 sekunder som forsvandt selvom de alligevel var der.
Hold da k..t hvor er det plat !
Der er virkelig mange hifi entusiaster der er lige til at skylle ud med tidevandet.
Vi tager lige denne en gang mere = Guldørerne
Hvis ikke Bird on a wire med Jennifer Warnes er god nok til at høre forskel, hvad bruger man så så meget energi og penge på anlægget for ?
Er der så kun 9 musiknumre der er gode nok ? Det er da direkte hul i hovedet.
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Sidste redigering: 11 måneder 1 uge siden ved Thomas.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
11 måneder 1 uge siden #18046
af Gnavpot
Til den pris bliver det sikkert revet væk
Når foden vipper, ved man det er musik
Besvaret af Gnavpot på emne Dagens griner
Sætter lige et billede indSuper tilbud
www.topsoundhifi.dk/shop/128-nordost-sup...-odin-speaker-cable/
Når foden vipper, ved man det er musik
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen
- Elektrofix
-
- Offline
- Senior bruger
-
11 måneder 6 dage siden #18050
af Thomas
Men de her forsøg kan snart være lige meget med alle de tåbelige undskyldninger.
Vil folk have at der skal være en forskel, så er der forskel på alt og alt kan høres.
Der kan høres et niveau fald på 0.16 db over 10 khz på et højttalerkabel og 25 helt ens originale CD plader lyder alle forskelligt.
Hifi gælder slet ikke om god lyd, nej det gælder om ikke at tabe ansigt.
For dem der har rigtig god lyd tænker vel ikke i detaljer, bas, mellemtone osv, der flyder musikken forhåbentlig bare så den nydes.
Som Allan Parson skrev: Musikere lytter til musik og hifi entusiaster lytter til lyd
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Besvaret af Thomas på emne Dagens griner
Nej der er kun hvad den ene fil er og hvad den anden fil er.Æw... der kom facitlisten. heldigvis ikke med hvilket der er hvad. Ser frem til en lytter Torsdag
Men de her forsøg kan snart være lige meget med alle de tåbelige undskyldninger.
Vil folk have at der skal være en forskel, så er der forskel på alt og alt kan høres.
Der kan høres et niveau fald på 0.16 db over 10 khz på et højttalerkabel og 25 helt ens originale CD plader lyder alle forskelligt.
Hifi gælder slet ikke om god lyd, nej det gælder om ikke at tabe ansigt.
For dem der har rigtig god lyd tænker vel ikke i detaljer, bas, mellemtone osv, der flyder musikken forhåbentlig bare så den nydes.
Som Allan Parson skrev: Musikere lytter til musik og hifi entusiaster lytter til lyd
______________________________________________________________________________________
High Fidelity = Høj troværdighed og det er ikke indbildning, storytelling eller gætterier
Hvis ikke du kan bevise det, så lad være med at påstå det.
Venligst Log på eller Opret en konto for at deltage i samtalen