Pascal s-pro2

Nå nu er Lydjørgen jo (også) forduftet og så kan jeg vel godt lige vise mit diy kabinet uden det opfattes som ren promovering.

Men jeg er helt tilfreds med resultatet men mangler lige at lave låget færdigt.
I prøvekabinettet fik jeg en idé om hvor tæt det forskellige kan sidde uden problemer og der var bestemt ingen problemer af nogen art.
Der er selvfølgelig 2 stk, (1 til hver højttaler) men de kan vel næppe kaldes monotrin da der er 3 kanaler i hvert kabinet.

2 af billederne har forskellig lysstyrke i VU meteret og det er helt enkelt fordi jeg har lavet trinløs regulering af lysstyrken

(WR er dette bedre )

Wonderful
Håber den lyder lige så godt som den ser ud !!!!
Guldplade på toppen så er den vist hjemme ::

.

Nydelig. Klasse D forklædt som klasse A
Går du direkte i modulet, eller via buffer?

Kjeldsen skrev: Nydelig. Klasse D forklædt som klasse A
Går du direkte i modulet, eller via buffer?

Der er jo sådan set en buffer idet der sidder en dual opamp som brokoblingsmodul

Ja nu havde jeg jo de køleplader at ligge og lidt varme kommer de klasse D nok med alligevel, men det er uden tvivl rent overkill

Og det er faktisk dig der skal takkes, da du ubevist er skyld i at jeg prøvede de her Pascal og jeg er ovenud tilfreds og meget glad for dem

Bliver udgangs-Fet'erne bare trykket mod kølepladen eller hur.

Miki skrev: Bliver udgangs-Fet'erne bare trykket mod kølepladen eller hur.

Ja det er selve printet der skrues i køleprofilen og trykker transistorerne ned - der er så selvfølgelig silikoneskriver mellem (de tykkeste jeg længe har set), men de bliver så trykket flade

Nå så..... ku´ du ikk´ li´ dem mere, eller har du masser i overskud??
Kan se, du har sat dem til salg ::
Ok pris i øvrigt

Boydk skrev: Nå så..... ku´ du ikk´ li´ dem mere, eller har du masser i overskud??
Kan se, du har sat dem til salg ::
Ok pris i øvrigt

Jo jo, jeg er faktisk ret glad for dem..... Bruger 1 stk brokoblet pr enhed i mit setup
Om der er kæmpe forskel i lyden ved jeg såmænd ikke da der blev ændret andre ting samtidig, men der er mere attack og så lyder de mere dynamiske end de tidligere.
Og ja, så er der højt til loftet mht effekten, det virker som om de er ret svære at tømme for effekt

Kjeldsen, hvordan er lydkvaliteten på s-pro2 kontra Tpa3255?

Lasher skrev: Kjeldsen, hvordan er lydkvaliteten på s-pro2 kontra Tpa3255?

Jeg har en TPA3251. Der er ikke umiddelbart store forskelle, men jeg har ikke testet dem særligt meget op mod hinanden. Den helt store forskel er effekten

Kjeldsen skrev:

Lasher skrev: Kjeldsen, hvordan er lydkvaliteten på s-pro2 kontra Tpa3255?

Jeg har en TPA3251. Der er ikke umiddelbart store forskelle, men jeg har ikke testet dem særligt meget op mod hinanden. Den helt store forskel er effekten

Jeg tror de klasse D forstærkere der er lavet ordentligt (hvad det end er) lyder meget ens.
De store forskelle tror jeg ligger i hvor meget de kan belastes mht impedans og udgangsfilteret og så som du siger, effekten.

Tak for hurtig svar på PM. Jeg havde faktisk godt set den salgs annonce. Men den er 2 1/2 år gammel, og for 700kr mere, kan jeg få en sprit ny ved LTT-Versand.

Nu har du jo "en masse" erfaring med disse boards. Jeg skal drive 2 stk. B&W DM683, som er rated 200W i 8R iflg. specs.

Der er noget i mig der gerne vil bruge ét S-Pro2 board pr. højtaler, men altså... De er jo rated til lidt over 200 pr. kanal, så jeg burde jo i realiteten kunne nøjes med ét, eller f.eks. én STA-1000D.

Hvad er din vurdering efter at have leget med dem ?

Ja jeg skal jo næsten sige at jeg synes de er gode
Men jeg har endnu ikke kunne provokere dem til unoder uanset hvad jeg har budt dem.
De 250 watt i 8 ohm er i hvert fald hjemme og de bibeholder lyden uanset hvor højt/lavt der spilles

Jeg har et sæt Zap Pulse 2.2SE at stå og de lyder lidt for fremme i øvre mellemtone og lidt pågående hvor de her Pascal spiller ganske pænt.
På mine basenheder kører jeg brokoblet som jo nærmest er en fyfy ting fordi dæmpningsfaktoren bliver halveret og forstærkeren ser den halve impedans, men jeg kan altså ikke høre at de moduler har mindre fat i basenhederne når de er brokoblet, men det er samtidig den forstærker jeg har oplevet størst forskel på powermæssigt mht stereo vs brokoblet

Vil du bruge et modul pr højttaler ville jeg prøve både biamping og brokobling, der er noget ved de her moduler (og sikkert mange andre kl.d) der gør at biamping giver meget mindre (eller ingenting) end med f.eks kl a/b.
Det er som om de er meget stærkere end en 250 watt kl a/b og man ikke hører den fordel/ændring der normalt er ved bi amping.
Det er lidt som om de er helt upåvirket af fasedrej, lav impedans osv for de er prøvet på netop et sæt B&W som har nogle knapt så pæne impedans/fase kurver, men gevinsten ved biamping udebliver altså.

Jeg synes aldrig man kan få for meget effekt og en højttaler kan jo tåle betydeligt mere end angivet, hvis effekten er ren og det må den være fra de her Pascal moduler, for jeg kan nemt levere 6-800 watt ind i mine "små" 15" uden problemer.
Er man vant til kl.d så er man også vant til den måde de spiller bas på som er lidt anderledes end så mange andre kl. a/b, der er 100% kontrol over enhederne selv ved meget høj lydstyrke.

Indgangs impedansen på de Pascal moduler er 2,2 kohm og det skal forforstærkeren jo kunne trække uden problemer. Jeg bruger en forforstærker med opamp :woohoo: i udgangen (39 ohm udgangsimpedans) og der er ingen problemer.
Til det brokoblede modul sidder er så også en SSM2142 (som brokobling) så der vil ikke blive problemer med nogle forforstærkere hvis man bruger dem brokoblet.

Så det du egentlig skriver, er at ét S-Pro2 modul er nok.

Ja, jeg havde egentlig tænkt at føde hvert modul med hhv. højre og det andet med venstre signal og så bi-amp mine B&W. Men igen, de trækker slet ikke den effekt. Så igen. Ét modul.

Jeg kommer jo som sagt allerede fra klasse D. Jeg startede rejsen som mange andre igennem årene med en masse billige A/B forstærkere, og så havde jeg en flagship Onkyo reciever på 25KG her til sidst inden skiftet. Den kunne man stille en stegepande på og spejle æg i den, selv når man ingen effekt trak fra den. Som elektriker, synes jeg principielt at det var spild af energi
Så jeg købte mine første TPA3118 og 3116 moduler og lavede en masse forskellige bi-amp og bridge forstærkere, som faktisk lød okay, men slet ikke leverede ønskede effekt. Byggede derefter en 4xIRS2092 amp som jeg fik fejlfundet en del på herinde.
Den levere til gengæld den ønskede effekt. Men nu ønsker jeg bare at prøve noget andet.

Jeg er rigtig glad for min Stream Magic 6 som kilde. Både fordi jeg udelukkende styre den med Cambridge app'en men også fordi den har optisk input, så jeg også kan bruge den som DAC for TV'et. Den har Zout på 46R på de balancerede udgange. Såfremt jeg vælger at gå STA-1000D vejen, så har den jo BAL inputs på deres buffer. Jeg skal lige have forstået bufferen på 1000D'eren inden jeg beslutter mig, da jeg ved at S-Pro2 kun har SE indgang, og planen var at enten omgå eller modificere den originale buffer, men jeg vil samtidigt rigtig gerne benytte BAL ud på min SM6.

Edit: Men med så lav Zout på SM6 burde jeg vel i realiteten kunne omgå bufferen helt på 1000D'eren og så bare hive single enden ud af BAL ved blot at benytte positiv og stel?