Pascal s-pro2

Man kan jo ikke købe i små mængder, men kun i meget store mængder. Umiddelbart ligger de prismæssiger lige over hypex ucd. Dette baseret på IMGs prissætning

Kjeldsen skrev: Man kan jo ikke købe i små mængder, men kun i meget store mængder. Umiddelbart ligger de prismæssiger lige over hypex ucd. Dette baseret på IMGs prissætning

Ok tak.
Det må så være UCD 400 eller Ncore 400 der skal sammenlignes med prismæssigt.
Nu er det begrænset hvad jeg har fået lyttet på de nye Pascal her, men UCD 180/400/700 kommer ikke ind her mere

Nå skal man køre BTL (brokoblet) på de Pascal S-pro2 moduler, skal man lave/have en fasevender/brokoblingsenhed før modulet - evt en balanceret udgang.
Så jeg må i gang, regner med at det bliver af samme opamp som på mit pre amp board (OPA2134)

Jeg skriver lige lidt videre for mig selv
Nu en version med sokler, så kan jeg da lege med opamps hvis den lyst skulle melde sig

Ved naturligvis ikke om du bruger udmålte modstande, hvis ikke ville jeg bruge minimum 1% og lige så vigtigt modstande , kabler og afkoblinger med bedre klanglige kvaliteter end det vidste. Hifi består af præcision og klang
Måske du skulle prøve at bygge noget til enden, gøre det færdigt ,gøre det så godt du kan hvad angår klang og præcision.
Kun et råd fra en der selv har gjort det samme som dig og ikke kom nogen vegne på den måde.
Lyden var bare lidt anderledes for hvert nyt projekt , men med den samme grundlæggende middelmådige lydkvalitet , hvem ved måske kunne du opnår at høre forskel på en karat og kane .
Men klart hvis dit formål er at du hver uge skal kunne fremvise et nyt projekt du er igang med, så er mit råd nok ikke det rigtige.
Og igen skal det ikke bare være selvpromovering det hele (se alle sammen hvad jeg kan) så bør du i det mindste viser diagrammet på din konstruktion, plus fortæller hvor vi andre kan få fingre i disse pascal moduler..

Lydjørgen skrev: Ved naturligvis ikke om du bruger udmålte modstande, hvis ikke ville jeg bruge minimum 1% og lige så vigtigt modstande , kabler og afkoblinger med bedre klanglige kvaliteter end det vidste. Hifi består af præcision og klang
Måske du skulle prøve at bygge noget til enden, gøre det færdigt ,gøre det så godt du kan hvad angår klang og præcision.
Kun et råd fra en der selv har gjort det samme som dig og ikke kom nogen vegne på den måde.
Lyden var bare lidt anderledes for hvert nyt projekt , men med den samme grundlæggende middelmådige lydkvalitet , hvem ved måske kunne du opnår at høre forskel på en karat og kane .
Men klart hvis dit formål er at du hver uge skal kunne fremvise et nyt projekt du er igang med, så er mit råd nok ikke det rigtige.
Og igen skal det ikke bare være selvpromovering det hele (se alle sammen hvad jeg kan) så bør du i det mindste viser diagrammet på din konstruktion, plus fortæller hvor vi andre kan få fingre i disse pascal moduler..

Jeg er helt tilfreds med lyden af de Pascal moduler i stereo mode og vil egentlig bare gerne finde ud af om de ændrer sig ved brokobling incl den "brokoblingsenhed" jeg har promoveret (se hvad jeg har lavet)
Ændrer de sig til det dårligere ved brokobling med min promoverings-brokoblingsenhed, så bruger jeg dem bare i stereo mode, men så har jeg så bare 5-6 stereo Pascal moduler at ligge til ingenting.
Hvorfor vil du vide hvor man kan få fat i sådanne Pascal moduler ? Det er jo ikke andet end P.A ragelse - Det er SLET ikke noget for dig.
Klangen i mit setup kan jeg rigtig godt li men den er jo også lavet til mig
Præcisionen er bedre end hos dig, så der har jeg ikke tænkt mig at ændre noget

Nu svarede jeg så på dit spørgsmål, så kan du jo svare på dem der er stillet dig i andre tråde

PROMOVERING ny version :woohoo: :whistle:

Det virker sgu og endda efter hensigten - ingen støj, ingen brum, kun lyd.

Ikke lige umiddelbart noget negativt mht lyden, men der skal lige lyttes en del - bridge kontra stereo mode

Thomas skrev:

Lydjørgen skrev: Ved naturligvis ikke om du bruger udmålte modstande, hvis ikke ville jeg bruge minimum 1% og lige så vigtigt modstande , kabler og afkoblinger med bedre klanglige kvaliteter end det vidste. Hifi består af præcision og klang
Måske du skulle prøve at bygge noget til enden, gøre det færdigt ,gøre det så godt du kan hvad angår klang og præcision.
Kun et råd fra en der selv har gjort det samme som dig og ikke kom nogen vegne på den måde.
Lyden var bare lidt anderledes for hvert nyt projekt , men med den samme grundlæggende middelmådige lydkvalitet , hvem ved måske kunne du opnår at høre forskel på en karat og kane .
Men klart hvis dit formål er at du hver uge skal kunne fremvise et nyt projekt du er igang med, så er mit råd nok ikke det rigtige.
Og igen skal det ikke bare være selvpromovering det hele (se alle sammen hvad jeg kan) så bør du i det mindste viser diagrammet på din konstruktion, plus fortæller hvor vi andre kan få fingre i disse pascal moduler..

Jeg er helt tilfreds med lyden af de Pascal moduler i stereo mode og vil egentlig bare gerne finde ud af om de ændrer sig ved brokobling incl den "brokoblingsenhed" jeg har promoveret (se hvad jeg har lavet)
Ændrer de sig til det dårligere ved brokobling med min promoverings-brokoblingsenhed, så bruger jeg dem bare i stereo mode, men så har jeg så bare 5-6 stereo Pascal moduler og ligge til ingenting.
Hvorfor vil du vide hvor man kan få fat i sådanne Pascal moduler ? Det er jo ikke andet end P.A ragelse - Det er SLET ikke noget for dig.
Klangen i mit setup kan jeg rigtig godt li men den er jo også lavet til mig
Præcisionen er bedre end hos dig, så der har jeg ikke tænkt mig at ændre noget

Nu svarede jeg så på dit spørgsmål, så kan du jo svare på dem der er stillet dig i andre tråde

Du har da vist fået solstik.
Hvad er det jeg ikke har svaret på!, jeg svarer så godt jeg kan hvis spørgsmålet er relevant, men læg mærke til mine indlæg handler meget sjældent om mig eller mit system i modsætning til dig , derfor er spørgsmål om dette for det meste helt urelevant.

Lydjørgen skrev:

Thomas skrev:

Lydjørgen skrev: Ved naturligvis ikke om du bruger udmålte modstande, hvis ikke ville jeg bruge minimum 1% og lige så vigtigt modstande , kabler og afkoblinger med bedre klanglige kvaliteter end det vidste. Hifi består af præcision og klang
Måske du skulle prøve at bygge noget til enden, gøre det færdigt ,gøre det så godt du kan hvad angår klang og præcision.
Kun et råd fra en der selv har gjort det samme som dig og ikke kom nogen vegne på den måde.
Lyden var bare lidt anderledes for hvert nyt projekt , men med den samme grundlæggende middelmådige lydkvalitet , hvem ved måske kunne du opnår at høre forskel på en karat og kane .
Men klart hvis dit formål er at du hver uge skal kunne fremvise et nyt projekt du er igang med, så er mit råd nok ikke det rigtige.
Og igen skal det ikke bare være selvpromovering det hele (se alle sammen hvad jeg kan) så bør du i det mindste viser diagrammet på din konstruktion, plus fortæller hvor vi andre kan få fingre i disse pascal moduler..

Jeg er helt tilfreds med lyden af de Pascal moduler i stereo mode og vil egentlig bare gerne finde ud af om de ændrer sig ved brokobling incl den "brokoblingsenhed" jeg har promoveret (se hvad jeg har lavet)
Ændrer de sig til det dårligere ved brokobling med min promoverings-brokoblingsenhed, så bruger jeg dem bare i stereo mode, men så har jeg så bare 5-6 stereo Pascal moduler og ligge til ingenting.
Hvorfor vil du vide hvor man kan få fat i sådanne Pascal moduler ? Det er jo ikke andet end P.A ragelse - Det er SLET ikke noget for dig.
Klangen i mit setup kan jeg rigtig godt li men den er jo også lavet til mig
Præcisionen er bedre end hos dig, så der har jeg ikke tænkt mig at ændre noget

Nu svarede jeg så på dit spørgsmål, så kan du jo svare på dem der er stillet dig i andre tråde

Du har da vist fået solstik.
Hvad er det jeg ikke har svaret på!, jeg svarer så godt jeg kan hvis spørgsmålet er relevant, men læg mærke til mine indlæg handler meget sjældent om mig eller mit system i modsætning til dig , derfor er spørgsmål om dette for det meste helt urelevant.

Jeg har kun mit eget at skrive om og hvad jeg erfarer mht det.
Mit er stadig ingen rettesnor som dine skriverier er.
Jeg hygger mig med at rode med det, det tror jeg ikke du gør

Hvad du f.eks ikke har svaret på er
hifi2you.dk/index.php/forum/diverse/729-...astande-m-m?start=45
Men du behøver det såmænd heller ikke.

Men jeg kan love dig for at de P.A. ragelses moduler er gode, noget bedre end de andre Kinating jeg har prøvet og også ZapPulse og Hypex ucd.
På et punkt er jeg "desværre" nødt til at give Nielsen (Kvk) ret og det er - for at bruge hans ord - at de UCD er bowlamme.

Disse billige trin
hifi2you.dk/index.php/forum/diy-forstaerkere/662-tripath
spiller ellers ganske fortrinligt men de må vige pladsen for de Pascal moduler selvom det er P.A
800XE er vist også en P.A. ting men de spiller vist også ganske ok..... Gert mener i hvert fald at det er de bedste han har, dog er ZapPulsen at foretrække hvis det kun er til bas, da de efter hans mening er en tand bedre.

Thomas skrev:

Lydjørgen skrev:

Thomas skrev:

Lydjørgen skrev: Ved naturligvis ikke om du bruger udmålte modstande, hvis ikke ville jeg bruge minimum 1% og lige så vigtigt modstande , kabler og afkoblinger med bedre klanglige kvaliteter end det vidste. Hifi består af præcision og klang
Måske du skulle prøve at bygge noget til enden, gøre det færdigt ,gøre det så godt du kan hvad angår klang og præcision.
Kun et råd fra en der selv har gjort det samme som dig og ikke kom nogen vegne på den måde.
Lyden var bare lidt anderledes for hvert nyt projekt , men med den samme grundlæggende middelmådige lydkvalitet , hvem ved måske kunne du opnår at høre forskel på en karat og kane .
Men klart hvis dit formål er at du hver uge skal kunne fremvise et nyt projekt du er igang med, så er mit råd nok ikke det rigtige.
Og igen skal det ikke bare være selvpromovering det hele (se alle sammen hvad jeg kan) så bør du i det mindste viser diagrammet på din konstruktion, plus fortæller hvor vi andre kan få fingre i disse pascal moduler..

Jeg er helt tilfreds med lyden af de Pascal moduler i stereo mode og vil egentlig bare gerne finde ud af om de ændrer sig ved brokobling incl den "brokoblingsenhed" jeg har promoveret (se hvad jeg har lavet)
Ændrer de sig til det dårligere ved brokobling med min promoverings-brokoblingsenhed, så bruger jeg dem bare i stereo mode, men så har jeg så bare 5-6 stereo Pascal moduler og ligge til ingenting.
Hvorfor vil du vide hvor man kan få fat i sådanne Pascal moduler ? Det er jo ikke andet end P.A ragelse - Det er SLET ikke noget for dig.
Klangen i mit setup kan jeg rigtig godt li men den er jo også lavet til mig
Præcisionen er bedre end hos dig, så der har jeg ikke tænkt mig at ændre noget

Nu svarede jeg så på dit spørgsmål, så kan du jo svare på dem der er stillet dig i andre tråde

Du har da vist fået solstik.
Hvad er det jeg ikke har svaret på!, jeg svarer så godt jeg kan hvis spørgsmålet er relevant, men læg mærke til mine indlæg handler meget sjældent om mig eller mit system i modsætning til dig , derfor er spørgsmål om dette for det meste helt urelevant.

Jeg har kun mit eget at skrive om og hvad jeg erfarer mht det.
Mit er stadig ingen rettesnor som dine skriverier er.
Jeg hygger mig med at rode med det, det tror jeg ikke du gør

Hvad du f.eks ikke har svaret på er
hifi2you.dk/index.php/forum/diverse/729-...astande-m-m?start=45
Men du behøver det såmænd heller ikke.

Øhhh kan stadigvæk ikke se hvad jeg ikke har svaret på kan du ikke link'e til indlægget det drejer sig om.
Klasse D er helt ubrugelige til hifi som standart og i standardopstilling ,det er virkelig en udfordring af de store at få klasse D til at spille nogenlunde.
Det er ikke løsningen at købe PA udstyr. som typisk lyder ad helvede til efter min mening, da de er lavet til en helt anden opgave end hifi. faktisk det stik modsatte.

Nu har du så ikke hørt disse Pascal ting her og det er lidt synd at skære alle klasse D over en kam da der er temmelig stor forskel på dem.
Kender du egentlig til noget der lyder godt uden der er pillet i/ved det ?
Man kan jo godt få fremragende lyd med helt almindelige standard forstærkere

Mht svaret i den tråd, var det bare om ikke et zobelnetværk var at foretrække fremfor en seriemodstand

Lydjørgen skrev: Klasse D er helt ubrugelige til hifi som standart og i standardopstilling ,det er virkelig en udfordring af de store at for klasse D til at spille nogenlunde.

Se det er jo en af de indholdsløse påstande der findes mange af.
Her kunne det jo være fint hvis du fortalte hvorfor de er ubrugelige og hvad der skal gøres.
Mig bekendt er det begrænset hvad Elabs gruppen har gjort ved deres 800XE (BigFoot) - Jeg har ikke hørt den, men dem der har synes jo den er rigtig god. De har vist gjort en del mere ved forforstærkeren og deres DAC.

Det gør vel heller ikke Beolab 90 ubrugelig at den er forsynet med 18 stk. klasse D forstærkere pr. højttaler

Thomas skrev:

Lydjørgen skrev: Klasse D er helt ubrugelige til hifi som standart og i standardopstilling ,det er virkelig en udfordring af de store at få klasse D til at spille nogenlunde.

Se det er jo en af de indholdsløse påstande der findes mange af.
Her kunne det jo være fint hvis du fortalte hvorfor de er ubrugelige og hvad der skal gøres.
Mig bekendt er det begrænset hvad Elabs gruppen har gjort ved deres 800XE (BigFoot) - Jeg har ikke hørt den, men dem der har synes jo den er rigtig god. De har vist gjort en del mere ved forforstærkeren og deres DAC.

Du har ret, det er en subjektiv vurdering , og nej jeg kender ikke til noget udstyr som ikke kan forbedres selv mit eget kan , det drejer sig udelukkende om man har evnerne indsigten og viljen/troen på at det kan
En effektiv stopklods for viljen/troen kan være at man tror at elektronik teori/data fortæller den hele og fulde sandhed om opnåelig lyd Har man den overbevisning så er der rigtig mange grunde til ikke at modificerer og lave forskellige tiltag.

Jeg er af den overbevisning understøttet af mine praktiske subjektive erfaringer at Duelunds ord "aldrig færdig altid på vej" er rigtige
Det er en vigtig erkendelse , som i øvrigt er gældende inden for alle andre brancher og aktiviteter ,det kan altid gøres lidt bedre.

Vigtigt er også kompromiset kunst ,alting er mere eller minde behæftet med valg, et kompromis. Igen er ens valg afhængig af indsigt erfaring og "tro" . og om man er Diy mand eller fabrikant, er man frabrikant er der masser der skal tages hensyn til pris marked ansvar sikkerhed profit osv.

At jeg ikke skulle fortælle om hvordan man arbejder med dette? jeg har simpelthen ikke bestilt andet end at sandsynliggøre/forklarer ud fra kendt teori hvordan bl.a. lyd kan påvirkes uden det umiddelbart kan måles, via bl.a. komponenter, materialevalg , optimering af strømforsyning og layout.
Billedeksempler på dette kan bl.a. ses her hifi2you.dk/index.php/forum/sludder-slad...426-diy?start=0#6137
Her ses også at indlæggende og ikke mindst kommentarerne til foto viser at de betragtninger jeg har gjort her er mere end tæt på virkeligheden.

Zobel netværket og ens valg omkring dette involvere både indsigt erfaring og tro, troen som altid er kombineret med hvis erfaring kunne være som Dunn siger at simpelt er godt ,men det må ikke være for simpelt.
Så at undgår et zobel-netværk kan ud fra den overbevisning være en fordel, som Miki påpeger kombineres zobel-netværket næsten altid med en spole parallelt med modstand i udgangen, det vil komplicerer netværket yderligere.
Selve zobel netværket og spolen skal som samlet helhed gøre forstærkerens belastning mere ohmsk, give forstærkeren bedre arbejdsbetingelser og forhindre sving/at modkoblingssløjfen påvirkes.

Det er naturligvis vigtigt at beskytte forstærkeren hvis man er fabrikant og ikke ved hvilke ubehagelige belastninger ens forstærker kan bliver udsat for. Her synes jeg Dunn gør en fejl ved at undlade zobel-netværket, men jeg er som sagt enig i at det er negativt for lyden.


Selve zobel-netværket, modstanden i serie med kondensatoren parallelt med udgangen skal kompenserer for højttalerens stigende impedans.
Stigende impedans sker ikke hos mig da højtaleren er impedans-kompenseret. så netværket er unødvendigt
Spolen parallelt med modstanden i serie med udgangen skal hovedsagelig beskytte mod kapacitive kabler som kan få forstærkeren til at se en uheldig belastning og dermed gå i sving. spolen kan sikkert også beskytte højttaleren hvis forstærkeren af anden grund skulle gå i sving.
Det har jeg heller ikke umiddelbart brug for.
Vil dog stadigvæk gerne beskytte forstærkeren og dermed højtaleren mod uforudsete situationer, derfor modstanden som isolerer udgangen fra højtaler og kabel, samtidig med at det er muligt at tilføre en positiv klang via modstanden.
Ulempen er bl.a. at DF forringes , igen ikke et problem hos mig, da hele systemet er afstemt til optimal impuls gengivelse via et Qts på 0.5.

Gnidske skrev: Det gør vel heller ikke Beolab 90 ubrugelig at den er forsynet med 18 stk. klasse D forstærkere pr. højttaler

Sådan lige umiddelbart vil jeg tro at Beolab 90 ligger i top 10 mht lyd og det er så med så godt som standardenheder og umodificerede Klasse D forstærkere og som du selv skriver, så 18 stk pr højttaler.
Ud fra hvad der kan læses på nettet så burde man knapt kunne genkende et instrument på den højttaler, da bare bi-amping er et NOGO i manges øjne (2 ens forstærkere er FOR forskellige til at spille godt sammen), her er der så 18 stk som oven i købet er helt standard