Digital (lavpris) power...

>Der er 6 stk (ca 41 V)

du mener vel 2 x 6 stk ?
De køre vel med +/- forsyning ?

>Hvorfor hopper spændingen ?

musik er pulserende belastning, og der er jo meget højere indre modstand i sådan nogle batterier
end elektrolytter på den halve fysiske størrelse, og i øvrigt til en langt lavere pris, sorry hvis de prøver at bilde dig andet ind
Så derfor hopper spændingen ca så meget som jeg beskriver.
i øvrigt så er holdbarheden på denne type batterier skuffende lav, de sidder i alle UPS systemer ude på folks jobs,
bare spørg den IT ansvarlige om hvor tit han bøvler med at skifte dem.

TommyBoy skrev: >Der er 6 stk (ca 41 V)

du mener vel 2 x 6 stk ?
De køre vel med +/- forsyning ?

>Hvorfor hopper spændingen ?

musik er pulserende belastning, og der er jo meget højere indre modstand i sådan nogle batterier
end elektrolytter på den halve fysiske størrelse, og i øvrigt til en langt lavere pris, sorry hvis de prøver at bilde dig andet ind
Så derfor hopper spændingen ca så meget som jeg beskriver.
i øvrigt så er holdbarheden på denne type batterier skuffende lav, de sidder i alle UPS systemer ude på folks jobs,
bare spørg den IT ansvarlige om hvor tit han bøvler med at skifte dem.

Jo 2 x 6 stk 6 V derfor skrev jeg pr halvperiode
Ja de holder ikke så længe, men det undrer mig stadig at så utroligt mange har opnået rigtig gode resultater med batterier som de skriver.
Har du læst om THE MONSTER ? Den 8 W kl. A der kører på +/- 12 V via 2 bilbatterier....... Det må være hovedrystende læsning for dig mht alt det gode der bliver skrevet om batterier til den slags brug

Hvad er den indre modstand ca på en alm Wicon lyt på 15000 uF 80 V ?

> men det undrer mig stadig at så utroligt mange har opnået rigtig gode resultater med batterier som de skriver.

ja det kan helt sikkert sagtens komme til at spille rigtigt godt og flot,
det er bare ikke pga batterierne, folk lader sig nare,

>Har du læst om THE MONSTER ? Den 8 W kl. A der kører på +/- 12 V via 2 bilbatterier.......

monster ?
8 watt et monster ? ikke i min verden
jeg kan sagtens levere 8W fra en lille væg adapter, så det beviser ret tydeligt hvor forkert og latterligt det er at have to store grimme bil batterier til at stå i stuen, det beviser også ret tydeligt min pointe om, at alt det er ALT for langt over det nødvendige, er totalt latterligt,

>Det må være hovedrystende læsning for dig mht alt det gode der bliver skrevet om batterier til den slags brug

ja hovedrystende, er i hvertfald en ret pæn måde at beskrive det på.

>Hvad er den indre modstand ca på en alm Wicon lyt på 15000 uF 80 V ?

nu har jeg ikke lige sådan en
men en lign fra et andet fabrikat jeg kan anbefale , godt nok rigeligt gode til ultra lave priser.

Kemet partnummer ALS3(1)(2)153KE063
63V 15000uF 51 x 82 mm
13.9 A ved 100Hz
14.4 A ved 10kHz
12 mOhm ved 100Hz
11 mOhm ved 10kHz

er 63 v for lidt ? så kik på deres 100V type:
ALS3(1)(2)153KF100
100V 15000uF 51 x 105mm
12.6A ved 100Hz
13.1A ved 10kHz
20 mOhm ved 100Hz
18 mOhm ved 10kHz

sådan 4 stk, og man er rimeligt godt kørende til forstærker projektet

du kan regne spændingen ud, som den hopper pga peak belastningen ved at gange peak strøm med den indre modstand,
dette er forudsat at tiden du belaster er kort i forehold til kapaciteten,
men bare rolig, der kommer jo ny energi på lytten i næste halvperiode, derfor er tiden hvor lytten skal levere peak strøm jo ret lille.

sound-au.com/tcaas/monster29.htm

www.bonavolta.ch/hobby/en/audio/monster.htm

Havde jeg kunne finde en del sæt af de transistorer havde jeg bygget eden igen

En NAD 218 døde før den 8 watter på mine B&W Matrix 801S3 (for 15 år siden)

Det med at der er opnået gode resultater, og at folk skriver om det, skal man være lidt forsigtig med, at tillægge for stor værdi.
Jeg har hørt mange ting, som har fået anprisninger, som rækker mod himlen, men som ved nærmere eftersyn har været en stor downside. Behøver jeg at nævne netstøjfiltre, som nogen endda stadig bruger i deres system, og SET som af forunderlige årsager den dag i dag findes blandt de allerdyreste rørforstærkere.

Som allerede nævnt, så har vi aldrig prøvet batteridrift på vore egne konstruktioner, men de batteridrevne jeg har lyttet til, har heller aldrig rigtig skudt noget i gang.

Nielsen skrev: Det med at der er opnået gode resultater, og at folk skriver om det, skal man være lidt forsigtig med, at tillægge for stor værdi.
Jeg har hørt mange ting, som har fået anprisninger, som rækker mod himlen, men som ved nærmere eftersyn har været en stor downside. Behøver jeg at nævne netstøjfiltre, som nogen endda stadig bruger i deres system, og SET som af forunderlige årsager den dag i dag findes blandt de allerdyreste rørforstærkere.

Som allerede nævnt, så har vi aldrig prøvet batteridrift på vore egne konstruktioner, men de batteridrevne jeg har lyttet til, har heller aldrig rigtig skudt noget i gang.

Ja jeg stoler heller ikke på alt jeg læser og slet ikke hifi Men lige mht batteridrift synes jeg der er meget lidt negativt og meget positivt, men man skal passe på med at tro på ting på nettet, bare se Gige :woohoo:
Nå men spøg til side..... Jeg tænker mere hvad man selv har oplevet og jeg kunne forstå at man havde bildt sig selv en masse ind hvis batteridrift bare var guldet hver gang, men det er det bestemt ikke.

Kommer til at tænke på en bilstereostand i hifiklubben som havde 2 trafoer på 11 V 2000 W (viklet specielt til det brug på Dantrafo og vanvittigt tunge), 290 A dioder til ensretning på hver og så 6 F lytter (Altså 6.000.000 uF) og der blinkede displayene i headunit´erne når der blev spillet lidt højt og nogle gange slukkede de helt ned....... Så kom der 2 stk 88 AH batteri på og så stoppede problemerne.