Forstærker strømforsynger Fordele Ulemper

Eksempel C sikrer ensartede toppe på ripplespændingen i de tilfælde sekundærviklingerne ikke er fuldstændig ens. Bifillar viklet. Men er transformatorens viklinger bifillar viklet er eksempel A tilsvarende god. Er man usikker på det er C at foretrække. Eller som i Nielsens tilfælde anvendelsen af to forskellige transformatorer, hvor man naturligt nok ikke er sikker på at viklingerne er fuldstændig ens. Og slet ikke bifillar viklet.

Bifillar viklet betyder at de to tråde til sekundær viklingen følges ad under viklingen. Som enæggede tvillinger. For blot at forklare begrebet.

Vores idé med at anvende 2 transformere i C konfig er ikke noget, som tangerer bifilar vikling.
Vi er ude efter max jern i forhold til VA og volumen.
Det skyldes, at det er en forsyning til en klasse D amp, som skal bruge strøm i ret vilde ryk, som helst ikke skal trækkes direkte fra strømnettet, idet det giver støj.
Vi vil helst ikke have de ryk ud på lysnettet, så de påvirker de øvrige apparater, derfor er der anvendt 2 separate transformere.
I øvrigt har vi prøvet både en enkelt med 2 sekundærviklinger og 2 separate.
Faktisk fik vi også lavet nogle ringkerner, hvor der var en folieskærm imellem primær og sekundær, som med fordel kunne jordes.
Anyways så ville jeg slet ikke vælge en ringkerne til en lineær forstærker, men en meget tung EI eller C kerne i stedet.
Og så ville jeg optimere forsyningen på sekundærsiden med lavimpedante elektrolytter og flertrinsregulering af forsyningen til hele VAS sektionen.

hvordan kan en lysnet trafo virke som energi lager ? så strøm pulser ikke kommer ud på lysnets siden ?
Der må være noget du har byttet om på..
Det er kondensatore der er energi lageret.
og jo større en trafo er, jo bedre kobling har den mellem lysnet til sekundær.

for at vende tilbage til diagrammerne,
Ingen af jer har bidt mærke i det dobbelte varme tab ved at bruge 2 broer i forhold til en enkelt,
Det er rigtigt at de fleste trafoer ikke kan have 100.00% samme / symetriske udgange
dvs hver anden periode vil variere ganske lidt, og derved skabe 100 Hz ripple, der også hopper lidt i 50Hz,
dette er man så helt fri for npr man har EN vikling til EN bro, og så kobler det hele sammen i GND punktet.

Tommyboy, jeg tror faktisk tråden her allerede er død

Nej, tråden er slet ikke død. Tålmodighed er en dyd.

Transformatorer. EI core vs toroid.

Det slår mig at man sjældent ser (aldrig ser?) en toroid transformator i en rørforstærker. Hvad er årsagen til det? Er der tale om valg af nostalgiske årsager (gammel vane, retro eller lignende) eller ligger der vigtige elektromagnetiske egenskaber til grund for valget? For kigger man på spørgsmålet om effektivitet og mindst mulig tab ligger toroidkernen bedst af de to. Og med det mindste magnetiske spredningsfelt i tilgift.

@Nielsen
Hvordan kan en EI core transformator bidrage til at levere kraftige strømpulser ud over at jo mere jern jo færre viklinger = mindst mulig DC modstand og lav impedans? Men forholdet gælder jo fortsat begge transformatortyper. :

Kaj. skrev:
Det slår mig at man sjældent ser (aldrig ser?) en toroid transformator i en rørforstærker.

Jeg tror ikke du kigger godt nok efter. Ringkernen har skam vundet inpas også i rørforstærkere.