Heftige sager

Når man påtænker at en mand som Michael Fremer anvender disse højttalere, så kan de ikke lyde helt skidt. Men hans lytterum er også tilpasset i en grad der overgår en dansk stue, selv om denne har fået en del tilpasning.

XLF er faktisk en godmodig højttaler hvis man sammenligner med Wilson's nyeste konstruktion, Sabrina. Selv om de er noget billigere (16.000 USD), så kræver de en god forstærker: 2,44 ohm ved 135 Hz, og 4,44 ohm kombineret med -58 grader ved 72 Hz, steder hvor der pumpes strøm igennem, så der skal da et fornuftigt kraftværk foran.

WymaxReborn skrev: Når man påtænker at en mand som Michael Fremer anvender disse højttalere, så kan de ikke lyde helt skidt. Men hans lytterum er også tilpasset i en grad der overgår en dansk stue, selv om denne har fået en del tilpasning.

XLF er faktisk en godmodig højttaler hvis man sammenligner med Wilson's nyeste konstruktion, Sabrina. Selv om de er noget billigere (16.000 USD), så kræver de en god forstærker: 2,44 ohm ved 135 Hz, og 4,44 ohm kombineret med -58 grader ved 72 Hz, steder hvor der pumpes strøm igennem, så der skal da et fornuftigt kraftværk foran.

Jeg er så ikke rigtig MF fan, ham om hvad han gerne vil.

Mht. Sabrinaen så er det selvfølgelig sådan, at følsomhed og impedans er modsatrettede parametre.
Og man kan jo blot hæve impedansen efter for godtbefindende. Men det er et problem, når impedansen når 2,44 Ohm i et område, hvor musikken indeholder allermest energi.
Men han har altid gjort sådan, og han er stadig på markedet, så der må være nogen der bryder sig om det han laver.
Det virker blot teknisk uovervejet og idiosynkratisk. Det kan desunden være det der gør, at de virker bastunge, hvis det altså er det de gør.

Men når alt det fnidder er tørret af skærmen, så er det værd at stille sig selv nogle spørgsmål, som er helt lavpraktiske og grundlæggende.

F.eks. ville jeg spørge ud i luften:

Hvad kan Wilson med diskantenheder, som andre ikke kan? Svaret er overvejende sandsynligt "Ingenting"
Hvad kan Wilsom så med mellemtonenheder, som ingen andre kan? Svaret er det samme.
Hvad kan Wilson så med Basser, som ingen andre kan? Svaret er nok "Ingenting", men at han dog kan sælge højtalere med store basser.

Sagt lige ud, så tror jeg ikke Wilson har bidraget med så meget som et komma til højtalerudvikling, men modsat en del andre producenter, så kan han sælge kæmpe kasser, som han så gør meget ud af.

Der måler vores egen (made in denmark) Dynaudio Evidence Master væsenligt bedre, bare se frekvensområde og hvornår den falder i bassen, den er mere tro mod hvordan musikken er optaget, der er Wilson Audio Alexandria XLF væsentligt dårligere

Alle forstærker man ville vælge at bruge med Wilson Audio Alexandria XLF kan trække den så facevinkel og
impedans er vel mindre vigtigt

Dynaudio

Dynaudio


Wilson (til prisen måler den utrolig dårligt, om en den har masser af bas er den ikke helt så dyb som dynaudioen før den falder)

En statisk amplitude/frekvensmåling siger stort set nada om højtalerens lyd.

Nej, men det siger da noget at dynaudio er i stand til at få så flot frekvensområde ud af deres højtaler
og vi dansker er faktisk fantastiske gode til at lave højtaler med mærker som Dynaudio,Audiovector,radhio
gamut,dali,system audio og lyngdorf steinway (dali/peter lyndgdorf)

Tænker wilson højtalerne kommer til at lyde unaturlig blød i netop det område hvor øret er mest følsom
og sammen med den fyldige bund for lidt en rør agtig lyd med en rund og blød/fyld bund

Måske det er et bevidst valg?

Nej en måling kan ikke fortælle om en højttaler lyder godt, men den kan fortælle om der er styr på det forskellige.

En elendig måling lyder sjældent godt.

Arbejder enhederne ikke i fase vil det også kunne ses på sådan en kurve.

Men der skal være mere end en frekvenskurve før det siger noget brugbart