slave bas enhed ? hvad er pointen ? forklar mig ?

Sonus Faber Extrema bruger det princip

www.sonusfaber.com/en-us/products/extrema

Det har SF, altså Sonus Faber gjort også i andre konstruktioner end den vilde Ekstrema. Den knapt så vilde SF Electa Amator Mk II, hvor der sidder en slavebas bagi. Det giver "mere volumen" som Søren skriver, men han nævnte ikke, at prisen er lavere effektivitet. Det koster at drive en slave Normalt er slaver jo gratis, men ikke her.

På billedet ser man den ScanSpeak enhed de brugte dengang.

TommyBoy skrev: >Nej mon dog ,

puha, fedt..

>men hvis du fjerner spideren/centerstyren så ændrer du enhedens data ret meget og den vil få en noget højere egenresosnans

men hvor meget ? den skal jo ikke have fysisk kontakt, alternativet er at højtalerne aldrig bliver fikset, eller bare bliver kasseret,
på denne her måde kommer der liv i dem igen, gør nok ikke noget hvis det koster 2-3Hz i bunden.

>Nogle bruger også svingspolen til at styre enheden ved at kortslutte den mere eller mindre.
I denne har var der godt nok en ledning, men den var ikke forbundet oppe ved delefilteret.
men ja, jeg kan sagtens se at man kan belaste spolen, og derved påvirke resonansen hvis det er noget reaktivt man bruger,
eller en modstand for at påvirke Q faktoren, faktisk ret smart.

Du kan jo også øge mambranmassen med samme masse som du fjerner

takker Kjeldsen, god pointe, det er ret let at fikse
men ellers kan vi sikkert finde en træ klods der har ca samme mål og lime fast hvor magneten sag,
pointen er bare at den ikke må skrabe på, som den gør nu. ALT andet vil lyde bedre uanset hvad,
ellers er ophæng og gumme som nye, i perfekt stand, det er sjovt at renovere gamle specielle højtalere,

Her er der en alternativ måde at lave slavebas på

Det har jeg sgu aldrig set før, men det er da fedt

Basrefleks ....... ? Er der ikke snarere tale om Open Baffel med den store "basenhed" drevet synkront af lufttrykket fra enheden i midten. Lufttrykket fungerende som "delefilter".

---

Tilføjelse: Koblingen mellem den aktive og den passive enhed vil tilføre den aktive "øget masse" og derved frekvensmæssigt sænke og dæmpe toppen på dens oprindelige resonansfrekvens. Det må ses som en alternativ metode til at montere en større membran på den mindre driver.

Der ser da ikke særligt smart ud. Hvorfor ikke bare have en dejligt stor aktiv 18" bas, fremfor at drive en 18" passiv bas (eller hvor stor den nu er), med en lille sølle bas på 8" eller deromkring?

Kjeldsen skrev: Der ser da ikke særligt smart ud. Hvorfor ikke bare have en dejligt stor aktiv 18" bas, fremfor at drive en 18" passiv bas (eller hvor stor den nu er), med en lille sølle bas på 8" eller deromkring?

Det er nok fordi, at det er svært, at få en 18" til, at nå op til diskantenheden ::
Men jeg giver dig ret, det er en sælsom konstruktion

Jo, hvis rækken af enheder i toppen blot er til pynt, så er det nok derfor.
Men, hvis jeg en dag får et rum for mig selv, kun til Hifi så kunne den være ret fed sammen med min Garrard, og måske verdens første klasse D forstærker (et byggesæt fra 1964 Sinclair Radionics).

Jeg elsker disse mærkelige konstruktioner.

Kjeldsen skrev: Jo, hvis rækken af enheder i toppen blot er til pynt, så er det nok derfor.
Men, hvis jeg en dag får et rum for mig selv, kun til Hifi så kunne den være ret fed sammen med min Garrard, og måske verdens første klasse D forstærker (et byggesæt fra 1964 Sinclair Radionics).

Jeg elsker disse mærkelige konstruktioner.

Jeg synes også, at mærkværdige konstruktioner er spændende, men kun som museumsgenstande.

www.hifi-studio.de/hifi-klassiker/Felix-...-20/Alpha_Pat-20.htm