Ny spændende højttaler i Hifiklubben

Kvaliteten i dette produkt ser mere vellykket ud  efter en rengøring.
Efter hånden har han vel trådt alle annoncørerne over tæerne, at er nød til at logre med halen for ussel mammon

Gnavpot skrev:

Kvaliteten i dette produkt ser mere vellykket ud 

efter en rengøring.
Efter hånden har han vel trådt alle annoncørerne over tæerne, at er nød til at logre med halen for ussel mammon

Og de der enkeltmands vurderinger uden målinger eller noget som helst, er ikke mere værd end at spørge en fra 7. klasse hvad han bedst kan li til morgenmad.
Ud over det, så er troværdigheden vist heller ikke den øverste ring på kransekagen
Skulle der komme en højttaler til "anmeldelse" og den har en eller anden resosnans, så vil den slet ikke komme med i beskrivelsen, for den slags har drengen jo lært sig selv at lytte udenom 
 

Miki skrev:

Jeg aner heller ikke en dyt om rørforstærkere. Men den der spaghetti-struktur/montage-kvalitet skal man vist lige vende sig til.
Her er en Japaner til sammenligning.

 

Det ser lidt mere stabilt ud.


 

Her er et eks. på hvad man får for 15000kr. Handmade smuk og anmelder rost.

en.cayin.cn/features/8/57/161/609.html  


 

Miki skrev:

Begejstringen over Tektron vidunderet skal nok lige have lagt sig, inden der kan udgives den næste objektive anmeldelse.
Med vanlig grundighed beskrev han jo kvaliteten med flg. ord, "Det prima håndværk, bygget af en sand mester på sit område."

 

 

Man har en holdning til man har en ny.

I denne tråd ( HIFI4ALL Forum: NAD M33 kvalitet - utroligt! ) gik han meget op i indmad og en MAD M33 var simpelthen en skændsel

Quote:Vælger man så at lancere "high end" prissatte produkter, så må forbrugerne gerne forvente at både elektronik og indpakning er af ypperste kvalitet. Den viste NAD er en skændsel... til 40.000,- skal det ikke ligne noget fra Netto eller Bilka når man løfter låget af! Og kabinettet skal naturligvis også være solidt og lækkert konstrueret... og så er jeg fuldstændig ligeglad med hvor meget streaming, dac osv. der er proppet ned i kassen. 

Så en NAD til 40.000kr som har kraftig forstærker, rumkorrektion, streaming, dac (og som faktisk måler eksemplarisk), det er en skændsel... 
Men giver man over 20.000kr for en rørforstærker som har 2x10w og kun er en rørforstærker... Så er alt i skønneste orden. 

Det er sgu svært at finde et mønster i de holdninger

Den omtalte NAD:

Caspersen, det er fordi det ser ud af noget.
Trafoer, rør osv.
Du skal jo tænke på at rorstyreren ikke mener at high end kan være med SMPS, selvom den er den analoge lineære strømforsyning ganske overlegen, på nær at være prangende.
Manden med verdens bedste lyd, som spiller på Lyngdorf forstærkere, han har jo kun den ekstreme gode lyd fordi forstærkerne er med lineære analoge strømforsyninger med ringkernetrafoer 
Skulle manden med verdens bedste lyd nu skifte forstærkere eller bare prøve en Lyngdorf med SMPS, ja så ville der blive et seriøst forklaringsproblem.

Den højintelligente mente jo heller ikke at Beolab 90 var high end, netop fordi elektronikken i dem brugte SMPS. 
Men han vidste jo også alt om in og udgangsimpedanser mht apparater , så   

Billedet af rorstyreren kæmpe 10 watter, ligner noget fra fuskerfirmaet  Entreq  

 

Tråden du linker til, viser med al tydelighed at der er "nogle" der ikke aner hvad de snakker om 

Jeg vil dog lige sige at alt det der silikone (er det nok) der er plasket rundt om lytterne og deslige på NAD ser sgu uproffesionelt ud. og burde være lavet lidt mere elegant i en 40 tusinde kr. forstærker.

Vi kan hurtigt blive enige om at hvis man går lidt tilbage i tiden og smed 40.000,- på bordet, så fik man en solid Accuphase eller lignende og det man får i dag ikke måler sig med det.
Men jeg synes, funktionsmæssigt, at man får meget i den NAD.
Det hvide ved lytterne er vi også helt enige om, for det virker som om de havde for meget af det og skulle bruge det hele

Jeg tror bare det er sådan generelt, altså at man får mindre kvalitet for pengene i dag.

Da jeg kom i hifiklubben før jeg begyndte at arbejde der, der kostede en NAD 2600A eller senere en NAD 2700, 3999,-
Den ydede 2 x 150 watt og havde power envelope som gjorde at den kunne levere 2 x 600 watt kortvarigt.

Der efter kom NAD 216 og 270 osv som var enormt bowlamme og nærmest lød trætte i forhold til og til ca samme pris. (Mener det var 3495)

I dag skal man af med over 10.000,- for at få noget der svarer til en NAD 2600A/2700. Det tætteste er en NAD C298 til 17.999,-
Det er så en helt anden forstærker da det er en Kl.D med SMPS, men som jeg ser det, så burde den være noget billigere at fremstille end en NAD 2700.
 

Radiant Acoustics Clarity 6.2 har fået en lillebror

Radiant Acoustics Clarity 4.2 – superkompakt Purifi high-end højtaler

Thomas skrev:

Radiant Acoustics Clarity 6.2 har fået en lillebror

Radiant Acoustics Clarity 4.2 – superkompakt Purifi high-end højtaler

Følsomhed 78 dB @ 2,83 VRMS ~ 1 W @ 8 ohm 

Midten af 80'erne kan man godt nøjes med 100 watt pr kanal, nogen kan nøjes med 50 watt pr kanal, 78 db og 4 ohm så det mindst 100 watt og gerne 200, 50 watt rækker kun til lidt baggrundsmusik
 

Ja det er en følsomhed på 75 db, det er lidt sløvt af enheder anno 2025.
På den anden side koster watt ingenting i dag, men der skal alligevel noget effekt til før de spiller højt

min 60 watt 

Ville ikke vælge mindre end en Lyngdorf TDAI-1120 og en NAD C 3050

Min højttalere er i midt 80'erne (selv om specs siger noget andet) Min forstærker peaker på 220 watt i 4 ohm,  den større model (yamaha) samme forstærker, peaker på 260 watt i 4 ohm 1% thd (målt)  min er begrænset til -25db på volumen, ved ikke hvornår min forstærker når sin grænse i forhold til de -25db, men ingen tvivl om jeg skulle bruge alt den power den har hvis jeg vil spille højt med de små  Radiant Acoustics Clarity 4.2  

Kan de nok ikke tåle særlig godt og forstærkeren bliver hurtigere varm,slidt

Har læst at følsomme højttalere ofte er mere dynamiske og selv med små enheder tror jeg ikke de er lige så dynamiske som højttalere med høj følsomhed 

Opgivet til 78 db men alligevel skriver hifiklubben  Clarity 4.2 har en relativt lav følsomhed på 82 dB og 78 dB @ 2,83 VRMS ~ 1 W @ 8 ohm


Hørte Lyngdorf FR-2  www.hifiklubben.dk/lyngdorf-fr-2-gulvhoejtaler/lyngfr2whwh/   med Lyngdorf TDAI-1120 da hifi klubben havde speciel udstilling med lyngdorf

94 db 4 ohm kun ned til 45hz -3d kunne de spille super højt med Lyngdorf TDAI-1120, ikke helt 100% rent (der blev spillet højt) men mere bass og lydtryk end de fleste har brug for

Men 60 watt og et sæt af de små raidiant er der ikke meget gang i dem, som at have en el bil der kun kan køre 150-160 eller mindre 
 

Der er jo nogle der mener at 3,5 til 10 watt er mere end rigeligt til et sæt højttalere med en følsomhed på 85 db 

Har de prøvet at kopiere radiant clarity 6.2 ?

ascilab.com/category/a6b/59/

Der er 2 passive enheder  på hver siden af hjøjtaleren

Powerdriver skrev:

Thomas skrev:

Det bliver spændende hvordan testen af Clarity 6.2 falder ud på Hifi4
Den bliver jo helt sikkert sammenlignet med verdens bedste højttaler og mit bud på udfaldet er:

1. For meget bas / for fyldig i lyden
2. Mellemtone for meget fremme
3. For lidt diskant/manglende detaljer/manglende åbenhed.
4. Alt i alt en god højttaler til pengene, men langt fra lyden af verdens bedste højttaler

 

Du må jo huske at opfinderen af verdens bedste højtaler mener at noget tilsvarende skal koste 90-100 tusinde på det kommercielle marked. Så en højtaler til en fjerdedel af den pris kan selvfølgelig ikke konkurere med verdens bedste højtaler.

Man kan godt sige at den test trækker lidt ud på Hifi4xxx.
Men den bliver så anmeldt mange andre steder og det er måske meget godt, så man kan sammenligne alle de andre test/anmeldelser af den, men den rorstyreren måske kommer med........ på et tidspunkt