Ny spændende højttaler i Hifiklubben

Gnavpot skrev:

gasolin skrev:

 [attachment=6253 skrev: 2024-10-2221_23_34-Stereostereopluss.no7_2024_Page36-GoogleChrome.jpg[/attachment]Gnavpot post=19427 userid=5706"]Samme pris!
Den ene fra Kina, den anden fra Danmark!!!!!

Kan ikke se de basere deres karaktere på kategorier,klasser, gør whathifi heller ikke

Sa opgivelser er inden for +/- 1.5 db eller 3 db

 

 

To klip uden kommentar og dog.

Skala til venstre.
 

Læs overskrift.
 

Det jo bare størrelsen de opgir i (så kan man bedre lede efter den størrelse der passer til ens behov, f.eks dba kan man ikke søge efter gulvhøjttalere eller kompakthøjtalere, dog går det lidt bedre med center højttalere og subwoofere), det ikke fordi at 5 stjerner for en kompakt højttalere er = med en højttalere er bedre eller dårligere end en gulvhøjttaler der også for 5 stjerner, man skal gi karakter efter lyden og ikke størrelsen

Er en BMW M3 en dårligere bil end en M5 fordi den er mindre ?

Der er så nogen der kategorisere dem i forskellige klasser som kunne være, budget,entryl leve, high end og hvad de nu kalder det, tror ikke nogen gir karakter i test baseret på størrelsen, men mere klasser.

Ja du må meget undskylde, men noget tyder på at du hat stirret dig blind på den SA signature 5.
Du beskriver den som det bedste der overhovedet kan fås.. .. .. Er det fordi du allerede har købt den ?
Du fejer alle andre forslag fuldstændig af bordet på alle fora fordi data ligner hinanden.
Du må da eftehånden vide at 2 højttalere med samme data kan lyde vidt forskelligt, selvom du næsten lige har skrevet at man får lige så god lyd i den SA signature 5, som i Radiant Acoustic Clarity 6,2

Jeg er slet ikke i tvivl om at om ikke så længe så er den SA signature til salg, eller retuneret fordi den ikke opfylder dine krav.

Du må meget undskylde hvis det prikker til dig, men du ville få meget mere ud af en gammel NAD 3240PE, en 30 bånds EQ og så store højttalere som pladsen tillader.

Gas du læser ikke hvad der står, du gætter. Prøv at læse det jeg linker til
DU får ret jeg får fred

Thomas skrev:

Ja du må meget undskylde, men noget tyder på at du hat stirret dig blind på den SA signature 5.
Du beskriver den som det bedste der overhovedet kan fås.. .. .. Er det fordi du allerede har købt den ?
Du fejer alle andre forslag fuldstændig af bordet på alle fora fordi data ligner hinanden.
Du må da eftehånden vide at 2 højttalere med samme data kan lyde vidt forskelligt, selvom du næsten lige har skrevet at man får lige så god lyd i den SA signature 5, som i Radiant Acoustic Clarity 6,2

Jeg er slet ikke i tvivl om at om ikke så længe så er den SA signature til salg, eller retuneret fordi den ikke opfylder dine krav.

Du må meget undskylde hvis det prikker til dig, men du ville få meget mere ud af en gammel NAD 3240PE, en 30 bånds EQ og så store højttalere som pladsen tillader.

Gider ikke en equalizer

En nad 3240 PE har bass eq +3 db 70hz +6 db 40hz over 300 watt dynamisk pr kanal i 4 ohm (1khz) 500 watt i 2 ohm stadig pr kanal

Ved ikke hvor meget man skal op i prisen for at få noget der er bedre, Var ikke super imponeret af kef ls50 meta og whathifi anser B&W 606 og 607 s3 som bedste small room og mid price højttalere, kan jeg ikke li selv om bassen er god, da de blir for markant i toppen når man spiller højt (lyttetræthed), bedre end s1 og s2 men stadig ikke gode

For deres størrelse og pris er det svært at finde noget nyt der er bedre end signature 5, især hvis det skal være dansk, tror ikke dynaudio emit 10,20 er bedre, synes de er meget mørke i lyden, Dali Opticon 2 ? 

Du går lidt for meget efter hvad en magasin skriver og så ret ligegyldige data.
Når du sidder og lytter på højttalerne så lytter du mindst 70-80% på rummet.
Noget siger mig at der kan gøres en del ved dit rum, idet du skriver at nogle højttalere spiller skingert når du spiller højt.
Muligvis sidder du alt for tæt på højttalerne.
Hvis man ikke gider EQ eller DSP, så kan jagten på det helt rigtige blive særdeles lang

Data på NAD 3240 kender jeg godt.
Har selv ejet 2 stk og solgt 20-30 stykker af dem

Thomas skrev:

Du går lidt for meget efter hvad en magasin skriver og så ret ligegyldige data.
Når du sidder og lytter på højttalerne så lytter du mindst 70-80% på rummet.
Noget siger mig at der kan gøres en del ved dit rum, idet du skriver at nogle højttalere spiller skingert når du spiller højt.
Muligvis sidder du alt for tæt på højttalerne.
Hvis man ikke gider EQ eller DSP, så kan jagten på det helt rigtige blive særdeles lang

Data på NAD 3240 kender jeg godt.
Har selv ejet 2 stk og solgt 20-30 stykker af dem

Okay, der er nogen der ændre lyd når man spiller højt og det er når man spiller højt man oplever om det er gode højttalere 

Dali concept, zensor og oberon gør det ved høj lydstyrke

Lige som en bil

Der en på youtube der har testet den med data, men kun ved 1 khz

Kan godt afsløre det nu ja jeg har et sæt sa signature 5

Lige kommet ind af døren

gasolin skrev:

 

Okay, der er nogen der ændre lyd når man spiller højt og det er når man spiller højt man oplever om det er gode højttalere 

Dali concept, zensor og oberon gør det ved høj lydstyrke

Lige som en bil

Der en på youtube der har testet den med data, men kun ved 1 khz

Nej det er altså ikke lige sådan man finder ud af om en højttaler er god.
En god højttaler i et godt rum spiller lige godt lavt som højt.
Det eneste der bør ændre sig er niveauet.

Thomas skrev:

gasolin skrev:

 

Okay, der er nogen der ændre lyd når man spiller højt og det er når man spiller højt man oplever om det er gode højttalere 

Dali concept, zensor og oberon gør det ved høj lydstyrke

Lige som en bil

Der en på youtube der har testet den med data, men kun ved 1 khz

Nej det er altså ikke lige sådan man finder ud af om en højttaler er god.
En god højttaler i et godt rum spiller lige godt lavt som højt.
Det eneste der bør ændre sig er niveauet.

Mener også det vigtig at de kan spille højt, hvad nytter det at de spiller godt ved lav lydstyrke, det kan langt de fleste højttalere

Det der er mere krævende er om de kan gøre det ved høj lydstyrke, kræver ikke meget for at spille godt ved lav lydstyrke, det der er det svære ved lav lydstyrke er at spille de svage detaljer mikro detajlerne og bassen så man ikke følger man mangler noget i forhold til optagelsen

Hvis man både vil spille lavt og højt, så skal man ikke gå efter små 2 vejs med 5½" basenheder med en følsomhed på < 88 db.
Lige meget hvordan man vender og drejer det, så vil det have sin begrænsning.
Det er muligt at den kan tåle 200 watt, men den skal også omsætte det uden dynamisk kompression, forvrængning osv.

Jo mindre følsomhed, jo større effektkrav og jo større risiko for dynamisk kompression og forvrængning.

Thomas skrev:

Hvis man både vil spille lavt og højt, så skal man ikke gå efter små 2 vejs med 5½" basenheder med en følsomhed på < 88 db.
Lige meget hvordan man vender og drejer det, så vil det have sin begrænsning.
Det er mugligt at den kan tåle 200 watt, men den skal også omsætte det uden dynamisk kompression, forvrængning osv.

Jo mindre følsomhed, jo større effektkrav og jo større risiko for dynamisk kompression og forvrængning.

Radiant Acoustics Clarity 6.2 er på kun 85db, der er ca 100 watt rms min for at spille højt eller det som de anbefaler 

Jeg kan spille højt nok med min nad c326bee

gasolin skrev:

Thomas skrev:

Hvis man både vil spille lavt og højt, så skal man ikke gå efter små 2 vejs med 5½" basenheder med en følsomhed på < 88 db.
Lige meget hvordan man vender og drejer det, så vil det have sin begrænsning.
Det er mugligt at den kan tåle 200 watt, men den skal også omsætte det uden dynamisk kompression, forvrængning osv.

Jo mindre følsomhed, jo større effektkrav og jo større risiko for dynamisk kompression og forvrængning.

Radiant Acoustics Clarity 6.2 er på kun 85db

Men den understøttes af 2 x 6½" slavebasser som netop gør at den aktive bas ikke skal foretage store udsving ved lave frekvenser = Mindre forvrængning og mindre dynamisk kompression.
Igen kigger du bare på tal/data
 

gasolin skrev:

 

Jeg kan spille højt nok med min nad c326bee

Fint, så er der jo ingen problemer... ... ... ... endnu 

Thomas skrev:

gasolin skrev:

Thomas skrev:

Hvis man både vil spille lavt og højt, så skal man ikke gå efter små 2 vejs med 5½" basenheder med en følsomhed på < 88 db.
Lige meget hvordan man vender og drejer det, så vil det have sin begrænsning.
Det er mugligt at den kan tåle 200 watt, men den skal også omsætte det uden dynamisk kompression, forvrængning osv.

Jo mindre følsomhed, jo større effektkrav og jo større risiko for dynamisk kompression og forvrængning.

Radiant Acoustics Clarity 6.2 er på kun 85db

Men den understøttes af 2 x 6½" slavebasser som netop gør at den aktive bas ikke skal foretage store udsving ved lave frekvenser = Mindre forvrængning og mindre dynamisk kompression.
Igen kigger du bare på tal/data


 

Så gir heller ikke mening at skrive om følsomhed, skal jo have mere effekt når følsomheden er 85 vs 88 db

Jo mindre følsomhed, jo større effektkrav og jo større risiko for dynamisk kompression og forvrængning.

Vi er nok op i midt 80'erne eller højere lydstyrke når der er dynamisk kompression og forvrængning

 

 

Thomas skrev:

gasolin skrev:

 

Jeg kan spille højt nok med min nad c326bee

Fint, så er der jo ingen problemer... ... ... ... endnu 

Fandt en brugt Rotel RB 1552 mkII, sådan en kunne jeg godt forestille mig at købe hvis jeg ville opgradere