Er der lydforskel

skrev:

skrev:

skrev:

 

Ps Interessant er det at efter 7 indlæg ikke er kommet en eneste vurdering om man faktisk kan høre lydforskelle i videoen. men stort set kun primitive person-angreb.

Havde du virkelig forventet at man ville deltage i dine indlæg/test/forsøg, når du ikke selv vil deltage i noget som helst ?
Du kalder mine test for ubrugelige og en bunke lort osv osv osv og så poster du en video hvor du ikke engang selv ved hvad der er gjort.
Ret useriøst.
Mht personangreb, der har du vist 1. pladsen

Jeg ved lige så meget om den video som jeg ved om dine , men der er en forskel, jeg har nul!!! tillid til dig, jeg har det indtryk af at du vil gøre alt!!!! simpelhen  alt for at få ret i din påstand.

 

Mine er ikke videoer, men lydfiler og fulgte du lidt med og brugte hovedet ville du nemt kunne se/høre at der intet fusk er med det.
Det ved du nok allerede og derfor deltager du ikke.
Det er da også en tung en at sluge, at en 40 kr´s kondensator lyder præcis som en 10.000,- kr´s kondensator.
Jeg gør alt hvad jeg kan for at gøre det så rigtigt som muligt og sætter tingene sammen som man ville gøre i et almindeligt setup.
Først hele den bunke lort (som du kalder det) og den kunne du ikke udskille fra original filen, da du ikke kunne SE nogen forskel og ingen andre kunne høre forskel.
Derfor blev den bunke lort brugt til diverse test incl "high end" kondensatorer til latterlig pris.

Det er lidt ærgerligt at du kun kan høre forskel og kun tror på de videoer hvor der er manipuleret, fusket, snydt så vandet driver.
DET har du tillid til og det fortæller alt om dig - kan du fornemme en lille forskel i en video, så er det det rene guld for dig og så tror du på det selvom du intet aner om det
 

Kan du høre forskel?
Spurgte Torben Christiansen om
Ja jeg kan godt hører at der er forskel
og så vil jeg spørge dig om Torben hvorfor tror du at jeg
hører en forskel?
 

skrev:

Kan du høre forskel?
Spurgte Torben Christiansen om
Ja jeg kan godt hører at der er forskel
og så vil jeg spørge dig om Torben hvorfor tror du at jeg
hører en forskel?


 

Fordi der er en forskel formoder jeg, men jeg ved sandsynligvis du vil sige noget andet så hvorfor siger du det  ikke  bare , ååååhh det er bare så  anstrengende..

skrev:

skrev:

Kan du høre forskel?
Spurgte Torben Christiansen om
Ja jeg kan godt hører at der er forskel
og så vil jeg spørge dig om Torben hvorfor tror du at jeg
hører en forskel?




 

Fordi der er en forskel formoder jeg, men jeg ved sandsynligvis du vil sige noget andet så hvorfor siger du det  ikke  bare , ååååhh det er bare så  anstrengende..


 

Der er jo stor forskel ! Kan jeg ikke få navnet på det kabel ? Det skal jeg helt sikkert have med så meget mere hul igennem det giver.
Og så tror jeg at jeg vil skifte mine kondensatorer i mit udgangstrin på min forforstærker, der er kun 8 kondensatorer så det kan nok gøres for små 50 - 100.000,- og vi ved jo det er lige gyldigt at skifte indgangskondensatoren i det efterfølgende trin (effektforstærkerne) når der er plantet en rose i signalvejen. 
Det er nogle sjove historier der florerer på nettet, lig´som den med at kæmpe med at få for + effektforstærker til at køre DC koblet med enorm forbedring til følge og så efterfølgende igen sætte et elektronisk delefilter med standard komponenter (blandt andet in & output kondensatorer) ind i selv samme signalvej med minimal lydforringelse.
Men påvirket af det man ved ? Nej nej slet ikke.

Vi ta´r den sørme lige igen 

Lydjørgen.

1 & 2 lyder 100 % ens
2 & 3 lyder 100 % ens
3 & 4 lyder 100 % ens

Hvordan lyder 1 i forhold til 4 eller 4 i forhold til 1 ?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

5 = Original
6 = Kørt 1 gang gennem "?"
5 & 6 lyder ens

6 bliver kørt gennem "?" 10 gange og så lyder 5 & 6 ikke ens

Er vi så enige om at "?" gør en meget lille forskel ?
 

@Thomas Igen jeg aner ikke hvad du har gang i, jeg har forsøgt at vejlede i hvordan en test som giver pålidelige resultater laves. Test som via tid vil gøre dit anlæg bedre i stedet for dårligere.
Sammenlign to ens objekter to kabler to kondensatorer osv og ikke andet,  bland ikke æbler og pære, lav det så simpelt som muligt og lav det ikke blindt.

Sæt objektet  i sit oprindelige miljø , mål så vidt muligt så måleobjektet ikke påvirkes, i et stereoanlæg vil det typisk være med en mikrofon (eller øre) i lyttepositionen, eller en måling på højtalerudgangen.

Det som nok er hovedproblemet her er at du ønsker et andet resultat end jeg ,faktisk det stik modsatte  af mit, .  At der ikke er forskel på noget som helst, hvilket enhver selv en halvdøv   kan høre simpelhen ikke passer med virkeligheden..
Hvorfor du ønsker det er mig en gåde, vi er enige om prissætningen af viden eller snake oil som du ynder at kalder det tit  er helt ude af propationer, men det er markedet der bestemmer dette, skal du gøre noget ved det skal du angribe markeds mekanismerne.

"Og lav det ikke blindt", du ønsker altså den subjektive påvirkning, lidt ligesom den frække sælger. Det er ikke fagligt korrekt at beskrive et system's kvalitet på den måde. Det vil jo give et resultat der er afhængig af den der udfører testen. Og så er vi jo droppet ned på anmelder-niveau hvad objektivitet angår.

Husk nu.... inden du svarer..... at jeg nok er mindst ligeså velfunderet som dig, både teknisk og praktisk og har mindst lige
så årelang lytteerfaring (om ikke mere)

skrev:

@Thomas Igen jeg aner ikke hvad du har gang i, jeg har forsøgt at vejlede i hvordan en test som giver pålidelige resultater laves. Test som via tid vil gøre dit anlæg bedre i stedet for dårligere.

og lav det ikke blindt.

 

Jeg vil vove den påstand, at dine "vejledninger" er falske, kejserens nye klæder. At dine postulater er falske og ikke er medvirkende til "bedre lyd":
Konstruktionsprincipper er langt mere afgørende for den endelige lydkvalitet, end at man kaster en tilfældig komponent ind hist og pist.
Og dit sidste (fremhævede) postulat er helt i skoven. Igen beviser du, hvorfor du ikke TØR deltage i en blindtest. Du kan simpelthen ikke
høre nogen forskel, med mindre du kan se eller ved, at det er blevet lavet:
Det understøtter igen min (og de fleste andre herinde) påstand om, at alle dine "vejledninger" er bedst tjent med, at du stikker dem op,
der hvor du er højest, når du plukker jordbær.

skrev:

"Og lav det ikke blindt", du ønsker altså den subjektive påvirkning, lidt ligesom den frække sælger. Det er ikke fagligt korrekt at beskrive et system's kvalitet på den måde. Det vil jo give et resultat der er afhængig af den der udfører testen. Og så er vi jo droppet ned på anmelder-niveau hvad objektivitet angår.

Jeg vil at lytteren skal kunne gå frem og tilbage og sikre at man faktisk høre en lydforskel og ikke mindst hvad den lydforskel består af, da jeg ledte efter en video faldt jeg over en hvor der for mig ingen forskel var uanset hvor mange gange jeg gik frem og tilbage,  kunne  jeg simpelhen ikke  høre nogen lydforskel , det kommer man også ud for, og som sagt også det har  givet en forklaring på.

skrev:

skrev:

"Og lav det ikke blindt", du ønsker altså den subjektive påvirkning, lidt ligesom den frække sælger. Det er ikke fagligt korrekt at beskrive et system's kvalitet på den måde. Det vil jo give et resultat der er afhængig af den der udfører testen. Og så er vi jo droppet ned på anmelder-niveau hvad objektivitet angår.

Jeg vil at lytteren skal kunne gå frem og tilbage og sikre at man faktisk høre en lydforskel og ikke mindst hvad den lydforskel består af, da jeg ledte efter en video faldt jeg over en hvor der for mig ingen forskel var uanset hvor mange gange jeg gik frem og tilbage,  kunne  jeg simpelhen ikke  høre nogen lydforskel , det kommer man også ud for, og som sagt også det har  givet en forklaring på.
 

Sikke en gang lort at skrive, du har jo tabt sutten

skrev:

skrev:

"Og lav det ikke blindt", du ønsker altså den subjektive påvirkning, lidt ligesom den frække sælger. Det er ikke fagligt korrekt at beskrive et system's kvalitet på den måde. Det vil jo give et resultat der er afhængig af den der udfører testen. Og så er vi jo droppet ned på anmelder-niveau hvad objektivitet angår.

Jeg vil at lytteren skal kunne gå frem og tilbage og sikre at man faktisk høre en lydforskel og ikke mindst hvad den lydforskel består af, da jeg ledte efter en video faldt jeg over en hvor der for mig ingen forskel var uanset hvor mange gange jeg gik frem og tilbage,  kunne  jeg simpelhen ikke  høre nogen lydforskel , det kommer man også ud for, og som sagt også det har  givet en forklaring på.

Du er jo helt væk mand.
Prøv dog bare at se på rummet i videoen, har det noget med dit evindelige LEDE-akustik at gøre. Den video opfylder alle dine kriterier m.h.s. til lort med mere lort. Ja og dog der er jo noget Nordost med, uha uha hvor er det bare godt.

skrev:

Lydjørgen.

1 & 2 lyder 100 % ens
2 & 3 lyder 100 % ens
3 & 4 lyder 100 % ens

Hvordan lyder 1 i forhold til 4 eller 4 i forhold til 1 ?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

5 = Original
6 = Kørt 1 gang gennem "?"
5 & 6 lyder ens

6 bliver kørt gennem "?" 10 gange og så lyder 5 & 6 ikke ens

Er vi så enige om at "?" gør en meget lille forskel ?


 

Så enkelt en ting kan Torben så heller ikke svare på, eller også vil han ikke.
Han vil hellere forsøge med nye veje for at "bevise" at der er forskelle der kan høres men ikke måles.
Den hjælpende hånd til producenterne og forhandlerne bliver mindre og mindre. Og med alle de modsigelser og "jeg tør ikke", visner hånden snart lige så tydeligt som rosen.

 
 

Nå men denne tråd er ikke meget anderledes end de foregående mht forskelle og manglende beviser. Det er dybest set det samme med videoer hvor ingen ved hvad der foretages.
Så skal vi ikke bare lege denne tråd er låst  ? 

Jo det kan vi da godt lege men! lad endelig vær med rigtigt at låse den

skrev:

Jo det kan vi da godt lege men! lad endelig vær med rigtigt at låse den

Jeg lader den være som den er nu (derfor skrev jeg også sådan)
Men jeg synes vi skal lade den stå i stampe indtil Hr. Lydhalløj dukker op med nogle beviser i stedet for videoer ingen ved noget om.
Hvis ellers han kunne tage sig sammen, kunne han jo lave en opstilling a la min, dog tror jeg næppe han er i besiddelse at sådan noget amatør grej.
Men det er ellers lige hvad der skal til, da det jo på det nærmeste er lossepladsen, som rosen kan plantes på