Thomas´s klumme

 

Sidste gang var det en saxofon.
Det er yderst troværdigt 

Thomas skrev:

Nå ja, det kan jo være at der er nogle der får øjnene (endnu) mere op når de læser dette =  Klik og læs  

Klasse D forstærkere med helt almindelige standard komponenter som f.eks NE5532 (Har et par DAC print til forstærkerindbygning fra Lyngdorf)
Ganske almindelige kabler alle vegne
Afspilning via PC 

Jeg tror virkelig på at personen har god lyd, ingen tvivl om det.
Der er nemlig sat ind der hvor det betyder noget = Rummet, "korrection", frekvenskurve, impuls gengivelsen.

>>> Men tænk engang hvad der ikke kunne komme af himmelsk lyd, hvis;
Højttaler og subwoofer blev sat op på Lessloss bindbreaker fødder
Alle kabler blev skiftet til Lessloss og sat op på kabelløftere
Alle sikringerne i apparaterne blev skiftet til high end sikringer.
Stik og bøsninger blev skiftet til rigtige high end stik/bøsninger.
Der blev brugt Lessloss Firewall på både forstærkere og PC.
Skiftet kondensator i signalvejen/modkoblingen - evt fjernet. <<<
 
Nej, glem det, det er indbildning/påvirkning og det ses jo tydeligt nu.

Kan forstærkeren drive dine højttalere, så glem det meste af det der sidder før højttalerterminalerne på højttalerne

Vil man ikke gå så drastisk til værks med Dirac live, dipole højttalere, klasse D forstærkere og kun benytte PC afspilning, så kan man for ca 8-10.000,- bygge et sæt af verdens bedste højttaler som er uhyggelig tæt på samme lyd, helt uden "korrektion" Dirac live osv og de kan drives af alle forstærkere. 

 

Jeg kan se alt er ved det gamle bare lidt mere indspist, bortset fra at Kaj nu har lyttet til et par elektrostater. Hans beskrivelse passer meget godt overens med mit indtryk jeg fik af Quad ELS63 for snart over 35 år siden. Jeg kan dog undre mig lidt over at man netop vælger dipole ht og subwoofere for derefter at pille en del charmen ud af princippet ved at dæmpe bagudstrålingen. Den Accourate må være presset til bristepunktet.
For at kaste lidt lys over tingenes tilstand i den danske internet Hifi-verden kan jeg komme med en historie fra det virkelige liv.For mange år siden var jeg i forbindelse med mit arbejde ved at være fremme ved overleringen af et ventilationsanlæg med et dertilhørende motherfucker køle-anlæg. Dagen for afleveringen kom der en automatikmand som skulle foretå programering og indkøring automatikken som var et lukket system som kun det pågældende firma kunne arbejde på.Så sagt som gjort, men lortet regulerede ad h til. I et møde med kunden som bestod af to maskinmestre som til dagligt arbejdede med styring og regulering sagde den pågældende automatik-mand gudhjælpemig “at sådan havde han gjort i 15 år og det havde altid virket.” Svaret på det fra kunden var “at så havde han arbejdet forkert i de 15 år”. Inden det hele rendte af sporet, tilbød jeg naturligvis at vi nok skulle rette vores fejl og få maskineriet til at virke.
I den efterfølgende samtale som jeg havde med "automatikkeren" stod han stadig tåbeligt fast på hans 10 års erfaring. Som nogle nok har lagt mærke kan mit humør gå fra dårligt til rigtigt dårligt, hurtigere end en Tesla med dårlig samlekvalitet kan accelerere fra 0-100 km/t. Så jeg bad manden om at forsvinde og ringede til det pågældende firma og bad i bestemte vendinger om at sende en ung M/Ker der ikke var så erfarings-belastet.
Og så igang med fejlfinding og Ziechler-Nicols analyse osv. osv. = tid=penge. Det viste sig så at anlægget slet ikke kunne fungere tilfredstillende i sin nuværende fysiske udformning. Tilkalde en VVS’er som kunne modificere anlægget, igen tid og penge. Så til sidst virkede det hele og nu med udarbejdelse af omfattende dokumentation, for nu havde vi jo nu skærpet kundens opmærksomhed på projektet.
Efterfølgende på vej hjem i bilen var det så blevet tid til lidt efterrationalisering. Jeg tænkte at, det slap du sgu ikke særligt godt fra min gamle ven. Hvorfor, fordi både min viden og erfaring var forkert og mangelfuld.
Hvis jeg nu havde valgt i mødet med kunden, (vi kan kalde det Kaj-metoden) at stikke kunden en laang plade og fortælle nogle anekdoter og bla.bla.bla = mistet kunde og ingen betaling.
Jeg kunne også have valgt (Mikkel metoden) at sige, den ged den er barberet og jeg har ret og jeg har 15 års erfaring og betal for i iøvrigt ved kasse 1 = mistet kunde og ingen betaling.
Ha, hifi på den side en gratis omgang hvis man er fed med de fede, det er ikke til at tage alvorligt.




 

Genial/"sjov" historie

Det er i hvert fald både komisk og tragisk.

Jeg kan - uanset hvor meget jeg prøver - ikke få det til at stemme at =
1. En ingeniør der har brugt masser af tid på rum og anlæg og som har et rimeligt avanceret korrektions system og har opnået ret gode måleresultater og det som en håndfuld kalder verdens bedste lyd.
2. Og så en total amatør der for første gang bygger et sæt højttalere, med enheder som på papiret slet ikke kan "nå" hinanden og i andet forsøg rammer en lyd der er uhyggelig tæt på ovenstående (1).
Og det er en højttaler der er bygget i køkkenet med yderst begrænsede midler (målegrej osv)

Der er noget der ikke stemmer på nogen måde.

Og der er mere der ikke stemmer, for proff folk der har arbejdet med den slags i en halv menneskealder og har alt hvad der skal bruges til måing osv, har endnu ikke opnået et resultat som de selv tør kalde verdens bedste højttaler.

Der er så endnu mere der ikke stemmer og det er at disse verdens bedste højttalere kan bygges for 8-10.000,- og hvorfor koster andre højttalere så helt op til en million eller mere ?


 

Det er lidt sjovt at læse om dem der har valgt og hørt enorme lydforbedringer med MQA og endda lavet play lister udelukkende med MQA fordi det var bedst.
Det sjove ligger i at der intet bedre er i MQA andet end det der sker i hovedet når de ser en blå diode lyse.
Faktisk er MQA dårligere end master eller CD kvalitet og det bider i de før nævnte personer.
Endnu engang flyder det med undskyldninger når sandheden går op for dem - når de finder ud af at de endnu engang har snydt sig selv.

Det bider endda så hårdt at der nærmest bliver bedt om ikke at skrive mere om det - ikke at koge mere suppe på det.
Men det er da lige præcis det det skal, alt det fusk og svindel skal frem i lyset og det kan ikke ske tit nok.
MQA lovede bedre lydkvalitet, men det man får er dårligere end CD kvalitet; lidt legen med fasen og tilsætning at støj og det skal man så betale ekstra for i form at apparater der kan afspille MQA og lyse flot i en blå diode.

 

Så er der en i ordets bedste forstand, en gammel kending der er i gang med lige præcis det, han ikke brød sig om skete her på siden.
Der tegner sig et ganske tydeligt og helt fremragende billede af hvad det er der sker.

Det handler om strømkabler og diverse dimser, som nu får tommelfingeren ned og kryptiske skriverier.
Det er vel at mærke ting han på ingen måde selv har prøvet, men det forhindrer ham ikke i at på det nærmeste at nedgøre det eller personen der ejer det.

Den samme person havde en idé om at skulle på rundtur næste år og besøge Miki, Jan H.P og mig, for at få forståelse for det der bliver skrevet her og som alle andre nemt forstår.
En idé om at besøge 3 personer hvor han med sikkerhed ikke får en fod inden for døren.

Nej den person er gennemskuet for flere år siden og nu skinner det klart og tydeligt igennem, hvordan han i virkeligheden er.
Der er så et enkelt sted hvor han kan holde stien forholdsvis ren og det er der hvor der holdes en fin hånd over ham, evt pga et "venskab".

Men man kan nu også købe pæne skraldespande, men med tiden er indholdet som regel det samme.

Hvis moral er godt, så må dobbeltmoral jo være dobbelt så godt.

 

Ja, det er spøjs læsning "over there". Der i blandt superører, superintelligente individer og selvudviklede anlæg osv. undrer det mig til stadighed hvad det hele egentlig handler om. For det kan da ikke handle om noget så subjektivt som opfattelse af lyd?
Bliver vi i lydanalogien er det vel det samme som "Hvem er verdens bedste trommeslager?", Bedste "leadgutarist" osv.? På H4A vil 3 brugere komme med svaret og det vil så være facit. Uagtet at andre har andre favoritter er det kun deres valg der gælder. Det er jo egentlig fuldstændig uinteressant fordi fornuftige mennesker godt ved at sådan noget findes ikke. Det er derimod meget lettere at kåre verdens hurtigste mand på 100meter løb. Her er tiden afgørende. Hifi er en subjektiv størrelse. Ligegyldig hvordan vi vender og drejer det KAN det kun være subjektivt. Hvorfor er det så, at nogle insisterer på at få alle til at danse efter samme pibe. Her kan jeg kun komme til kort, da jeg ikke kender de personer privat. Jeg kan have mine teorier, men de er jo på et spinkelt grundlag. Gang på gang sidder jeg med tåkrummende tæer og ser Giges famlen rundt for at få ret. Samme resultat hver gang. Han får ikke ret og tråden lukkes. Jeg ved ikke hvilken tilfredsstillelse det giver, men for mig fjerner det meget af lysten til at dele hifihobbyen. Det er sådan lidt forudsigeligt hver gang. At vi ikke synes at alt lyder ens og vi hver især gør vores til at skabe det lydbillede vi kan lide er for mig at se langt mere interessant. Jeg lytter gerne til gode råd og skal nok selv sortere i det. Om folk er til strømkabler, sikringer eller andet i HØJ kvalitet er jeg egentlig ligeglad med. Kan de høre forskel, fint. Bare de ikke gør det til den eneste sandhed. Men den der søgen efter facit hele tiden gider jeg sgu ikke.