Her er hvorfor jeg takkede Miki.
som skrev!
*Man kan sige at Hifi2you er blevet afluset.*
Dette skal selvfølgelig forstås i overført betydning,
når der skrives sådan så ved alle hvad meningen er.
Men Kaj du hæfter dig meget ved ordet lus - afluset
selvom det er irrelevant i forhold til hvad det handler om
hvis jeg siger til en? Hifi2you er blevet afluset.
så vil vedkommende spørge! afluset! hvorfor det?
og så kommer vi til hvad det handler om
Miki skrev videre!
*Samtidig med at vi har mistet meget trafik, er vi samtidigt blevet fri for alle luftkastellerne og
bla bla pseudo-argumenterne.*
til det svarer Kaj!
(*Befriet for
det var ikke hvad Miki skrev, han skrev *Blevet fri for)
*Befriet for ”luftkasteller og bla bla pseudo-argumenter”. Hvad det end vil sige i praksis?
Man må jo gribe chancen for at blive klogere på sprogets facetter.*
Kaj! du ved jo godt hvad det betyder, men ønsker ikke at der bliver snakket om det
du prøver at flytte fokus væk fra hvad det handler om
du brugte samme taktik i tråden på hifi4all
Impedans in/output
da du så mit link
14,3m-Kabel-vs-1,5nF-kondensator
skrev du!
*Og er det ikke balancen mellem kapasitansen i kablet og den anvendte kondensator, ser jeg ikke
sammenhængen i forsøget. Men det behøver jeg måske heller ikke at forstå*
Igen du forstår udmærket Implikationerne af det du ser, men ønsker ikke at der bliver snakket
om det, du prøver at flytte fokus væk fra hvad det handler om.
Hvordan i alverden kan du dog skrive sådan noget? det er jo direkt løgn!
*fordi Miki benytter enhver lejlighed til at rette på alt og alle. Behov
for at mistænkeliggøre. Ja, hvad skal man kalde det?*
Var det ikke indlæget fra stiv! post 7358 der startede din utilfredshed her!
i tråden Forskel på tyndt og tykt højtalerkabel ?
du skrev!
*@Stiv.
Hvor blev seriøsiteten af? Jeg lukker her.*
men se lige hvad der gik forud !
stiv skrev! post 7345
*Kaj, jeg har fulgt din erfaringer om kabler, med stor interesse, men du mangler da et væsentlig
område
Du har gravet dybt med målinger, bevist med et utal af kurver/-diagrammer (billeder) og
konklusioner på disse (stor respekt for de forklaringer).
Men jeg mangler, at få uddybet det man kan høre............................*
Se nu bliver der spurgt ind til hvordan det du laver relaterer til det vi kan høre.
oven i købet skrevet på en meget pæn måde.
men det ignorer du totalt, ligesom du for eksempel ignorer mig, når jeg beder dig om at tage en
simpel måling,
(Dette er absolut ikke vejen frem når man skal have en fornuftig meningsudveksling på et forum.)
Dette skriver du så!!
*Og er der noget, som deler vandene, er det kabler. Hvis ikke det allerede står lysende klart.
Nogle mennesker kan intet høre, når det gælder kabler. Siger de. Alt imens de i nedladende
vendinger omtaler "kabeltosserne", som mennesker med en sjælden diagnose. Med hvilken ret har et
menneske, der intet kan høre, lov til at stille en diagnose på de, der kan? at de der KAN høre, samtidig besidder menneskelige egenskaber, rumlige nok til at
udelade en modsat rettet diagnose.
Kaj hvis du lige et øjeblik vil komme ned fra den der piedestal så skal jeg fortælle dig noget!
når du fortæller at du kan høre forskel på 2 kabler så tror jeg dig 100% oplevelsen du havde
kan ingen tage fra dig.
Jeg arbejede på en line forstærker bland andet med hensyn til støj, fik den mere og mere støjsvag,
og kunne nu se på scoopet at der lå lidt rippel, dette var hurtigt fundet, trykkede play og wow
jeg havde samme oplevelse som dig med hensyn til dine beskrivelser i lyd forskellen, oplevelsen kan
ingen tage fra mig. Jeg sad og tænkte på, det var da utroligt at man kunne høre forskel bare
fordi støjen blev måske 5db mindre i forhold til i forvejen et lavt støjtal.
Midt i nr. 3 musikstykke sad jeg og fulgte kablerne og opdagede at lineforstærkeren var IKKE
tilsluttet så den forskel jeg hørte var indbildt (jeg snød mig selv).
Nu kan vi begynde rigtig at forstå betydningen af
*”luftkasteller og bla bla pseudo-argumenter”*
du skriver
*Eksperimenterne har i det mindste skabt bevis for, at der kan måles forskel på højttalerkabler.*
Det er nyt for mig!
jeg vil ikke anbefale dig at kontakte kabel fabrikanterne for at sælge dine
måle resultater det ville... ohh jeg misforstod det vist helt, ja det er selvfølgelig woodoo
kabelfrabrikanterne du skal kontakte, her er hvad en der sælger dyre kabler skrev til mig da
jeg bad om lidt teknisk information
*Hej Jan.
Vores kabler er ikke udviklet på baggrund af tekniske målinger, men udelukkende med
ørerne,..................*
-
****
Et menneske måler ikke værdier på samme måde som et kalibreret måleinstrument med faste præcise
værdier. Kalibreringen, vi hver især mener at besidde, er lige så præcis (læs: upræcis) som vores
sindstilstand i ”måleøjeblikket”. Vores forudindtagethed og summen af vores sanser, er afgørende
for den enkelte sans opfattelse og "måling af resultatet”.
Vi er individer med hver vores ”kalibrering” og som følge heraf oplever vi til tider meget
forskellige resultater af en lydgurus håndpålæggelse af en komponent. Forskellen os mennesker
imellem kræver gensidig respekt for vores individuelle ”kalibrering” og deraf forskelligartede
oplevelser. Derfor er oplevelserne sjældent brugbar genstand for diskussion.
****
Ikke mine ord Kaj
men dine egne
.
-
Helt ærligt Kaj prøv at se dine højtaler kabel målinger? du beskriver ikke din måleopstilling
og det værste kabel har mindre end -1db ved 20Khz, hvorfor kører du frem med sådan noget?
*Jeg forstår godt at Janhp er enig, da jeg fortsat ikke har accepteret hans anmodning om
samarbejde omkring kabelproblematikkerne.*
Dette samarbejde vil aldrig blive aktuelt, da jeg i den grad fejlfortolkede dig.
Vi er opponenter til hinanden.
kald det subjektivt vs. objektivt
Set ud fra min optik bringer du stort set ikke noget nyt til forumet som er relavant i forhold
til at opleve bedre lyd.
jeg har en masse spørgsmål til dig Kaj! dette vil komme i en ny tråd hvor jeg kæder tingene sammen
så de forstås i rette kontekst, så det er godt at du er her, ja for du stikker da ikke af vel?
Tråden vil være rigtigt lærerig for andre at læse.
Mvh.
Jan H.Pedersen
