Verdensklasse Gige

Miki skrev:

Kaj. skrev:

Miki skrev: Kaj skrev:
I dit tilfælde med aktiv feedback fra højttalermenbranen omsættes spændingen fra piezoenheden til strømstyrke via FET'en til transmission af signalet gennem kablet til kredsløbet for den videre behandling. Så her har du et konkret praktisk eksempel på anvendelse og betydningen af det jeg efterhånden har fået mange hug for at fylde spalterne med. Kabler og impedanser.

At drage et Piezo-element's elektriske egenskaber ind i en kabeldebat der omhandler signaler på linjeniveau, er komplet irrelevant.

Det har du lov at mene......

Hvis du synes det er relevant så tror jeg bare det her er spild af tid.

Ja, har kabel og impedansdebatter ikke altid været det? For dig?
Og mine indlæg var ikke nogen aprilsnar.

Jeg er ikke ude på at skabe fornyet splid. Det er vigtigt at få med her!! Jeg mener vi bør være ærlige om hvad der interesserer os og afholder os fra at deltage i det der ikke gør.

Mester Gige rykker for vildt !!!
At høre forskelle osv har ikke længere noget at gøre med frekvenser, niveau osv men kun erfaring.
Dvs at hvis du har erfaring så er det helt ligegyldigt om din hørelse ruller af som et vandfald over 6 KHz og ellers er godt nedsat pga forskellige ting i hverdagen og alder.
Han er åbenlyst også en af dem der nemt hører det udvidede frekvensområde på SACD på trods af at hverken ører eller højttalere kan noget i det område

Han er da nødt til at have Stairway to heaven for at komme op på sin piedestal
Lidt lige som dem der nemt hører om forstærkeren har en nedre grænse på 2 Hz, eller 0.2 Hz :whistle:

Hifi skal altså ikke være kedeligt på nogle måder

Jeg skal love for at hans underskrift sidder lige i skabet mht ham selv
""Viljens magt er stor... man hører det, man vil høre!""

Selvfedmen er udtalt hos de ældre herrer derovre. Det drejer sig ikke om hvor god hørelsen er mere eller om at måle.Ja hvad drejer det sig egentlig om, dem selv eller hvad!?

Miki skrev: Selvfedmen er udtalt hos de ældre herrer derovre. Det drejer sig ikke om hvor god hørelsen er mere eller om at måle.Ja hvad drejer det sig egentlig om, dem selv eller hvad!?

Det er simpelthen hovedrystende underholdning på topplan - igen.
Det svarer til en vinkender (som der også bliver nævnt) kan smage hvilket år vinen er fra efter han har mistet 40% af sine smagssanser.
Samtidig med at det er topunderholdning så er det ualmindeligt skræmmende hvad en hjerne kan bilde en person ind og ikke mindst hvad folk lader hjernen bilde én ind når det handler om hifi/lyd

Hver eneste gang man påpeger blindtest eller en persons ultraevner udi at lytte, så bliver den store pose med undskyldninger revet frem.
Mester Gige er simpelthen toppen af poppen når det gælder om at fremhæve sig selv og sine evner, men der findes et par stykker mere (som ikke skriver her på siden) som simpelthen kan rive debatlysten fra enhver med fortælling om deres superevner og viden

Hvorfor har hifi taget sådan en drejning, at alt nærmest skal handle om det der ikke kan bevises eller som der findes 30.000 (dårlige)undskyldninger for ? Hifi i dag tangerer på bedste vis clairvoyance.......... Svaret er; Hvis ikke du kan, har du ikke evnerne eller værktøjet.
Jo gu har jeg værktøjet til at høre musik og gu har jeg da evnerne til at høre om den ene højttaler står på hovedet, men jeg har hverken evner eller erfaring i at lytte til og efter ting som er uladsiggørligt.

Eller er det simpelthen fordi jeg ikke gider hænge mig i at den ene HT står 2 mm (to millimeter) tættere på bagvæggen end den anden ? At jeg ikke gider lægge en statmat på hver gang jeg lægger en CD i maskinen ? At jeg ikke tjekker DR før jeg lytter til et nummer ?

Jeg har en kammerat som har interesseret sig for hifi i ligeså lang tid som jeg, vi har snakket hifi og udvekslet diverse i 20-25 år...... Han gider ikke engang læse på diverse fora og slet ikke deltage, for som han siger: Hvis ikke man lige har de højttalere, den type forstærker, de kabler osv osv osv så bliver man alligevel smidt ud af hulen

Jeg kender til (i hvert fald) 3 "grupper" hvor de 2 af dem *ved alt om hifi*......... Begge "grupper" hævder at have den absolut mest rigtige klang (High fidelity)...... Den ene "gruppe" kan ikke fordrage den anden og kan ikke ret meget andet end pege på hinandens fejl og mangler......... Den ene "gruppe"s lydfilosofi har jeg hørt og er meget imponeret, den anden "gruppe"s lydfilosofi har jeg ikke hørt (og kommer heller aldrig til det), men jeg har så hørt om det og det er efter sigende 2 helt forskellige verdener mht lyd, både selve lyden og tilgangen til den.
De, 3. "gruppe"s lydfilosofi og lyd kender jeg ret meget til og det er sådan en hvor man ikke jagter det sidste over 30 kHz som diskant og ører alligevel ikke har en chance for at høre, de kan også stadig høre CD plader uden at skulle fortælle hele verden at optikken i en CD afspiller er en kæmpe begrænsning for ægte "high fidelity".
De kan endda stille sig selv helt tilfredse med færdiglavet grej som der ikke bliver åbnet og skiftet diverse i, fordi der på nettet står at den og den komponent ikke er god.

Den 3. gruppe kan de fleste personer forstå, hvor i hvert fald den ene af de andre "grupper" kun kan forstås af dem der er med i hulen.
Hvordan forklares det at de kan høre en ændring (dog ikke i blindtest) på et setup i et område som højttalerne slet ikke kan gengive ?
Hvordan forklares det at de kan høre en ændring (dog ikke i blindtest) på et setup i et område som mennesker slet ikke kan høre og ingen diskant kan gengive ?
Hvorfor er hifi blevet sådan en ren trolddom ? Og er dette en af bedste lyttere mht hifi ?

Nu må i ikke blive som de to gnavne mænd på balkonen i Moppet Show.....! Dem der hele tiden kommenterer alt hvad der foregår og kritiserer alt det der ikke lige falder i deres smag. Alt det de ikke forstår.

Kaj. skrev: Nu må i ikke blive som de to gnavne mænd på balkonen i Moppet Show.....! Dem der hele tiden kommenterer alt hvad der foregår og kritiserer alt det der ikke lige falder i deres smag. Alt det de ikke forstår.

Det har du helt ret i.